Приговор № 1-131/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-131/2024

57RS0023-01-2024-000698-48

Дело № 1-131/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего - судьи Тишковой Н.М.,

при секретаре Карягиной М.А.,

с участием государственных обвинителей Демехина И.А., Отвиновского В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Холдман Т.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Панасюка А.Н.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

24.04.2019 Советским районным судом г. Орла по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

27.06.2019 Советским районным судом г. Орла по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 24.04.2019, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20.09.2021 освобожденного по отбытии срока наказания,

02.08.2023 задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

02.08.2023 задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1

ФИО1 27.05.2022 в период времени с 13.55 часов до 14.45 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около подъезда №1 дома №44 «А» по Наугорскому шоссе г. Орла, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «ГАЗ 33025» государственный регистрационный знак №***, после чего через не застегнутый тент увидел в кузове указанного автомобиля принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «Партнер» модели «360S», стоимостью 3186,80 рублей, и решил ее тайно похитить, то есть в это время у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 27.05.2022 в период времени с 13.55 часов до 14.45 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для потерпевшего и окружающих, через не застегнутый тент залез в кузов автомобиля марки «ГАЗ 33025» государственный регистрационный знак №***, изъял принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «Партнер» модели «360S», стоимостью 3186,80 рублей, и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил её, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3186,80 рублей.

Эпизод 2

В период времени с 06.00 часов до 08.29 часов 01.08.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь совместно с ФИО2 около ТЦ «Европа», расположенного по адресу: г. Орел, Наугорское шосссе, д.76, обнаружили лежащее на земле, принадлежащее Потерпевший №2, мужское портмоне «Bailini Leather Serios», стоимостью 200,00 рублей, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк», расчетный счет №*** которой открыт на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, банковская карта ПАО «Промсвязьбанк», расчетный счет №*** которой открыт на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <...>, и не представляющие ценности для потерпевшего 4 дисконтные карты различных магазинов.

После этого, ФИО2, в тот же период времени, то есть с 06.00 часов до 08.29 часов 01.08.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, полагая, что на расчетных счетах указанных банковских карт имеются денежные средства, предложил ФИО1 тайно их похитить, совершая покупки в различных магазинах г. Орла, расплачиваясь при этом бесконтактным способом, используя вышеуказанные банковские карты, на что последний согласился, тем самым вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, распределив роли между собой, согласно которым ФИО2 будет заходить в магазины и оплачивать покупки товаров обнаруженными банковскими картами, а ФИО1 в это время будет находиться рядом с ФИО2 или находиться на улице около входа в магазин и следить за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО2 об опасности, после чего совместно употребить приобретенный товар, тем самым договорившись о совместном распоряжении похищенным имуществом.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, 01.08.2023 не позднее 08.29 часов, ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли к магазину «Дебют», расположенному по адресу: <...>, после чего ФИО1 согласно отведенной ему роли, остался на улице у входа в указанный магазин и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО2 об опасности, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, прошел в указанный магазин, где, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, 01.08.2023 в 08.29 часов осуществил покупку товаров на сумму 85,00 рублей, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», расчетный счет которой №*** открыт на имя Потерпевший №2 в отделении ДО «Орловский» ЯФ ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <...>, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 85,00 рублей, после чего совместно употребили приобретенный товар.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, 01.08.2023 не позднее 08.36 часов, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, прибыли к магазину «Мясомолочный мир», расположенному по адресу: <...>, после чего ФИО1, согласно отведенной ему роли, остался на улице у входа в указанный магазин и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО2 об опасности, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, прошел в указанный магазин, где, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, 01.08.2023 в 08.36 часов осуществил покупку товаров на сумму 77,00 рублей, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», расчетный счет которой №*** открыт на имя Потерпевший №2 в отделении ДО «Орловский» ЯФ ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <...>, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 77,00 рублей, после чего совместно употребили приобретенный товар.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, 01.08.2023 не позднее 08.40 часов, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, прибыли к магазину «Галерея напитков», расположенному по адресу: <...>, после чего ФИО1, согласно отведенной ему роли, остался на улице у входа в указанный магазин и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО2 об опасности, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, прошел в указанный магазин, где, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, 01.08.2023 в 08.40 часов осуществил покупку товаров на сумму 450,00 рублей, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», расчетный счет которой №*** открыт на имя Потерпевший №2 в отделении ДО «Орловский» ЯФ ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <...>, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 450,00 рублей, после чего совместно употребили приобретенный товар.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, 01.08.2023 не позднее 08.53 часов, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, прибыли к пекарне «Узбекская выпечка», расположенной по адресу: <...>, после чего ФИО1 согласно отведенной ему роли, остался на улице у входа в указанную пекарню и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО2 об опасности, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, прошел в указанную пекарню, где, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, 01.08.2023 в 08.53 часов осуществил покупку товаров на сумму 110,00 рублей, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», расчетный счет которой №*** открыт на имя Потерпевший №2 в отделении ДО «Орловский» ЯФ ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <...>, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 110,00 рублей, после чего совместно употребили приобретенный товар.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, 01.08.2023 не позднее 10.05 часов, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, прибыли к магазину «Красное и Белое», расположенному по адресу: <...>, после чего ФИО1, согласно отведенной ему роли, остался на улице у входа в указанный магазин и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО2 об опасности, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, прошел в указанный магазин, где, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, 01.08.2023 в 10.05 часов осуществил две покупки товаров на сумму 299,99 рублей и на сумму 139,00 рублей, а всего на общую сумму 438,99 рублей, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», расчетный счет которой №*** открыт на имя Потерпевший №2 в отделении ДО «Орловский» ЯФ ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <...>, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 438,99 рублей, после чего совместно употребили приобретенный товар.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, 01.08.2023 не позднее 10.13 часов, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, прибыли к магазину «Sherlock», расположенному по адресу: <...>, после чего ФИО1, согласно отведенной ему роли, остался на улице у входа в указанный магазин и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО2 об опасности, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, прошел в указанный магазин, где, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, 01.08.2023 в 10.13 часов осуществил покупку товаров на сумму 95,00 рублей, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», расчетный счет которой №*** открыт на имя Потерпевший №2 в отделении ДО «Орловский» ЯФ ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <...>, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 95,00 рублей, после чего совместно употребили приобретенный товар.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, 01.08.2023 не позднее 11.24 часов, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, прибыли к магазину «Красное и Белое», расположенному по адресу: <...>, где ФИО1, согласно отведенной ему роли, находился рядом с ФИО2 и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения последнего об опасности, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, 01.08.2023 период времени с 11.24 часов до 11.28 часов осуществил семь покупок товаров, а именно: в 11.24 часов на сумму 409,99 рублей, в 11.24 часов на сумму 165,76 рублей, в 11.25 часов на сумму 149,97 рублей, в 11.26 часов на сумму 249,89 рублей, в 11.26 часов на сумму 3,99 рубля, в 11.28 часов на сумму 82,89 рублей, в 11.28 часов на сумму 149,99 рублей, а всего на общую сумму 1212,48 рублей, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», расчетный счет которой №*** открыт на имя Потерпевший №2 в отделении ДО «Орловский» ЯФ ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <...>, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1212,48 рублей, после чего совместно употребили приобретенный товар.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, 01.08.2023 не позднее 11.32 часов, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, прибыли к бару «Советский», расположенному по адресу: <...>, после чего ФИО1, согласно отведенной ему роли, остался на улице у входа в указанный бар и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО2 об опасности, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, прошел в указанный бар, где, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, 01.08.2023 в 11.32 часов осуществил покупку товаров на сумму 275,00 рублей, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном баре, ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», расчетный счет которой №*** открыт на имя Потерпевший №2 в отделении ДО «Орловский» ЯФ ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <...>, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 275,00 рублей, после чего совместно употребили приобретенный товар.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, 01.08.2023 не позднее 13.13 часов, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, прибыли к торговому павильону «Палатка №10» ИП ФИО3, расположенному по адресу: <...>, где ФИО1, согласно отведенной ему роли, находился рядом с ФИО2 и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения последнего об опасности, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, 01.08.2023 в 13.13 часов осуществил покупку товаров на сумму 60,00 рублей, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном павильоне, ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», расчетный счет которой №*** открыт на имя Потерпевший №2 в отделении ДО «Орловский» ЯФ ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <...>, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 60,00 рублей, после чего совместно употребили приобретенный товар.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, 01.08.2023 не позднее 13.14 часов, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, прибыли к магазину «Sherlock», расположенному по адресу: <...>, после чего ФИО1, согласно отведенной ему роли, остался на улице у входа в указанный магазин и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО2 об опасности, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, прошел в указанный магазин, где, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, 01.08.2023 в 13.14 часов осуществил покупку товаров на сумму 100,00 рублей, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», расчетный счет которой №*** открыт на имя Потерпевший №2 в отделении ДО «Орловский» ЯФ ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <...>, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 100,00 рублей, после чего совместно употребили приобретенный товар.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, 01.08.2023 не позднее 13.18 часов, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, прибыли к магазину «Дебют», расположенный по адресу: <...>, после чего ФИО1, согласно отведенной ему роли, остался на улице у входа в указанный магазин и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО2 об опасности, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, прошел в указанный магазин, где, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, 01.08.2023 период времени с 13.18 часов до 13.28 часов осуществил шесть покупок товаров, а именно: в 13.18 часов на сумму 85,00 рублей, в 13.19 часов на сумму 116,00 рублей, в 13.21 часов на сумму 85,00 рублей, в 13.23 часов на сумму 9,00 рублей, в 13.24 часов на сумму 57,00 рублей, в 13.28 часов на сумму 238,00 рублей, а всего на общую сумму 590,00 рублей, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», расчетный счет которой №*** открыт на имя Потерпевший №2 в отделении ДО «Орловский» ЯФ ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <...>, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 590,00 рублей, после чего совместно употребили приобретенный товар.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, 01.08.2023 не позднее 13.40 часов, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, прибыли к магазину «Мясомолочный мир», расположенному по адресу: <...>, после чего ФИО1 согласно отведенной ему роли, остался на улице у входа в указанный магазин и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО2 об опасности, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, прошел в указанный магазин, где, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, 01.08.2023 в 13.40 часов осуществил покупку товаров на сумму 540,17 рублей, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», расчетный счет которой №*** открыт на имя Потерпевший №2 в отделении ДО «Орловский» ЯФ ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <...>, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 540,17 рублей, после чего совместно употребили приобретенный товар.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период времени 08.29 часов до 13.41 часов 01.08.2023, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, тайно похитили с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении ДО «Орловский» ЯФ ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 4033,64 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме. После разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

В связи с отказом подсудимых от дачи показаний, в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ими на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 07.10.2022 ФИО1 показал, что в конце мая 2022 года более точное время и дату сказать не может, проходя вблизи д. 44А по Наугорскому шоссе г.Орла, он увидел припаркованный на углу дома автомобиль марки «Газель» с кабиной белого цвета. Кузов данного автомобиля был тентованный, одна из сторон тента не закреплена. Подойдя к автомобилю, он отодвинул тент и, заглянув в кузов, увидел, что там находятся различные инструменты, в том числе бензопила черного цвета с накладками желтого цвета, марки «Партнер». Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил обнаруженную им в кузове автомобиля бензопилу «Партнер» для дальнейшей продажи. После этого он направился в сторону д.50 по Наугорскому шоссе г.Орла, где встретил неизвестного ему мужчину, которому он предложил приобрести бензопилу «Партнер». На вопрос мужчины, он (ФИО1) пояснил, что бензопила принадлежит ему, но, так как ему необходимы денежные средства, он решил ее продать. Мужчина согласился и приобрел у него бензопилу за 4000 рублей. Денежные средства в сумме 4000 рублей, он потратил на личные нужды, а именно на алкогольную продукцию. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящий момент он передал денежные средства потерпевшему в счет возмещения ущерба в сумме 5000 рублей. Протокол явки с повинной был написан им собственноручно и добровольно (т. 1 л.д.125-126).

Допрошенный 02.08.2023 и 13.10.2023 в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что 01.08.2023 примерно в 06.00 часов он и его знакомый ФИО2 пришли к ТЦ «Европа», расположенному на Наугорском шоссе. Недалеко от ТЦ «Европа» он и ФИО2 нашли кошелек коричневого цвета. ФИО2 поднял кошелек, открыл его и обнаружил две банковские карты. Одна карта банка «Сбербанк», а вторая карта «ПСБ» МИР, наличных денежных средств в кошельке не было. Обнаружив банковские карты, ФИО2 предложил ему сходить в магазин «Дебют» с целью оплатить покупки найденными банковскими картами, на что он согласился. В магазине ФИО2 попытался оплатить пачку сигарет найденной картой банка «Сбербанк», но данная карта была заблокирована, тогда ФИО2 совершил оплату, найденной картой «ПСБ» МИР, они купили пачку сигарет «Корона». После того, как вышли из магазина, найденную карту «Сбербанк» он выбросил, так как на ней не было денежных средств. Далее он и ФИО2 пошли в магазин «Красное Белое», там ФИО2 купил бутылку водки и пачку сигарет, затем направились в магазин «Галерея Напитков», где купили бутылку водки, затем в магазин «Продукты» по Наугорскому шоссе, в данном магазине купили чай и мороженное. Купленный алкоголь и остальную продукцию он и ФИО2 употребили. После этого он и ФИО2 направились в бар «Советский», точного адреса не помнит, хотели еще приобрести алкоголь, но ФИО2 покупку не совершил, по неизвестной ему причине. Все покупки ФИО2 совершил с его ведома и согласия. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д.162-165; 170-172).

ФИО2, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 02.08.2023 и 21.12.2023, показал, что 01.08.2023 примерно в 06.00 часов недалеко от ТЦ «Европа» он и ранее ему знакомый ФИО1, нашли кошелек коричневого цвета. Он поднял кошелек, открыл его и обнаружил две банковские карты. Одна карта банка «Сбербанк», а вторая карта «ПСБ» МИР, наличных денежных средств в кошельке не было. Обнаружив банковские карты, он предложил ФИО1, сходить в магазин «Дебют», оплатить покупки найденными банковскими картами. ФИО1 согласился. После они направились в данный магазин, где он попытался оплатить пачку сигарет найденной картой банка «Сбербанк», но данная карта была заблокирована, тогда он совершил оплату, найденной картой «ПСБ» МИР, они купили пачку сигарет «Корона». После того, как вышли из магазина, ФИО1 найденную карту «Сбербанк» выбросил, так как на ней не было денежных средств. Далее он и ФИО1 направились в магазин «Галерея Напитков», где они купили бутылку водки, затем направились в магазин «Красное Белое», там он купил пачку сигарет. Затем пошли магазин «Продукты» по Наугорскому шоссе, в данном магазине купили чай и мороженное. Купленный алкоголь и остальную продукцию употребили вместе с ФИО1. После этого он и ФИО1 направились в бар «Советский», хотели еще приобрести алкоголь. Там он купил бутылку водки. Карту выбросил. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил (т. 3 л.д.40-43;54-58).

После оглашения указанных показаний подсудимые ФИО1 и ФИО2 их поддержали, подтвердили добровольность их дачи. Суду показали, что в содеянном раскаиваются, ущерб потерпевшим возместили в полном объеме.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд расценивает как достоверные, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него в пользовании находился автомобиль «ГАЗ 33025» государственный регистрационный знак №***. В один из дней летом 2022 года примерно в 13.00 часов он приехал на данном автомобиле к дому №*** по Наугорскому шоссе г.Орла, в котором проживает, припарковался около 1 подъезда и пошел домой. В кузове автомобиля, который закрывался на тент, находилась бензопила марки «Партнер 350-с», а также другие слесарные инструменты. Позже, примерно через час, приехав в гараж, он обнаружил пропажу бензопилы. Причиненный ему ущерб ФИО1 возместил полностью в размере 5000 рублей, извинился перед ним.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что 31.07.2023 он потерял свое портмоне, в котором находилась банковская карта ПАО «Промсвязьбанк». 01.08.2023 в своем мобильном телефоне увидел смс-сообщения о списаниях денежных средств на общую сумму 4033,64 рубля в магазинах «Красное-Белое», «Магнит» и др.. Он заблокировал банковскую карту и обратился в полицию. Ущерб ему возмещен ФИО1 и ФИО2 в полном объеме, претензий к ним не имеет.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в период с марта 2021 по октябрь 2022 года он занимал должность оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Орлу. Примерно в мае 2022 года от неизвестного ему мужчины в дежурную часть УМВД России по г. Орлу поступило сообщение по факту похищения бензопилы марки «Партнер» из автомобиля марки «Газель» с бортовым кузовом. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что к похищению данной бензопилы, возможно, причастен ФИО1. В конце мая 2022 года ФИО1 сам явился в УМВД России по г. Орлу, где добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции признался в хищении бензопилы марки «Партнер» из кузова автомобиля «Газель». ФИО1 пояснил, что данную бензопилу продал неизвестному мужчине примерно за 4000 рублей. В связи с этим от ФИО1 в помещении УМВД России по г. Орлу было принято объяснение, а также составлен протокол явки с повинной, который в день обращения ФИО1 был зарегистрирован в КУСП УМВД России по г. Орлу (т. 1 л.д.117-119).

Допрошенная в качестве свидетеля защиты Свидетель №2 суду показала, что она приходится сестрой подсудимому ФИО2. Брат жил и работал в <...>. В г.Орел приехал в отпуск. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. Гарантирует помощь в трудоустройстве и с жильем в случае назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №2, суд считает, что сами по себе они не являются доказательством невиновности ФИО2, но учитывает эти показания в качестве данных, характеризующих подсудимого.

Помимо показаний подсудимых, потерпевших и свидетелей, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у дома №44А по Наугорскому шоссе г.Орла, на котором расположен автомобиль «Газель» грн №*** с кузовом, оснащенным тентом. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 в кузове данного автомобиля находилась бензопила марки «Партнер», которая была похищена 27.05.2022 с 13.55 часов до 14.45 часов. В ходе осмотра изъято: след ткани на отрезок липкой ленты при обработке ПМДЧ, размером 48х49 мм (т. 1 л.д.61-64);

- протоколом явки с повинной (КУСП №10190 от 30.05.2022), согласно которому после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и права пользоваться услугами защитника (адвоката) ФИО1 сообщил о том, что 27.05.2022, находясь по адресу: <...>, из кузова автомобиля марки «Газель» совершил хищение бензопилы марки «Партнер» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д.70-71).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность написания им явки с повинной.

- заключением эксперта №162 от 01.06.2022, согласно которому ориентировочная стоимость на 27.05.2022 бензопилы марки «Партнер» модель «360S» составляет 3186,80 рублей (т. 1 л.д.91-92);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный примерно в 20-30 метрах от магазина «Дебют» по адресу: <...>. В ходе осмотра в траве обнаружена банковская карта «Сбербанк» серого цвета №*** на имя ФИО17 (т. 1 л.д.224-231);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023 с фототаблицей, согласно которому ФИО2 добровольно выдал кошелек кожаный коричневого цвета с дисконтными картами (т. 1 л.д.232-237);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Галерея напитков» по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.238-240);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение пекарни «Узбекская выпечка» по адресу: <...> (т.1 л.д.241-245);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение бара «Советский» по адресу: <...> (т.1 л.д.246-250);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Sherlock» по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.2 л.д.1-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты чеки об оплате товаров (т.2 л.д.6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мясомолочный мир» по адресу: <...> (т.2 л.д.10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дебют» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты кассовые чеки об оплате товара в количестве 7 штук (т.2 л.д.14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты кассовые чеки в количестве 7 штук, видеозапись за 01.08.2023 (т.2 л.д.18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Орловский хлебокомбинат, палатка 10» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят кассовый чек №46 от 01.08.2023 на сумму 60 руб. (т.2 л.д.22-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 показал, что узнает на видеозаписях себя, а также ФИО2. Пояснил, что оплату товаров ранее найденной банковской картой совершал ФИО2 (т. 2 л.д.173-181);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 показал, что узнает на видеозаписях себя, а также ФИО1. Пояснил, что оплату товаров ранее найденной банковской картой совершал он (т. 3 л.д.44-49).

Оценивая вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу, что в совокупности они являются достаточными для привлечения ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности за содеянное.

С учетом собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает доказанным, что ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда выше, поскольку им были совершены тайные действия по хищению принадлежащего потерпевшему имущества. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает доказанным, что между ними состоялся сговор на совершение преступления до начала действий, непосредственно направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2. Незаконно завладев банковской картой, принадлежащей Потерпевший №2, совершили хищение с нее денежных средств путем выполнения операций по бесконтактной оплате покупок в отсутствие согласия собственника, против его воли, чем противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою собственность денежные средства в сумме 4033,64 рублей.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом правовой оценки действий подсудимых, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2 и ФИО1, обстоятельств совершенных ими преступлений, а также принимая во внимание поведение подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО2 и ФИО1 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности каждого из виновных, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 и ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений против собственности; совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим; на специализированном учете у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит; по прежнему месту жительства по адресу: <...> характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на специализированном учете у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

По эпизоду №1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО1, обстоятельства явку с повинной.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что оно состоит в добровольных действиях виновных, направленных на сотрудничество со следствием, выразившихся в даче ими правдивых, полных показаний, способствовавших расследованию.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд не усматривает иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для изменения категории совершенного ими преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими применить положения ч.1 ст.64 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что ФИО2 совершено преступление против собственности, а также, учитывая его трудоспособный возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. 2 части 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей в период с 02.08.2023 по 24.04.2024, суд считает необходимым полностью освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей суд считает необходимым отменить.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который признал вину полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшим, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по всем эпизодам с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из требований закона об общих началах назначения наказаний, согласно которому, при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, направленных против собственности, данные о его личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно только лишь в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является оконченными тяжким преступлением, окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не находит.

Кроме того, суд считает, что для исправления подсудимого достаточно мер основного наказания и полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденных процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов по назначению на предварительном следствии: Холдман Т.А. в сумме 21657 рублей и Панасюка А.Н. в сумме 17848 рублей (т. 3 л.д. 110-111; 112-113), суд исходит из положений ст.ст.131, 132 УПК РФ, а также учитывает трудоспособный возраст подсудимых, отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, в связи с чем, они могут работать и возместить процессуальные издержки, ввиду чего они подлежат взысканию с осужденных. Оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 2 части 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей в период с 02.08.2023 по 24.04.2024, полностью освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Панасюка А.Н. на предварительном следствии в сумме 17848 рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- про ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период содержания под стражей с 02.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Холдман Т.А. на предварительном следствии в сумме 21657 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Орла, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий Н.М.Тишкова