Постановление № 1-104/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-104/2021

дело № 1-104/2021 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, т.е. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 заявил ходатайство о направлении данного уголовного дела по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>, по месту совершения преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат ФИО5 не возражали против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом,

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из предъявленного обвинения, преступление было окончено адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>.

На основании изложенного, настоящее уголовное дело не подсудно Пермскому районному суду <адрес>, и подлежит передаче подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ч.1, ч.2 ст. 32, ч.2 ст. 34 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения, может обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин