Решение № 2-1814/2025 2-242/2026 2-242/2026(2-1814/2025;)~М-1441/2025 М-1441/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1814/2025

Российская ФедерацияМожайский городской суд<адрес>143200, <адрес> тел. факс <***>) 20-78828.04.2026г.№/Б

З/УВ

Участникам процесса

Можайский городской суд <адрес> направляет копию заочного решения суда от «15» апреля 2026г. по делу №г. (в окончательной форме
решение изготовлено «28» апреля 2026г.).

Разъясняю, что в ФИО3 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции – Можайский городской суд <адрес>.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).

К жалобе должны быть приложены:

- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,

- платежный документ об оплате государственной пошлины,

- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

С материалами дела ознакомиться можно в Можайском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».

Дать согласие

Приложение: на 5 листах.

Судья Белова Е.В.

№
Дело №

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 15 апреля 2026 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при секретаре Морозовой А.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо - ООО «Городское Строительное Объединение», о возврате денежных средств, процентов, -

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор, по условиям которого, последний обязался выполнить указания по выпуску ГПЗУ на земельный участок с кадастровым номером №, стоимость работ определена в размере <данные изъяты> рублей, истец перечислила ответчику ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму, однако ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, а также взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами на данную сумму, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседания не явилась, ее представитель ФИО5 до перерыва в судебном заседании поддержал доводы иска, пояснив суду, что фактически ответчик никаких работ по подготовке ГПЗУ не осуществил и поэтому должен вернуть денежные средства истцу, после перерыва в судебном заседании представитель истца представил суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дате заседания извещен, в своих письменных пояснениях ответчик указал, что у него с истцом ФИО4 имелось соглашение о выполнении работ, работа с его стороны была сделана, как того и требовали условия соглашения, денежные средства от ФИО1 за работу ответчик получил, однако последняя по неизвестным для ответчика причинам спустя полгода начала требовать возврата денежных средств.

ООО «Городское Строительное Объединение» о дате заседания извещено надлежащим образом, ранее представитель общества – ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 оказывает обществу гражданско-правовые услуги, ее полномочия выступать от имени общества подтверждается выданной ДД.ММ.ГГГГ доверенностью( л.д.78), при этом общество владеет земельным участком кадастровым номером № в отношении которого необходимо было подготовить ГПЗУ в связи с планируемом строительством жилья(комплексное развитие территории), последний ГПЗУ утратил свое действие в 2024 году. ФИО1 должна была подготовить новый, она из своих средств заплатила ФИО2 за подготовку ГПЗУ, затем представила его обществу, однако, при проверки ГПЗУ в МФЦ выяснилось, что данный документ недостоверный, в случае получения ГПЗУ надлежащего качества общество компенсировало бы расходы ФИО1 на его подготовку. Представитель третьего лица поддержал исковые требования ФИО1

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ФИО3 пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ФИО3 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, ОГРН №, исходя из ОКВЭД он оказывает, в том числе, услуги в области права.

ФИО1 была уполномочена генеральным директором ООО «Городское Строительное Объединение» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года(срок действия 1 года) осуществлять от имени общества действия в МФЦ, налоговых органах, подписывать бухгалтерские, финансовые документы, бухгалтерскую, финансовую, налоговую отчетность и иные документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью общества, заключать трудовые соглашения, а также представлять интересы органы в судах судебной системы РФ, во всех организациях и учреждениях в том числе подавать и получать на руки все документы и др.

По сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 10000 кв.м. в <адрес> принадлежит с 21.08. 2023 года ООО «Городское Строительное Объединение».

По сведениям из сайта ИФНС генеральным директором ООО «Городское Строительное Объединение» является ФИО6, в качестве одного из ОКВЭД общества является строительство жилых и не жилых зданий, разработка строительных объектов и др. строительные работы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пределах своих полномочий заключает с ФИО2 трудовое соглашение, по условиям которого, последний обязался выполнить указания по выпуску ГПЗУ на земельный участок с кадастровым номером №, стоимость работ определена в размере <данные изъяты> рублей, истец перечислила ответчику ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57.3 ГрК РФ градостроительный план земельного участка выдается в целях обеспечения субъектов градостроительной деятельности информацией, необходимой для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции объектов капитального строительства в границах земельного участка.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, одной из сторон правоотношений, которые подлежат регулированию вышеуказанным Законом, обязательно выступает потребитель.

Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае на отношения возникшие между ФИО1 и ФИО2 действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей» не распространяется, поскольку ФИО1 являлась заказчиком изготовления градостроительного плана не своего земельного участка.

В соответствии с ч. 5 ст. 57.3 ГрК РФ в целях получения градостроительного плана земельного участка правообладатель земельного участка, иное лицо в случае, предусмотренном частью 1.1 или 1.2 настоящей статьи, обращаются с заявлением в орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка. Заявление о выдаче градостроительного плана земельного участка может быть направлено в орган местного самоуправления в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, или подано заявителем через многофункциональный центр.

По сведениям Департамента градостроительной политики <адрес> в отношении земельного участка с кадастровым номером № было изготовлено два ГПЗУ: один ДД.ММ.ГГГГ №РФ№-2630-0 на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ; второй ДД.ММ.ГГГГ № РФ№ на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ.

Юридическое значение имеет ГПЗУ полученный после ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставленной истцом информации заявка от декабря 2024 года подавалась через личный кабинет ООО «Городское Строительное Объединение»(ООО «ГСО»), доказательств доступа ФИО2 в личный кабинет общества ответчиком суду не представлено, как и доказательств выполнения своих обязательств по соглашению, при этом в материалы дела представлен скриншот переписки истца и ответчика от мая-июня2026 года, из которой усматривается, что ФИО2 признает необходимость возврата ФИО1 денежных средств, следовательно, ответчик должен вернуть истцу денежные средства за невыполненную им работу в размере 50 000 рублей, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в своих возражения подтвердил природу возникших между ними гражданско-правовых отношений, определив их как соглашение о выполнении работ, что согласуется с уточенным иском истца ФИО1

Истец ДД.ММ.ГГГГ направляла ответчику претензию о возврате денежных средств течение 30ти дней с момента направления претензии путем перечисления денежных средств на счет истца, она получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик был обязан зачислить денежные средства на счет истца до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В ФИО3 пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную ФИО3 решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает у ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического его исполнения обязательств перед истцом, что на дату решения суда составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (257 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма процентов: <данные изъяты>

При этом суд не соглашается с верностью расчетов процентов истца, в то же время отмечая, что проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит исчислять по фактического исполнения судебного акта.

Кроме того, исходя из требований ст.ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым компенсировать за счет ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,14,233-238 ГПК РФ, -

р е ш и л:

уточненный иск ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, денежные средства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>,46 рублей, компенсацию судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в порядке ст.395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> рублей рубля 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения судебного акта.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивировочной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.