Апелляционное постановление № 22-596/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 22-596/2018

Судья Цой Г.А. дело № 22-596/18


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск 6 февраля 2018 года

Судья Московского областного суда Игнатьев Д.Б.,

при секретаре Бахтеревой В.М.,

с участием -

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лимовой Е.Г.,

защитников Аверина А.В., Ким А.Б. предъявивших удостоверения адвокатов и ордера,

осужденного Шубина В.С. (в режиме видеоконференцсвязи),

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Третнова С.А. и Шубина В.С. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 22 ноября 2017 года, которым -

Третнов Сергей Александрович, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин РФ, не работающий, имеющий на иждивении ребенка 2008 г.р., судимый: 20.10.2011 г. Люберецким городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 17.01.2012 г. тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, приговор суда от 20.10.2011 г. постановлено исполнять самостоятельно; 19.03.2012 г. тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора суда от 17.01.2012 г.), ст. 74, 70 УК РФ (с учетом приговора суда от 20.10.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 27.02.2013 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 27 дней; 11.12.2013 г. тем же судом по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 79, 70 УК РФ (с учетом приговора суда от 19.03.2012 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденный 03.02.2016 г. по отбытию наказания, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 22.11.2017 г.;

Шубин Вадим Сергеевич, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин РФ, не работающий, имеющий на иждивении ребенка 2011 г.р., не судимый, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 22.11.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Третнов С.А. и Шубин В.С. признаны виновными в совершении в г. Люберцы Московской области, -

07.07.2017 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

14.07.2017 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

21.07.2017 г. покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В апелляционной жалобе осужденный Шубин В.С., не оспаривая выводы суда о его виновности и правильности квалификации им содеянного, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном, три явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, нахождение семьи в тяжелом материальном положении ввиду его помещения под стражу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, просит смягчить наказание, назначить не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Третнов С.А., не оспаривая выводы суда о его виновности и правильности квалификации им содеянного, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывая на наличие малолетнего ребенка, родителей пенсионеров, беременность гражданской супруги, заболевания осужденного, просит смягчить наказание, применить положения ст. 64, 68, 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный и защитники поддержали апелляционные жалобы, прокурор просил оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Третнова С.А. и Шубина В.С. постановлен в соответствии с требованиями ст. 314, 316 УПК РФ.

Деяниям Третнова С.А. и Шубина В.С. дана правильная уголовно-правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции находит неубедительными доводы жалоб о несправедливости назначенных осужденным наказаний.

Наказания определены осужденным в пределах санкций норм уголовного закона, предусматривающих ответственность за вмененные преступные деяния, с соблюдением требований Общей части УК РФ.

Суд, при определении вида и размера наказаний, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, одно из которых является неоконченным, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, смягчающие наказание обстоятельства, Третнову С.А. - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, хронические заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионеров, беременной гражданской супруги; Шубину В.С. - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери пенсионерки, а также отягчающее наказание Третнову С.А. обстоятельство – рецидив преступлений.

Таким образом, все существенные обстоятельства, имеющие значение для результатов рассмотрения уголовного дела, в том числе указанные в апелляционных жалобах, учтены судом при вынесении приговора.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы по данному вопросу, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Оснований для смягчения наказаний судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции находит назначенные осужденным наказания соразмерными общественной опасности содеянного, соответствующими личностям виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Виды исправительных учреждений, где осужденным надлежит отбывать наказания в виде лишения свободы, определены судом в соответствии с требованиями уголовного закона.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе досудебного производства по уголовному делу и его рассмотрения судом первой инстанции не допущено.

Апелляционные жалобы осужденных удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 22 ноября 2017 года в отношении Третнова Сергея Александровича и Шубина Вадима Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Д.Б. Игнатьев