Приговор № 1-375/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-375/2020

Дело № 1- 375/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 02 ноября 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.

при секретаре Гладких Е.В.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда <адрес>, материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 09.11.2016 г. Мировым судьей судебного участка №1 г.Троицка Челябинской области по ст.158 ч.1 УК РФ. Наказание лишение свободы на срок 10 месяцев с испытательным сроком на 1 г. 6 месяцев;

- 20.03.2017 г. Троицким районным судом Челябинской области по ст.158 ч.2 п.в УК РФ. Наказание лишение свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 2 года;

- 07.07.2017 г. осуждена Троицким городским судом Челябинской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ. Наказание лишение свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 1 год;

- 24.08.2018 г. осуждена Троицким городским судом по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ. Наказание лишение свободы на срок 1 год 7 месяцев. Присоединены предыдущие приговоры, всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобождена по УДО 25.04.2020 г. на 01 месяц 28 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.06.2020 года около 15.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в сейф, являющийся иным хранилищем, находясь в подсобном помещении административного здания <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес><адрес>, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, висящей на вешалке на стене в указанном помещении, достала ключ, которым открыла дверцу сейфа и тем самым незаконно проникла в сейф, являющимся иным хранилищем. Затем ФИО1 руками открыла металлическую коробку, находящуюся в сейфе, из которой извлекла и таким образом тайно похитила денежные средства в сумме 20000 рублей: 2 купюры достоинством 5000 рублей, 5 купюр достоинством 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате кражи, совершенной ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 20.000 рублей, который является для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, адвокат Кузнецова А.А. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевший Потерпевший №1 в своей телефонограмме не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние её в содеянном, её объяснения (т.1 л.д.15-16) данные ею ещё до возбуждения уголовного дела, в которых она полностью изобличила себя в совершении преступления, что суд учитывает в качестве её явки с повинной, правдивые и признательные показания, данные ФИО1 в период предварительного следствия, в том числе и в ходе проверки её показаний на месте, в ходе которых подсудимая изобличала себя в содеянном, что суд расценивает как её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также её состояние здоровья (т.1 л.д.168).

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 18 УК РФ в отношении ФИО1 является рецидив преступлений.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимой ФИО1 совершение ею преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с изоляцией её от общества, при этом с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, что по мнению суда будет отвечать целям справедливости наказания и исправления осужденной.

При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом личности ФИО1 характера совершенного ею преступления, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме двадцать тысяч рублей, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 исковые требования признает в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением ей испытательного срока на три годаи обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственные органы, принять необходимые меры для погашения гражданского иска.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 двадцать тысяч рублей.

Освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности хранения вещественных доказательств по уголовному делу: замка, ключа, металлической коробки, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, в течение 10 суток, со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Судья: Воронкин С.В.