Приговор № 1-90/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело №1-90/2019 г.

УИД32RS0029-01-2019-000416-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А.,

подсудимой Шестопаловой Л.Н.,

защитника-адвоката Голоднова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шестопаловой Л.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой,

- содержащейся под стражей с 19 июня 2019 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 24 ноября 2016 года по 9 января 2019 года гражданка <данные изъяты> Шестопалова Л.Н., реализуя свой единый преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что 5 мая 2016 года УФМС России по Брянской области принято решение, в соответствии с которым ей под установочными данными В.Л., не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 17 марта 2019 года, пересекала Государственную границу РФ, а именно: 24 ноября 2016 года в 03 часа 13 минут, 16 мая 2017 года в 03 часа 05 минут, 15 ноября 2017 года в 03 часа 04 минуты, 31 марта 2018 года в 03 часа 27 минут, 23 августа 2018 года в 03 часа 28 минут, следуя в качестве пассажира поезда № сообщением <данные изъяты>, на 501-м километре участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги, расположенном в Суземском районе Брянской области, беспрепятственно проходя пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Брянск-Орловский» ПУ ФСБ России по Брянской области, предъявляя при этом на контроль действительный паспорт гражданина Украины с измененными установочными данными серии и номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года на имя Шестопаловой Л.Н..

18 июня 2019 года в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Троебортное-автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, в ходе проведения пограничного контроля и комплекса оперативно-розыскных мероприятий, гражданка <данные изъяты> Шестопалова Л.Н. была выявлена и задержана.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника, Шестопалова Л.Н. заявила письменное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимой, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимая согласна; она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства; ей понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Правовая оценка действиям Шестопаловой Л.Н. органами дознания дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, действия Шестопаловой Л.Н., выразившиеся в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ.

При назначении наказания Шестопаловой Л.Н. суд учитывает характер совершенного преступления, направленного против порядка управления, степень общественной опасности, обстоятельства и мотив его совершения (тяжелое материальное положение и сложившаяся обстановка в семье), влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, личность виновной, которая ранее не судима, к уголовной ответственности на территории РФ и Украины привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в зарегистрированном браке.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шестопаловой Л.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последняя сотрудничала с органом дознания и в ходе предварительного расследования подробно описала обстоятельства незаконного пересечения Государственной границы РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины Шестопаловой Л.Н., ее раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту содержания под стражей, осуществление ею ухода за братом инвалидом I группы (по зрению), а также возраст подсудимой и состояние здоровья ее и членов ее семьи также признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание Шестопаловой Л.Н. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, в том числе тот факт, что в настоящее время запрет на въезд подсудимой в РФ окончен, совокупность смягчающих наказание Шестопаловой Л.Н. обстоятельств, ее поведение в досудебной и судебной стадиях производства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий от совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, при этом учитывая имущественное положение Шестопаловой Л.Н. и ее семьи, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ – процессуальные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвоката Сащенко А.А., осуществляющего защиту Шестопаловой Л.Н. в порядке ст.51 УПК РФ на предварительном следствии, в размере 1 800 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шестопалову Л.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Шестопаловой Л.Н. под стражей с 19 июня 2019 года по 16 августа 2019 года, смягчить назначенное Шестопаловой Л.Н. наказание до штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей 00 копеек.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шестопаловой Л.Н. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде.

Освободить Шестопалову Л.Н. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд Брянской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражении на представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии представления.

Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденной необходимо сообщить в Суземский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий О.Н. Азарова