Приговор № 1-114/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-114/2018

№ 1-114/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи Божко О.А.,

С участием прокурора Коновалова Д.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Макаровой И.С.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Чудиной Е.Ю.,

19 ноября 2018 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

С начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 помогал по хозяйству своему знакомому П., проживающему по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, оставшись один в домовладении П., где около двора находился припаркованный последним автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон), указанного легкового автомобиля. Достоверно зная, что ключи от замка зажигания находятся в не запертом салоне автомобиля под резиновым ковриком водительского места, осознавая, что разрешения на пользование автомобилем П.. ему не давал, реализуя свой преступный умысел, направленный на достижение своей преступной цели, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, сел на водительское сиденье автомобиля, запустил двигатель и стал осуществлять движение на вышеуказанном автомобиле из <адрес> в <адрес>. По прибытию на угнанном автомобиле к своему домовладению, расположенному по <адрес>, ФИО1 стал употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, будучи в состоянии опьянения, он, продолжая реализовывать свой преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством, сел за управление угнанного автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № и направился из <адрес> в <адрес>, где в <данные изъяты>, на <адрес> у <адрес> ФИО1 был задержан инспектором ДПС отдела МВД России по Суровикинскому району.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известны требования ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Макарова И.С. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступила телефонограмма, в которой просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Исходя из того, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При данных условиях суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

На ФИО1 необходимо возложить дополнительную обязанность в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего П.., передать по принадлежности ему же после вступления приговора в законную силу.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-297, 299, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего П., передать по принадлежности ему же после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Божко