Приговор № 1-527/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-527/2018

Дело № 1-527/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Абрамкиной Е.П. с участием государственного обвинителя Кудашовой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Лазебного П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

12.12.2017 года Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. Штраф оплачен 19.02.2018 года;

14.03.2018 года Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от 12.10.2018 года штраф заменен на 120 часов обязательных работ,

осужден:

19.09.2018 года мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, подошел к незнакомому Т, которому представился сотрудником полиции, после чего обыскал карманы последнего. Обнаружив в правом кармане брюк Т телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, ФИО1 открыто похитил его, перенеся в салон автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, припаркованном у вышеуказанного дома. Осознавая противоправность действий ФИО1, Т стал требовать вернуть телефон, на что ФИО1 применил к тому насилие, не опасное для жизни или здоровья, произвел загиб левой руки за спину и с силой толкнул, от чего Т упал на землю, испытав физическую боль. После ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, чем причинил Т материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а также физическую боль.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 128) не возражали против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно заявил ходатайство, после консультации со своим защитником Лазебным П.В., представлявшим его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При этом суд исключает из объема обвинения хищение сим-карты оператора «<данные изъяты>», установленной в телефоне, поскольку указанный предмет не представляет для потерпевшего ценности, а изъятие имущества, пусть даже незаконное, не имеющего своей стоимости, не образует состава уголовно-наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который участковым характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, явку с повинной (л.д. 24-25), возмещение ущерба путем изъятия похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья матери.

Наличие судимостей у подсудимого ФИО1 в силу п. «А» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступления через непродолжительное время после последнего осуждения, суд приходит к выводу о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, не находя оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 был осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от 14.03.2018 года (с учетом постановления Центрального районного суда <адрес> от 12.10.2018 года) и приговором мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от 19.09.2018 года, а потому суд применяет правила ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ при сложении наказаний.

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменяет на заключение под стражу. Заболеваний, препятствующих заключению под стражу, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от 14.03.2018 года (с учетом постановления Центрального районного суда <адрес> 12.10.2018 года), определив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в <адрес> от 19.09.2018 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 20 дней в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе предварительного расследования, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 20.12.2018 года