Приговор № 1-213/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-213/2025

Дело № 1-213/2025 (УИД48RS0003-01-2025-003298-48)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 27 октября 2025 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Чименевой А.В., с участием прокурора Маркова К.И., подсудимойФИО1, ее защитника-адвоката Силаева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украины, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, самозанятой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средствв значительном размере без цели сбыта, с цельюличного употребления, 10 марта 2025 года не позднее 17:45, находясь по адресу: <адрес>, от неустановленного в ходе дознания лица получила координаты места, где находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,52 грамма.Затем 10 марта 2025 года в период с 18:00 до 19:00 часов, прибыла на участок местности, расположенный у д. 1 «а» на 1-ой линии СНТ «Металлург 4» г. Липецка, по координатам: 52.646115 с.ш. 39.754077 в.д., где у основания дерева подняла иположила в правый наружный боковой карман куртки, надетой на ней, с целью личного употребления сверток фольгированной бумаги с содержимым - наркотическим средством внутри, тем самым незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которая является производным N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма,и далее умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила при себе до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, до 23 часов 02 минут 10 марта 2025 года.

10 марта 2025 года, примерно в 19:00 часов ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у д.1 «а» на 1-ой линии СНТ «Металлург 4» г. Липецка по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и доставлена в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Липецку, гдев ходе личного досмотра, проведенного 10 марта 2025 года в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 02 минут, у ФИО1 из левого наружного кармана куртки надетой на ней, был изъят сверток фольгированной бумаги, с веществом внутри, являющимся смесью, содержащей в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что ранее наркотические вещества употребляла, последний раз полгода назад. 10.03.2025 около 13 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, она приобрела наркотическое средство «соль» посредством переписки в приложении «Telegram» в диалоге с контактом <данные изъяты> Она оплатила покупку в суммее 3409 рублей через приложение «Сбербанк Онлайн». После оплаты ей пришло сообщение со ссылкой в данном бот телеграмм-канале, в которой имелась информация о местонахождении наркотического вещества.Далее 10.03.2025 года около 18:00 часов она поехала по адресу: г. Липецк, СНТ «Металлург-4», линия №1, где по координатам 52.646115, 39.754077 в основании дерева увидела сверток из фольги,подняла и положила его в левый наружный боковой карман, надетой на ней куртки. Наркотическое средство она приобрела для личного употребления.Затем она направилась на автобусную остановку и около 19:00 часов к ней подошли сотрудники полиции,попросили ее представиться и поинтересовались, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте вещества, наркотические средства. Она представилась и призналась, что при ней имеется сверток из фольги с наркотическим веществом. Далее, по предложениюсотрудников полиции она проследовала с ними в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Липецку, где в помещении дежурной части сотрудник полиции с участием двух понятых провела ее личный досмотр, спросив, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики или оружие, на что она ответила положительно и добровольно достала из левого наружного бокового кармана, надетой на ней куртки сверток из фольги, который положила на стол, пояснив, чтоданный сверток из фольги принадлежит ей, и она его хранила для личного пользования. Также у нее был изъят сотовый телефон «RedmiNote 105» в корпусе темно-синего цвета.Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д. 91-95, 152-154).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Показания ФИО1 последовательны, содержат описание конкретных обстоятельств незаконного приобретения и хранения ею наркотического средства без цели сбыта в значительном размере для дальнейшего личного употребления, они согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

При признании вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, ее виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела.

Так, Свидетель №2. -старший оперуполномоченный ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Липецкупоказал, что10.03.2025 года около 19:00 часов он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП №4 УМВД России по г. Липецку Свидетель №3 находился в районе дома №1 по 1-ой линииСНТ «Металлур-4» г. Липецка, где ими была замечена девушка с шаткой походкой, нарушенной координацией движений и вялой жестикуляцией. Подойдя к девушке, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться ее, девушка представилась -ФИО1. При общении с ней запаха алкоголя от нее не исходило, речь ее была невнятная, зрачки были расширены, она не могла спокойно стоять на месте и заметно нервничала. У них возникло подозрение, что она может находиться в состоянии наркотического опьянения. Они поинтересовались у ФИО1, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы или наркотические вещества, на что она пояснила, что в левом наружном боковом кармане, надетой на ней куртки, находится сверток из фольги с наркотическим веществом. После чего ФИО1 была задержана по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлена в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Липецку (л.д. 65-66).

Данные обстоятельства были отражены Свидетель №2 в рапорте на имя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Липецку от 10.03.2025 (л.д. 22).

СвидетельСвидетель №3, об обстоятельствах задержания ФИО1 10.03.2025 у дома №1 по 1-ой линии СНТ «Металлург-4» г. Липецка и ее доставления в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Липецку, дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2 (л.д. 68-69).

В ходе личного досмотра, проведенного в ОП № 4 УМВД России по городу Липецку 10.03.2025 в период времени с 22:20 до 23:02 у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен сверток фольгированной бумаги с порошком белого цвета, а также у нее был изъятсотовый телефон «RedmiNote 105» в корпусе темно-синего цвета (л.д. 23-28).

СвидетельСвидетель №1 - участковый уполномоченный полиции ОП №4 УМВД России по г. Липецку, показала, что 10.03.2025 в дежурную частьбыла доставлена ФИО1, задержаннаясотрудниками ОУР ОП № 4 УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В присутствии двух понятых женского пола ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, находящиеся при ней, либо в ее одежде. ФИО1 пояснила, что при ней в левом наружном боковом кармане, надетой на ней куртки, имеется сверток из фольги. ЗатемФИО1 из указанного ей места добровольно достала сверток из фольги и положила на рабочий стол.Указанное наркотическое вещество, а также сотовый телефон «RedmiNote 105» в корпусе темно-синего цветабыли изъяты у ФИО1, упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительными надписями, подписями участников досмотра, опечатаны печатью. Ход и результаты процессуального действия были отражены в протоколе личного досмотра(л.д.52-54).

Свидетель Свидетель №4, принимавшая участие в качестве понятой в ходе личного досмотра ФИО1, подтвердила обстоятельства, ход и результаты данного процессуального действия, изложенные в протоколе (л.д. 71-72).

Кроме того, вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протоколам выемки от 11.03.2025 у свидетеля Свидетель №1 были изъяты сейф-пакет №12117392 с содержимым внутри,сотовый телефон «RedmiNote 10S» в корпусе темно-синего цвета - предметами, изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО1 в упакованном и опечатанном виде (л.д. 57-59, 62-64).

Согласно справке об исследовании № 318 от 11.03.2025 и заключению эксперта № 581 от 21.03.2025, вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе?–пирролидиновалерофенон (PVP, ?–PVP, 1–фенил–2–пирролидин–1–илпентан–1–он), который является производным N–метилэфедрона.Масса смесей составила 0,50 грамм (первоначальная масса смеси - 0,52 грамм) (л.д. 31, 119-121).

11.04.2025 сейф-пакет №12117409 с содержимым: бумажный пакет с содержимым: сейф-пакет №12117392 с содержимым: бумажный пакет с содержимым: фрагмент фольгированной бумаги, пустой полимерный пакет, полимерный пакет на застежке с веществомбыли осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, а также приняты на хранение в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку (л.д 123-132).

11.03.2025 осмотрен сотовый телефон «RedmiNote 10S» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий ФИО1, осмотром установлено, что в телефоне имеется информация о заказе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотического средства у пользователя <данные изъяты> (л.д. 101-107). Указанный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 108-109)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 11.03.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение 10.03.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.44-45, 49).

Оценивая все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой установленной.

Суд считает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора помимо признательных показаний ФИО1, об обстоятельствахприобретения и хранения наркотического средства; показания свидетелей:Свидетель №2, Свидетель №3, об обстоятельствах задержания и доставления ФИО1 в отдел полиции; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, об обстоятельствах и результатах личного обыска ФИО1, обнаружении и изъятии излевого наружного бокового кармана, надетой на ФИО1 куртки, свертка из фольги с содержимым - наркотическим средством внутри, которое согласно заключению эксперта является смесью, содержащей в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP, ?–PVP, 1–фенил–2–пирролидин–1–илпентан–1–он), который является производным N–метилэфедрона.

Смесь, содержащая в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (Список I Перечня, раздел Наркотические средства с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.03.2025), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.03.2025), общей массой 0,52 грамма, является значительным.

Показания ФИО1 и свидетелей согласуются между собой и в полной мере подтверждаются письменными материалами дела: протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключением экспертизы, в выводах которой у суда нет оснований сомневаться ввиду их аргументированности и полноты проведенных исследований, а также иными документами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимой у свидетелей не имеется, поскольку ФИО1 им ранее не знакома, неприязненных отношений между ними нет.

Исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, допустимы и в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и позволяют суду сделать обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

В свете вышеизложенного, судквалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима (л.д.139), не замужем (л.д.144), на учете в ГУЗ «ЛОНД» у врача нарколога, под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» у врача психиатра не состоит (л.д. 141-142), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 162), что суд учитывает как данные о ее личности.

Согласно заключению комиссии экспертов№821/1-597 от 29.07.2025 ФИО1 страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и страдает в настоящее время <данные изъяты> При этом она могла в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д.148-150).

С учетом данного заключения, соответствующего материалам уголовного дела, характеру действий ФИО1, ее поведению, как на момент инкриминируемого деяния, так и в период расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее отца - <данные изъяты> и ее, в силу установленного диагноза.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 УК РФ, отсрочки отбывания наказания по правилам ст. 82 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, приведенных в приговоре выше, ее поведения после совершения преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного ею, а также смягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты при назначенииФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку постановлением дознавателя от 31.03.2025 материал проверки по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 выделен в отдельное производство (л.д. 50), то наркотические средства с упаковкой к ним, мобильный телефон, изъятые у ФИО1, подлежат хранению до принятия решения по выделенному делу.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Юшковой М.С. в сумме 6920 рублей на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению в полном объеме с подсудимой ФИО1, поскольку предусмотренных законом оснований для ее освобождения от их уплаты не имеется, ФИО1 здорова и трудоспособна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в видештрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку л/с <***>); ИНН <***>; КПП 482301001; БИК 014206212; Р/с <***>; Кор/сч 40102810945370000039; ОКТМО 42701000; КБК18811603125019000140; УИН №, Отделение Липецк Банка России/ УФК по Липецкой области г. Липецк, л/сч <***>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отметить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Юшковой М.С.в сумме 6 920 рублей взыскать с Форсяк Алины Александровныв доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №12117409 с содержимым: бумажный пакет с содержимым: сейф-пакет №12117392 с содержимым: бумажный пакет с содержимым: фрагмент фольгированной бумаги, пустой полимерный пакет, полимерный пакет на застежке с веществом массой 0. 48 грамма, в упакованном и опечатанном виде, находящийся сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г.Липецку; сотовый телефон «RedmiNote 10S» в корпусе темно-синего цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Грабовская