Приговор № 1-140/2018 1-4/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-140/2018

Дело № 1-4/19

6RS0013-01-2018-001670-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Железноводска Крыжановского В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 23.11.2012 Ижморским районным судом Кемеровской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года;

- апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 11.11.2016 считать ФИО1 осужденным по приговору Ижморского районного суда Кемеровской области от 23.11.2012 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 03.07.2016 № 323 ФЗ) сократив наказание с 1 года лишения свободы до 11 месяцев лишения свободы;

-10.04.2013 Ижморским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Приговор от 23.11.2012 Ижморского районного суда Кемеровской области исполнять самостоятельно;

- 03.10.2013 постановлением Ижморского районного суда Кемеровской области условное осуждение по приговору Ижморского районного суда Кемеровской области от 10.04.2013 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, к лишению свободы сроком на два года, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года, отменено, ФИО1 направлен отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонию поселения;

- 17.01.2014 постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по приговору Ижморского районного суда Кемеровской области от 10.04.2013 частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ижморского районного суда Кемеровской области от 23.11.2012 и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения;

- 03.06.2014 Чебулинским районным судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 313 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Ижморского районного суда Кемеровской области от 10.04.2013 и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- на основании постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 30.08.2016 считать ФИО1 осужденным 10.04.2013 по приговору Ижморского районного суда Кемеровской области, с изменениями, внесенными постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 17.01.2014 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ижморского районного суда Кемеровской области от 23.11.2012 года 2 года 2 месяца лишения свободы, считать ФИО1 осужденным приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от 03.06.2014 по ст. 313 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ижморского районного суда Кемеровской области от 10.04.2013 и окончательно назначено наказание к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21.12.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 06.07.2017 Мировым судьей судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, фактический отбытый срок дополнительного наказания 1 год 5 месяцев 27 дней;

19.09.2017 г. Мировым судьей судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяц. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

02.10.2017 И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области мировым судьей судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области об осуждении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ от 06.07.2017 исполнять самостоятельно, фактически отбытый срок дополнительного наказания 1 год 3 месяца,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, на территории лечебного парка <адрес>, на участке местности, расположенном в 200 метрах в северном направлении от <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, совершенного с применением насилия опасного для жизни, действуя незаконно, из корыстных побуждений, подбежав сзади, внезапно для ФИО2 напал на нее и с целью подавления воли к возможному сопротивлению, применяя к ФИО2 насилие, опасное для жизни, стал сдавливать пальцами правой руки её шею, потребовал от ФИО2 передать ему, принадлежащую потерпевшей женскую сумку, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в ней женским кошельком, стоимостью 3299 рублей 33 копейки, денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, мобильным телефоном марки «Xiomi Redmi 4х», стоимостью <данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму 23448 рублей 52 копейки.

ФИО2, реально воспринимая серьезность намерений ФИО1, и имея убеждение в том, что им будет продолжено применение насилия опасного для её жизни в случае не выполнения его требований и неповиновения, опасаясь за свою жизнь, не оказывала сопротивления и подобрав удобный момент, с целью привлечения внимания со стороны посторонних граждан и пресечения совершаемых в отношении неё противоправных, незаконных действий, стала звать на помощь, не выпуская из руки находящуюся при ней сумку.

ФИО1, продолжая свои умышленные действия, направленные на завладение чужим имуществом путем разбойного нападения, опрокинул ФИО2 на землю, после чего вновь высказал в её адрес требование передать ему находящуюся при ней сумку, однако получив от ФИО2 отпор и сопротивление, так как последняя не отпускала из руки сумку и звала на помощь, с целью хищения принадлежащего ФИО2 имущества путем разбойного нападения, продолжил применять к ней насилие, опасное для жизни, выразившееся в сдавливании её шеи рукой, однако завладеть принадлежащей ФИО2 сумкой с находящимися в ней кошельком, денежными средствами и мобильным телефоном марки «Xiomi Redmi 4х» на общую сумму 23448 рублей 52 копейки, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его незаконные преступные действия были пресечены на месте совершения преступления ФИО3, пришедшим на помощь ФИО2

В результате разбойного нападения, ФИО1 причинил ФИО2 кровоподтек голени, кровоподтеки области шеи, фаринго-трахеит, которые причинили ФИО2 легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 3-х недель.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, по признакам: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он после распития спиртных напитков, с целью завладеть деньгами, в вечернее время в лечебном парке <адрес>, подбежал к шедшей по аллее ФИО2, напал на неё, обхватил ее туловище левой рукой, пальцами правой рукой сжимал ее шею, требуя замолчать и отпустить сумку. ФИО2 стала сопротивляться и пытаться вырываться, однако он ей пригрозил, сказав, что задушит её, сдавил при этом ее шею своими пальцами, надеясь, что Исаева испугается и сможет забрать у нее сумку, которую ФИО2 держала в своей правой руке. Сдавливая рукой горло ФИО2, он предположил, что ее крики может кто-то услышать и у него не получиться из-за этого довести до конца задуманное. ФИО2 продолжала сопротивляться, пыталась вырваться. Он повалил ФИО2 на землю и лежа на ней, своей правой рукой продолжал ее душить, во избежание ее криков о помощи. Он повторно пригрозил потерпевшей, чтобы она не кричала, иначе он ее задушит, потребовал, чтобы она отпустила сумку, он хотел, чтобы она успокоилась и он забрал у нее сумку с содержимым, однако, сумку из руки, потерпевшая не выпускала. В процессе борьбы его рука соскользнула и попала лицо ФИО2 Он обхватил ФИО2 за горло своей правой рукой и стал сдавливать ей шею, тем самым он хотел подавить ее волю к сопротивлению, чтобы ФИО2 не сопротивлялась, а он мог забрать ее сумку. ФИО2 не прекращала сопротивляться, отталкивая его руки от себя. В процессе борьбы он почувствовал, что ФИО2 начинает уставать, он решил ослабить захват ее шеи и рта. В этот момент ФИО2 оттолкнула его руку и снова позвала на помощь. Подавив сопротивление потерпевшей, он собирался забрать из ее руки сумку, в это время увидел, что со стороны дороги в его сторону приближается ФИО3, который его задержал и передал сотрудникам полиции. В ОМВД России по г. Железноводску он ничего не скрывая, рассказал о совершенном им преступлении, а также добровольно написал по данному факту явку с повинной. Никакого морального, психического, физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей - ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны обвинения и защиты, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут она направлялась в сторону Смирновского источника, расположенного на территории Лечебного парка <адрес>, держа в руках сумку с содержимым имуществом. Не доходя примерно 150 метров до Смирновского источника, она услышала позади себя громкие шаги похожие на то, что кто-то бежал. Время было примерно 18 часов 15 минут. Испугавшись, она обернулась и увидела, как в ее сторону со стороны спины бежал ФИО1, который напал на нее и правой рукой обхватил ее сзади за туловище чуть выше талии, а левой рукой она почувствовала захват похожий, как двумя пальцами за шею спереди. При этом дословно ФИО1 ей сказал «Не ори, задушу и отпусти сумку». После этого, держа свою сумку в правой руке она стала предпринимать попытки вырваться от данных захватов толкая руки ФИО1 своей левой рукой, при этом у нее получилось только немного отодвинуть пальцы ФИО1 с ее шеи и в это время у нее получилось сильно прокричать слово «Помогите!», на что ФИО1 еще сильнее ее схватил пальцами левой руки за ее шею и в этот момент резким движением повалил ее на правый ее бок, а сам в это время упал также оказавшись поверх ее и она уже оказалась лежа на спине, когда ФИО1 той же свой рукой продолжал ее душить. В этот момент она почувствовала сильную физическую боль в области шеи справа. При этом ФИО1 постоянно ей говорил, чтобы она не орала, иначе задушит ее. Она продолжая держать за ручки свою сумку правой рукой и лежа при этом на земле на спине, своей левой рукой пыталась вырваться. В этот момент схватив левую руку ФИО1, которая была у нее на шеи, у нее на несколько секунд вновь получилось ее отодвинуть и она вновь успела один раз громко прокричать «Помогите», так как больше 5 секунд не могла сдерживать руку ФИО1 После данного крика ФИО1 ладонью нанес ей удар по лицу и вновь этой же рукой обхватил ее за горло, продолжив душить, а второй рукой закрывал ей рот. В этот момент, не отпуская сумку из рук, она лежа на земле продолжала одной рукой бороться с ФИО1 освобождаясь от его захватов, отталкивая его руки от себя и также пытаться сбросить с себя его ногами. В этот момент она чувствовала, что у нее начинает кружиться голова от удушья, так как начинало не хватать воздуха. В этот момент она из последних сил смогла оттолкнуть руку ФИО1 освободив рот сопротивлялась и ее не отпускала, так как в сумке у нее находились ее сотовый телефон и денежные средства на обратную дорогу, что для нее было очень ценно. После данного третьего крика о помощи, ФИО1 еще сильнее схватил ее одной рукой за горло, а второй рукой закрыл рот, при этом торцевой частью данной руки тот упирался ей в нос, и она вновь почувствовала сильную физическую боль, о которой она не могла уже дышать и потеряла на короткое время сознание. Очнувшись, на ней уже ФИО1 не было, в связи с чем она встала с земли, продолжая держать в руке свою сумку. После этого она направилась на освещенное место, при этом обратила внимание, как в стороне на газоне происходила борьба между ФИО1 ФИО3, который и задержал ФИО1 В момент данного нападения, в сумке находился ее сотовый телефон «Xiomi Redmi 4х» в корпусе золотого цвета, сенсорный, имей коды которого №, №, в котором находились 2 сим карты: оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, которые для нее материальной ценности не представляют, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами одна достоинством <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, 4 купюры по 500 рублей, а также 4 купюры по 100 рублей и одна по 50 рублей, женский кошелек из натуральной кожи, красного цвета, на магнитном замке, размером 18x10 см., с четырьмя отделениями внутри, пустая пластиковая бутылка и пластиковый стакан, которые она брала с собой на Смирновский источник для нее материальной ценности не представляет. При этом, если бы ФИО3 не спас ее, то ФИО1 забрал бы у нее сумку с содержимым пока она находилась в бессознательном состоянии и тем самым причинил ей материальный ущерб. Она была очень напугана действиями ФИО1, полагая, что тот действительно может задушить ее, либо ударить ее чем-либо. ФИО1 постоянно держал ее за шею, не выпуская и причиняя сильную боль. Она очень испугалась за свое здоровье и жизнь. Она была ознакомлена с заключением судебной товароведческой экспертизы №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, и согласна выводами эксперта о стоимости ее имущества ( т.1 л.д. 27-31,148-150).

Показаниями свидетеля ФИО3, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны обвинения и защиты, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал по путевке на отдых в санаторий МВД «Железноводск» продолжительностью 3 недели, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он решил прогуляться по <адрес> и отправился в лечебный парк <адрес>. Находясь в парке примерно в 18 часов 10 минут, он присел на лавочку, расположенную параллельно главной аллеи парка. Время было примерно 18 часов 15 минут, когда он услышал женский звонкий голос со словом «Помогите». При этом, по интонации голоса было похоже, что при произнесении данного слова что-то мешало сказать его яснее. Данный голос послышался ему с правой стороны относительно лавочки, на которой они сидели и он понял, что кому то нужна помощь. Для этого он встав с лавочки побежал направо по асфальтированной дороге, пробежав примерно 30-50 метров, точно сказать не может, не запоминал, он никого не увидел и остановился, стоя лицом по направлению вдаль асфальтированной дороги. После этого он вновь услышал женский крик со словами «Помогите», при этом голос бы уже еле слышен. Он обернулся налево откуда услышал этот голос и увидел, как на листве примерно в 3-4 метрах от асфальтированной дороги на которой он находился, непонятные в темноте, темные движения. Он подошел к данному месту поближе и увидел, что на земле лежал ФИО1 спиной вверх, который что-то держал руками. Подойдя еще ближе и приглядевшись, он увидел, что правой рукой ФИО1 держал голову ФИО2. Между ним и ФИО1 произошла борьба, в ходе которой он задержал последнего и сдал его приехавшим на место сотрудникам полиции (т.1 л.д. 135-138).

Показаниями свидетеля ФИО4, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны обвинения и защиты, который показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе группы СОГ. В вечернее время, примерно в 18 часов 20 минут, он был направлен с группой СОГ на <адрес> к Лечебному парку, так как поступило заявление ФИО2 о нападении на нее, что подозреваемый в совершении указанного преступления задержан. Он совместно с дознавателем Отдела МВД России по г. Железноводску ФИО5, экспертом ФИО6, УУП Отдела МВД России по г. Железноводску ФИО7 направились по указанному адресу. Прибыв на место, они ФИО3, который удерживал ФИО1 Рядом находилась девушка ФИО2 ФИО2 пояснила, что ФИО1 напал на нее, подбежав сзади и схватив за шею, затем они упали на землю. ФИО1 продолжал удерживать ее и сдавливал шею, требовал отпустить сумку, иначе он ее задушит. ФИО2 позвала на помощь, на ее крик прибежал ФИО3, который обезвредил ФИО1 Был проведен осмотр места происшествия. ФИО1, в свою очередь, подтвердил показания ФИО2 и изъявил желание добровольно рассказать о произошедшем. После чего, он совместно с ФИО1 направился в Отдел МВД России по г. Железноводску. По приезду в Отдел МВД России по г. Железноводску, ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной и сознался в совершении преступления, а именно нападении па ФИО2 с целью хищения принадлежащего ей имущества, то есть сумки, ценностей, которые находились внутри и денег. После составления протокола явки с повинной, ФИО1 ознакомился с протоколом и расписался в нем. С его стороны никакого давления на него не оказывалось (.т. л.д. 132-134).

Показаниями свидетеля - ФИО7, который показал, что он состоит в должности УУП отдела МВД России по г. Железноводску. 04.11.2018 он заступил на суточное дежурство. В вечернее время, примерно в 18 часов 20 минут, он был направлен с группой СОГ на ул. Труда г. Железноводска к Лечебному парку, в связи заявлением ФИО2 о нападении на нее, что подозреваемый в совершении указанного преступления задержан. Он совместно с дознавателем Отдела МВД России по г. Железноводску ФИО5, экспертом ФИО8, ОУР ФИО4 прибыли по указанному адресу. На месте, они обнаружили ФИО3, который удерживал ФИО1 Рядом находилась потерпевшая ФИО2 Подойдя, он представился и предъявил служебное удостоверение. ФИО2 пояснила, что ФИО1 напал на нее, подбежав сзади и схватив за шею, затем они упали на землю, ФИО1 продолжая удерживать ее и сдавливая шею, требовал отпустить сумку, иначе тот ее задушит. Она позвала на помощь, на ее крик прибежал ФИО3, который схватив ФИО1, предотвратил его дальнейшие действия. ФИО2 указала место, где ФИО1 напал на нее и дознавателем совместно с экспертом был проведен осмотр места происшествия. ФИО1 подтвердил показания ФИО2 и изъявил желание добровольно рассказать о произошедшем. После чего, все вышеуказанные лица были доставлены в Отдел МВД России по г. Железноводску для дальнейшего разбирательства. По приезду в Отдел МВД России по г. Железноводску, он по базе данных установил, ФИО1 находится в федеральном розыске за судом Кемеровской области.

Показаниями свидетеля - ФИО5, который показал, что он состоит в должности дознавателя отдела МВД России по г. Железноводску. 04.11.2018 он заступил на суточное дежурство в составе группы СОГ. В вечернее время, примерно в 18 часов 20 минут, он был направлен с группой СОГ на ул. Труда г. Железноводска к Лечебному парку, так как поступило заявление ФИО2 о нападении на нее, удушении, а также о том, что подозреваемый в совершении указанного преступления задержан. Он совместно с оперуполномоченным Отдела МВД России по г. Железноводску ФИО4, экспертом ФИО8, УУП Отдела МВД России по г. Железноводску ФИО7 направились по указанному адресу. Прибыв на место, они обнаружили ФИО3 который удерживал ФИО1 Рядом находилась ФИО2 ФИО2 пояснила, что ФИО1 напал на нее, подбежав сзади и схватив за шею, затем они упали на землю, ФИО1, продолжая удерживать ее и сдавливая шею, требовал отпустить сумку, иначе он ее задушит. Она позвала на помощь, на ее крик прибежал ФИО3, который предотвратил дальнейшие действия ФИО1 ФИО2 указала место, где ФИО1 напал на нее. ФИО1 подтвердил показания ФИО2, изъявил желание добровольно рассказать о том, что произошло.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Заключение судебной медицинской экспертизы № 702 от 08.11.2018, согласно которой у ФИО2 диагностированы телесные повреждения в виде кровоподтеков в области шеи, кровоподтека голени, ЛОР врачом выставлен диагноз: фаринго-трахеит. Повреждения шеи возникали от травматического воздействия (сдавление) тупых твердых предметов, с ограниченной поверхностью контакта, в том числе пальцев рук, на что указывают форма и размеры кровоподтеков, изменения дыхательных путей. Исключается их образование при падении тела с высоты собственного роста на плоскость. Кровоподтек голени мог произойти при падении тела с высоты роста во время придания телу ускорения. Повреждения шеи вызвали причинение легкого вреда здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 3-х недель. Кровоподтек ноги не причинил вред здоровью (т.1л.д.49);

заключение дополнительной судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в области шеи расположены магистральные сосуды - сонные артерии, вены, питающие кровью головной мозг, сдавление их может приводить к асфиксии, дыхательные органы (гортань, трахея), при повреждении которых возникает опасность для жизни (т.1 л.д.129);

заключение судебной товароведческой экспертизы №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость мобильного телефона «Xiomi Redmi 4х» в корпусе золотого цвета, сенсорного, объемом оперативной памяти 3 Гб, объемом внутренней памяти 32 Гб, приобретенного и находящегося в пользовании с ноября 2017 года с учетом износа и сложившихся цен по состоянию на ноябрь 2018 года составила <данные изъяты>, стоимость женского кошелька из натуральной кожи красного цвета, на магнитном замке, размером 18x10 см, с четырьмя отделениями внутри, который приобретался в декабре 2017 года, с учетом износа и сложившихся цен по состоянию на ноябрь 2018 года составила <данные изъяты>, стоимость женской сумки из кожи зеленого цвета, с ручками и на молнии, с двумя отсеками внутри и одним внешним на молнии, размером 35x27 см, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа и сложившихся цен по состоянию на ноябрь 2018 года составила 3718 <данные изъяты> (т.1 л.д. 93-114);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном «Xiomi Redmi 4х», имей коды которого №, №, женским кошельком из натуральной кожи красного цвета «Jess», женской сумкой из кожи зеленого цвета, которыми пытался завладеть ФИО1 при совершении им преступления - разбойного нападения на ФИО2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на участке местности, в 200 метрах в северном направлении, осмотрены в ходе следствия и возвращены ФИО2 (т.1л.д.87-88).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО2, согласно которому установлено и осмотрено место преступления - участок местности, расположенный по адресу: <адрес> 200 метрах в северном направлении, на котором обнаружены следы борьбы, где ФИО1 совершил преступление - разбойное нападение на ФИО2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут (т.1л.д.6-8);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1, указал время, место и способ совершенного им преступления - разбойного нападения на ФИО2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, на участке местности, в 200 метрах в северном направлении (т.1 л.д.54-57);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО2 изъяты: мобильный телефон «Xiomi Redmi 4х», имей коды которого №, №, женский кошелек из натуральной кожи красного цвета «Jess», женская сумка из кожи зеленого цвета, которыми пытался завладеть ФИО1 при совершении им преступления - разбойного нападения на ФИО2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, на участке местности, в 200 метрах в северном направлении, осмотрены в ходе следствия и возвращены ФИО2 (т.1л.д.80-81);

протоколом осмотра предметов от 07.11.2018, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон «Xiomi Redmi 4х», имей коды которого №, №, женский кошелек из натуральной кожи красного цвета «Jess», женская сумка из кожи зеленогоцвета, которыми пытался завладеть ФИО1 при совершении им преступления - разбойного нападения на ФИО2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, на участке местности, в 200 метрах в северном направлении, осмотрены в ходе следствия и возвращены ФИО2 (т.1л.д.82);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении — нападении на ФИО2 с целью хищения принадлежащего ей имущества, указав время, место и способ совершенного преступления (т.1л.д. 21-23).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, по признакам: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к тяжкому.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее ФИО1 два раза был осужден за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

К данным о личности, суд относит возраст подсудимого, уровень образования, материальное положение, отрицательную характеристику по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследование преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Санкция ч.1 ст.162 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ и лишения свободы.

Назначая вид наказания подсудимому ФИО1 подлежащий применению, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает справедливым, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не находит оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ.

Суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, а потому оснований для применения положений п.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

С учетом изложенного условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № Ижморского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишению свободы сроком на 1 год 6 месяц, с отсрочкой приговора сроком на 1 год 6 месяцев, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-303, 304,307,309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет со штрафом в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № Ижморского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 112 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ижморского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытую часть дополнительного наказания по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ижморского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № Ижморского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев и определить окончательно к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком пять лет шесть месяцев со штрафом <данные изъяты> руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Xiomi Redmi 4х», имей коды которого №, №, женский кошелек из натуральной кожи красного цвета «Jess», женскую сумку из кожи зеленого цвета оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья М.И. Саматов