Приговор № 1-182/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-182/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 29 апреля 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Черкесск Бажева А.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бостанова Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда КЧР в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а<адрес> РСФСР, гражданина РФ, не женатого, не работающего, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, осужденного приговором: Воркутинского городского суда от 04.05.2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы сроком в два года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31.10.2014 года освобожден по отбытию наказания; мирового судьи судебного участка №8 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 28.05.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком в шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом дознания обвиняется в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, совершенном при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в период с 31.01.2018 года по 03.03.2018 года, систематически предоставлял ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО8 для потребления наркотических средств помещение <адрес>, в которой он проживает, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, при следующих обстоятельствах: 31.01.2018 года в 20 часов 55 минут, зайдя с согласия ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, используя медицинские шприцы, употребили путем внутривенных инъекций наркотическое средство «героин»; 06.02.2018 года в 19 часов 26 минут, зайдя с согласия ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, используя медицинские шприцы, употребили путем внутривенных инъекций наркотическое средство «героин»; 03.03.2018 года в 17 часов 23 минуты, зайдя с согласия ФИО2, ФИО6, ФИО9 и ФИО8 в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, используя медицинские шприцы, употребили путем внутривенных инъекций наркотическое средство «соль».

Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированны по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО2 судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (т.2 л.д.8-11, 177-178, 179, 180-183, 186-188, 189-193), не женат, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, сотрудничая с органом дознания и способствуя установлению обстоятельств, подлежащих обязательному установлению и доказыванию в силу положений ст.73 УПК РФ (т.2 л.д.132-138), имеет постоянное место жительства (т.2 л.д.86-87, 167), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.170), <данные изъяты>.» (т.2 л.д.172).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Санкция ч.1 ст.232 УК РФ предусматривает единственный вид основного наказания – лишение свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства при которых совершено преступление, личность подсудимого ФИО2, его поведение во время и после совершения преступления – активно способствовал расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен, своим поведением, доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

По делу установлено как наличие отягчающих, так и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и полагает, при назначении наказания, необходимым учесть требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания, судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Вместе с тем, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку по данному уголовному делу судом принято решение о назначении условного наказания, то суд, не находя правовых оснований для применения положений ч.5 ст.69 либо ст.70 УК РФ считает необходимым приговор по данному уголовному делу и приговор мирового судьи судебного участка №8 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 28.05.2018 года исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут, по мнению суда, достигнуты при назначении основного вида наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле; хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесск – уничтожить и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, составившие 5.250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей, подлежат, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор по данному уголовному делу и приговор мирового судьи судебного участка №8 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 28.05.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: медицинский шприц, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала объемом 3мл., фрагмент ваты белого цвета, смывы с рук ФИО2 и контрольный тампон, находящиеся по отдельности в пяти бумажных конвертах, упакованных в один прозрачный полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОД ОМВД России по г.Черкесску», хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесск, – уничтожить (т.1 л.д.147-148, 149); три многофункциональных диска с видеозаписью производства ОРМ «Наблюдение» от 31.01.2018, 06.02.2018 и 03.03.2018 года, хранящиеся при уголовном деле, – хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.197).

Процессуальные издержки в размере 5.250 (пяти тысяч двухсот пятидесяти) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья С.И. Байчоров