Приговор № 1-79/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-79/2020

Копия по делу №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 10 февраля 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В.

Защитника Лобкова Я.И., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Подсудимой ФИО3

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, разведенной, не имеющей на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работающей, образование среднее специальное, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (т№).

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находилась по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, куда в указанное время по указанию оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу Егорьевск для выяснения обстоятельств поступившего в ОМВД России по городскому округу Егорьевск сообщения о причинении по указанному адресу ножевого ранения ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск лейтенант полиции ФИО2, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по городскому округу Егорьевск № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь должностной инструкцией инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск, утвержденной начальником ОМВД России по городскому округу Егорьевск ДД.ММ.ГГГГ, федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», нормативно-правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, ОМВД России по городскому округу Егорьевск и согласно графику работы личного состава отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск, утвержденного командиром отдельной роты патрульно-постовой службы полиции вышеуказанного отдела полиции, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, при этом представившись и предъявив ФИО3 свое служебное удостоверение серии МОО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области. В вышеуказанное время и в вышеуказанном месте при выяснении ФИО2 обстоятельств поступившего в ОМВД России по городскому округу Егорьевск сообщения о вышеуказанном преступлении, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что ФИО2 является представителем власти, а именно сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО2, выражая явное неуважение к правоохранительным органам РФ, применила к последнему насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся ФИО2 один удар рукой в область лица, причинив последнему физическую боль, а также две ссадины в правой скуловой области, ссадины нижней челюсти справа, которые не причинили вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194-н.

Таким образом, подсудимая ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимая ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Сулима Е.В. и защитник Лобков Я.И. Потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, указав, что не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО3 преступления и квалифицирует его по ч. 1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, сведения о личности виновной, ее отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая ФИО3 ранее судима, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, отбывала наказание в местах лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания, совершила данное преступление в условиях рецидива в соответствии со ст. 18 УК РФ, в течение истекшего года привлекалась к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, разведена, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников; не имеет официального места работы и законного заработка, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «<данные изъяты>», постоянно проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, виновной признала себя полностью и раскаялась в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии, ремиссия. Синдром зависимости от алкоголя 2 стадия. По своему психическому состоянию ФИО3 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО3 не нуждается. ФИО3 страдает <данные изъяты>, но в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ в связи с ремиссией (л.д.175-177). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой ФИО3 не доверять которой у суда нет оснований, суд признаёт ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО3 суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием заболевания.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимой ФИО3 на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не находит оснований для применения, по отношению к ФИО3 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимой ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО3, которая имеет постоянное место жительства в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовала раскрытию преступления, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного ей преступления, её поведение после отбытия предыдущего наказания, отношение самой осужденной к содеянному, её заверения о том, что она сделала надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, длительное время после освобождения из мест лишения свободы вела законопослушный образ жизни, который намерена вести в дальнейшем, принимая во внимание материальное положение ФИО3, её возраст и состояние здоровья, условия жизни, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным исправление ФИО3 без отбывания назначаемого, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы и считает возможным применение к ней положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение ФИО3 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимой и ее состояние здоровья, её поведения после совершения преступления, связанного с дачей признательных показаний, отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО3 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденной мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ФИО3 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО3 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц и не совершать административных правонарушений.

Разъяснить условно осужденной ФИО3, что в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения ей в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением ФИО3, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.