Решение № 2-1906/2020 2-1906/2020~М-532/2020 М-532/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1906/2020

Дело № 2-1906/2020 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

прокурора Александровой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья в результате ДТП в сумме 500 000 рублей.

В обоснование иска указано, что по вине ответчика ФИО2, которая управляя автомобилем, нарушила п. 8.8 ПДД РФ, истец ФИО3 получил средней тяжести вред здоровью. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В связи с полученными травмами истец претерпевал физические и нравственные страдания. От возмещения морального вреда во внесудебном порядке ответчик уклоняется.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО4 доводы иска поддержали, на удовлетворении требований настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на несоразмерность указанной в иске суммы компенсации морального вреда наступившим последствиям от ДТП, ответчиком предложена компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Выслушав пояснения сторон и заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить с учетом принципов разумности, соразмерности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела, а именно вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 02.10.2018 года (л.д. 18-21) подтверждается, что:

«…08.06.2018 в 19 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Спринтер» г/н №, 54 регион, двигалась по ул. Блюхера со стороны ул. Котовского в направлении пл. Лыщинского и у дома № 1 по ул. м-ой Горский г. Новосибирска, при повороте налево вне перекрестка, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ не уступила дорогу встречному транспортному средству. В результате этого совершила столкновение с мопедом «Хонда Дио» без регистрационных знаков под управлением Уса Р.А., который двигался во встречном направлении. В ДТП водитель Ус. Р.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 5039 от 09.08.2018 расцениваются как средней тяжести вред здоровью ….».

Согласно разъяснениям в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Следовательно, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 02.10.2018 года обязательны при рассмотрении настоящего дела по иску ФИО3

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 1101 ГК РФ положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая решение о компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства причинения вреда, его последствия, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так, у потерпевшего Уса Р.А. имелись телесные повреждения: закрытый перелом ладьевидной кости правой кисти, закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением костных отломков, разрыв дистального луче-локтевого сочленения правого предплечья, отек и подкожная гематома в области переломов, ссадины обоих предплечий.

В результате причиненных истцу по вине ответчика ФИО2 телесных повреждений ФИО3 перенес физическую боль и нравственные переживания по поводу случившегося. Здоровью истца причинен средней тяжести вред.

Вина потерпевшего в нарушении ПДД РФ не установлена.

Ответчик ФИО2 пояснила, что не работает, воспитывает двоих детей-школьников, муж работает вахтовым методом, автомобиль зарегистрирован на мужа, автомобиль не продан. Какие-либо документы, связанные с семейным и материальным положением, ответчик в дело не представила.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что ФИО2 трудоспособна, не инвалид, не пенсионер, не признана в установленном порядке малоимущей, не работает по собственному усмотрению.

Моральный вред, причиненный истцу, до настоящего времени ответчиком не возмещен(в том числе за счет продажи автомобиля).

При всех изложенных обстоятельствах суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Согласно п. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2020 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1906/2020 (УИД 54RS0006-01-2020-000903-54) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная