Решение № 2-1906/2020 2-1906/2020~М-1730/2020 М-1730/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1906/2020

2-1906/20

54RS0002-01-2020-002253-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Балчиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Компания Брокеркредитсервис» об оспаривании отказа в предоставлении информации и документов по адвокатскому запросу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: признать незаконным отказ в предоставлении информации и документов по адвокатскому запросу истца и возложить обязанность предоставить запрашиваемые согласно адвокатскому запросу от **** ** информацию и документы:

1.в каких случаях (при каких стратегиях клиентов) риск-менеджер БКС должен принудительно закрывать позиции на счетах своих клиентов, а в каких – оставлять их по своему усмотрению согласно п.7.9 Соглашения о порядке обслуживания на срочном рынке клиентов

2.каков порядок принудительного закрытия сотрудниками компании позиций клиентов на срочном рынке, в зависимости от стратегий, реализуемых на клиентских счетах при тех или иных рыночных ситуациях (в т.ч. с учетом ликвидности/неликвидности инструментов/срочного рынка)

3.документы, в т.ч. но не ограничиваясь, инструкции/регламенты БКС и (или) должностные инструкции для риск-менеджеров, регламентирующие деятельность сотрудников на срочном рынке в рамках БКС брокерских услуг клиентам и решения БКС, послужившие основанием для принудительного закрытия открытых ранее позиций на брокерских счетах клиентов адвоката в апреле 2018 года

4. в каких случаях БКС меняет клиентам биржевое гарантийное обеспечение (увеличивает или уменьшает), в каком размере ставит коэффициенты и по каким признакам, а в каких случаях не меняет клиентам биржевое гарантийное обеспечение, с учетом п.5.6 Соглашения о порядке обслуживания на срочном рынке клиентов ООО Компания БКС

5.документы, в т.ч.,но не ограничиваясь инструкции/регламенты БКС и (или) должностные инструкции для риск-менеджеров БКС, регламентирующие деятельность сотрудников на срочном рынке в рамках оказания брокерских услуг клиентам и решения, послужившие 09.04.2018 основанием для увеличения гарантийного обеспечения в 10-20 раз по открытым ранее позициям на брокерских счетах Клиентов адвоката.

В обоснование требований указано, что является адвокатом г.Москвы. 27.12.2019 в рамках оказания юридической помощи клиентам в адрес ответчика направлен запрос о предоставлении сведений и документов, необходимых для оказания помощи и относящимся к правоотношениям клиентов адвоката по делу с ответчиком по арбитражному делу. Ответчик 13.02.2020 отказал в удовлетворении заявления. Отказ является незаконным, поскольку доступ к сведениям не может быть закрыт, поскольку напрямую характеризует правоотношения ответчика с клиентами адвоката, противоречит Регламенту оказания услуг на рынке ценных бумаг ответчика.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, указанным в отзыве на л.д.4 том 2, поскольку истцу отказано арбитражным судом в ходатайстве об истребовании указанных в иске документов. Участники арбитражного процесса не имеют право оспаривать судебные акты путем подачи заявления в суд. Закон не предусматривает обязанность ответчика представлять документы, поименованные в запросе.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец, будучи адвокатом, 27.12.2019 (л.д.15 том 1) направил ответчику адвокатский запрос ** (получен последним 14.01.2020), в котором со ссылкой на закон N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в связи оказанием адвокатской помощи физическим лицам, поименованным в запросе, являющимся истцами по делу № **104-1274 Арбитражного суда, о предоставлении информации и документов:

1.в каких случаях (при каких стратегиях клиентов) риск-менеджер БКС должен принудительно закрывать позиции на счетах своих клиентов, а в каких – оставлять их по своему усмотрению согласно п.7.9 Соглашения о порядке обслуживания на срочном рынке клиентов

2.каков порядок принудительного закрытия сотрудниками компании позиций клиентов на срочном рынке, в зависимости от стратегий, реализуемых на клиентских счетах при тех или иных рыночных ситуациях (в т.ч. с учетом ликвидности/неликвидности инструментов/срочного рынка)

3.документы, в т.ч. но не ограничиваясь, инструкции/регламенты БКС и (или) должностные инструкции для риск-менеджеров, регламентирующие деятельность сотрудников на срочном рынке в рамках БКС брокерских услуг клиентам и решения БКС, послужившие основанием для принудительного закрытия открытых ранее позиций на брокерских счетах клиентов адвоката в апреле 2018 года

4. в каких случаях БКС меняет клиентам биржевое гарантийное обеспечение (увеличивает или уменьшает), в каком размере ставит коэффициенты и по каким признакам, а в каких случаях не меняет клиентам биржевое гарантийное обеспечение, с учетом п.5.6 Соглашения о порядке обслуживания на срочном рынке клиентов ООО Компания БКС

5.документы, в т.ч.,но не ограничиваясь инструкции/регламенты БКС и (или) должностные инструкции для риск-менеджеров БКС, регламентирующие деятельность сотрудников на срочном рынке в рамках оказания брокерских услуг клиентам и решения, послужившие **** основанием для увеличения гарантийного обеспечения в 10-20 раз по открытым ранее позициям на брокерских счетах Клиентов адвоката.

**** ответчиком истцу направлен ответ на запрос (л.д.81 том 1), в котором указано, что в рамках арбитражного спора ООО «БКС» после определения судом предмета доказывания, будут представлены все необходимые объяснения и доказательства.

В силу статьи 6.1 Федерального закона от 31 мая 2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат вправе направлять в … организации в порядке, установленном данным Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (часть 1). …организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса (часть 2).

Вышеуказанное законоположение, устанавливает право адвоката на сбор информации, необходимой для оказания юридической помощи, и гарантии обеспечения и судебной защиты данного права.

Из системного толкования положений ст. ст. 1, 6, 7 названного Закона, ст. 48, ст. 59 АПК РФ следует, что адвокат, участвуя как представитель доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, не обладает правом на получение информации в б`ольшем объеме, чем вправе получать его доверитель от обладателя информации. Объем информации для истцов в арбитражном деле, в интересах которых действует адвокат, определен АПК РФ. У ответчика в рамках АПК РФ имеется право представлять тот объем доказательств, который он считает нужным представить суду и противоположенной стороне (ст.9 АПК РФ - каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий).

Суд так же учитывает, что отказ ответчика в предоставлении доказательств по арбитражному делу, не препятствовал реализации адвокатом права на оказание юридической помощи, не нарушает такого права, поскольку адвокат не был лишен возможности при рассмотрении судом конкретного дела ходатайствовать об истребовании доказательств, в том числе указанных в запросе сведений.

Истцом не представлено суду доказательств того, что отсутствие вышепоименованных сведений и документов привело к нарушению прав подзащитных, невозможности оказания им юридической помощи в рамках заключенного соглашения либо оказания неквалифицированной помощи.

Ответчик сообщил причину отказа в предоставлении информации, запрошенной адвокатом, в связи с чем, несогласие истца с ограничением его доступа к ее получению посредством ответа на адвокатский запрос не свидетельствует о незаконности действий ответчика. Адвокатский запрос был рассмотрен уполномоченным лицом в установленном законном порядке и срок, дан соответствующий письменный ответ, а несогласие с представленным ответом по существу не может являться основанием для удовлетворения требований, в связи с чем суд приходит к выводу, что права истца на получение ответа на запрос не нарушены, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, поскольку ответчик не допускал нарушения положений Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Компания Брокеркредитсервис» об оспаривании отказа в предоставлении информации и документов по адвокатскому запросу отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья