Приговор № 1-246/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-246/2024

Дело № 1-246 (12401330003000178)/2024

УИД 43RS0017-01-2024-004401-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бояринцева А.С.,

при секретаре Установой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Ширяева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Торопова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором <данные изъяты> от <дата> ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ, к принудительным работам на срок *** месяцев с удержанием в доход государства *** % из заработной платы. Постановлением <данные изъяты> от <дата> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ ФИО1 была заменена на *** месяца лишения свободы. <дата> ФИО1 был освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания.

<дата> в период с *** часов до *** часов *** минут ФИО1, являясь лицом, судимым за совершение преступления с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Ю Н.Ю., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил последнюю одной рукой за волосы, а другой рукой взял ее за шею сзади и пальцами стал сжимать ее шею. Затем ФИО1 нанес Ю Н.Ю. 1 удар головой в лицо, попав по носу и в область правого глаза, а затем схватил Ю Н.Ю. руками за правое плечо, сдавив его пальцами.

Своими вышеуказанными действиями ФИО1 причинил Ю Н.Ю. физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на носу (1), на верхнем веке правого глаза (1) и на правом плече (2), которые не причинили вреда здоровью человека.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник подсудимого Торопов П.С., государственный обвинитель Ширяев В.А., потерпевшая Ю Н.Ю., как следует из ее заявления, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: <данные изъяты> (***).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и показаний по обстоятельствам содеянного.

Данные о признании вины подсудимым ФИО1 суд расценивает как обязательное условие рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором подсудимому назначается наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поэтому не учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1, будучи судимым за умышленное преступление средней тяжести по приговору <данные изъяты> от <дата>, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая сведения о личности подсудимого суд не находит для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Судимость ФИО1 по приговору <данные изъяты> от <дата> является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, характеризующим его субъект, и не может быть учтена при определении меры наказания ФИО1

Анализируя изложенные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде ограничения свободы суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме *** руб. *** коп., выплаченных адвокату Торопову П.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению, и считает необходимым возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий