Апелляционное постановление № 10-20/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 10-20/2017

Дело № 10-20/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 16 мая 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Шабаршина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 30 марта 2017 года, которым

ФИО1, ..., ранее судимый:

...

...

...

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ осужден к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст. 69 ч.2 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, разрешены исковые требования потерпевших, с ФИО1 взыскано в пользу ... ... рублей, в пользу ... ... рублей, в пользу ... ... рублей, в пользу ... ... рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в помещении обувного магазина «...», расположенного по адресу ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, с целью дальнейшего использования по собственному усмотрению, похитил одну пару зимних мужских ботинок ... стоимостью ... руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю П1 Удерживая похищенное при себе, ФИО1 скрылся с места преступления. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 **.**.** в период времени с ... до ..., находясь около торгового места №..., по адресу ..., действуя из корыстных побуждений, похитил мужскую куртку ..., стоимостью ... рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю П2 Удерживая похищенное при себе, ФИО1 скрылся с места преступления.

Также **.**.** около ... у ФИО1, находящегося в по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение куртки в ТЦ «...», по адресу ..., а также куртки в магазине «...», по адресу .... **.**.** в период времени с ... до ... минут ФИО1, находясь около торгового места, которое арендует индивидуальный предприниматель П3, расположенном в ТЦ «...» по по адресу ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа похитил мужскую куртку ..., стоимостью ... рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю П3 После чего ФИО1 надел ее на себя и скрылся с места преступления. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 **.**.** в период времени с ... до ..., находясь около крыльца магазина «...», **.**.**, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с манекена, стоявшего на крыльце магазина женскую куртку ..., стоимостью ... рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю П4 После чего ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю П3 материальный ущерб в размере ... рублей, индивидуальному предпринимателю П4 материальный ущерб в размере ....

Мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 30 марта 2017 года в отношении ФИО1 постановлен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 30 марта 2017 года ФИО1 выражает несогласие с назначенным наказанием, считает наказание чрезмерно суровым, просит снизить срок наказания, учесть его хроническое заболевание, наличие малолетнего ребенка, признание исков.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнив, что у него имеется дочь- К.А.Ю., **.**.** г.р., и указанное обстоятельство должно быть признано в качестве смягчающего, как это было сделано по предыдущим приговорам суда, также дополнил, что похищенные им ботинки впоследствии возвращены потерпевшему П1, в связи с чем оснований для взыскания с него указанной суммы не имелось.

Защитник адвокат Шабаршин С.М. просил апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить по доводам в ней изложенным, с учетом дополнений ФИО1 в судебном заседании.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 30 марта 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просил в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, мировым судьей соблюдены. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, мировой судья удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры. Юридическая оценка действиям ФИО1 по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ дана правильно.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру, обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, чрезмерно строгим и явно несправедливым назначенное наказание не является, оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ мировым судьей обоснованно не установлено. Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества мировым судьей мотивирована.

Состояние здоровья ФИО1 учтено при назначении ему наказания, оснований для безусловного признания наличия у ФИО1 заболеваний в качестве обстоятельства, смягчающего наказание не предусмотрено законом.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 наличие у него малолетнего ребенка не имеется. Из материалов уголовного дела следует, что при допросе в качестве обвиняемого и подозреваемого в период досудебного производства по уголовному делу, а также в судебном заседании ФИО1 сообщал об отсутствии у него детей и иждивенцев. В материалах уголовного дела имеется справка органов ЗАГС о том, что запись акта о рождении детей у ФИО1 отсутствует. И сведений сообщенных ФИО1 его родственная связь с К.А.Ю. не прослеживается, документов, подтверждающих наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, не представлено.

Материалы уголовного дела содержат исковые заявления потерпевших П1, П3, П2, П4. В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Исковые требования потерпевших разрешены в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причиненный гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Состояние обуви, возвращенной П1, не отражено в материалах уголовного дела, от исковых требований потерпевший П1 не отказался, его исковые требования подсудимым признаны полностью, в связи с чем оснований для изменения приговора в части разрешения гражданского иска не имеется.

Между тем, мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара во вводной части приговора ошибочно не указана судимость ФИО1 по приговору Сыктывкарского городского суда от 15.07.2011 по ст. 228 ч.2 УК РФ. Приговор в этой части подлежит уточнению, поскольку ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания 14.12.2012 и указанная судимость не погашена.

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 30 марта 2017 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 30 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 30 марта 2017 года уточнить, считать ФИО1 ранее судимым по приговору Сыктывкарского городского суда от 15.07.2011 по ст. 228 ч.2 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья - Н.Г. Муравьёва