Приговор № 1-418/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-418/2024

УИД 61RS 0007-01-2024-00-


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 29 ноября 2024 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н.,

защитника: Джафарова Н.С.о.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 24.10.2019г., Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы ИК строгого режима, освобожден 20.08.2021г., по сроку отбытия наказания; 10.10.2024г., Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 05.09.2024г., примерно в 19 часов 00 минут, находясь возле магазина «Грот», расположенного по адресу: <...> осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что ФИО5 оставил свой рюкзак черного цвета на асфальте без присмотра, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный рюкзак черного цвета, принадлежащий ФИО5, материальной ценности не представляющий, в котором находился мобильный телефон «TECNO Pova 6 Neo», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе коричневого цвета, стоимостью 13 800 рублей, оборудованный СИМ-картой с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, олимпийка материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму 13 800 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 800 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно, после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений и отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ), по смыслу закона подсудимому ФИО1 необходимо назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то есть лишение свободы, с применением положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, правовые основания для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ – отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Основное наказание в виде лишения свободы полностью соответствуют целям, указанным в ст.43 УК РФ, в связи с чем суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы с частичным сложением(ст.69 ч.5 УК РФ) данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.10.2024г. по ст.158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ частично сложить данное наказание, с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.10.2024г. по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, считая ФИО1, по совокупности преступлений, окончательно – 1(один) год 10(десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания, время содержания его под стражей, а именно: период с 10 октября 2024г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :