Приговор № 1-93/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-93/2024

Уголовное дело № 1-93/2024

УИД №68RS0024-01-2024-001186-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года р.п. Сосновка Тамбовской области

х
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карнауховой И.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Сосновского района Тамбовской области – Труниной М.А., Назаровой В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Молоствова В.М., предъявившего удостоверение х и ордер х от хх.хх.хххх,

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженки п.С. С.р.Т.о., зарегистрированной по адресу: Т.о. п.С. ул.Р. д.х, проживающей по адресу: Т.о. п.С. ул.Р. д.х, х, ранее судимой:

- 04 сентября 2023 года Сосновским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 18 января 2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В хх.хх.хххх года, в неустановленную более точно дознанием дату и время, ФИО1, находилась около пруда «Т.», расположенном недалеко от ул.П. п.С. С.р. Т.о., где увидела произрастающее дикорастущее наркотикосодержащее растение х. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение ст.ст.20, 24 Федерального закона №3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами на основании лицензии), ФИО1, заведомо осознавая преступность своих действий, незаконно приобрела наркотическое средство путем сбора листьев вышеуказанного растения х, после чего сорванные растения х ФИО1 сложила в полимерный пакет, который стала хранить в одежде при себе. Таким образом, 3вягина Н.Ф. начала совершать действия по незаконному хранению наркотического средства без цели сбыта в значительном размере до момента обнаружения сотрудниками полиции. хх.хх.хххх с х часов х минут по х час х минут при личном досмотре, произведенном в административном здании ОМВД по адресу: Т.о.С.р. п.С. ул.И. д.х у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 наркотическим средством.

Проведенной физико-химической экспертизой х от хх.хх.хххх установлено, что изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - х Масса х в высушенном состоянии х грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», вес изъятого и принадлежащего ФИО1 наркотического средства - х общей массой х грамма образует значительный размер.

Подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, свою вину в совершенном преступлении признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ей судом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст.317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимой является осознанным и добровольным, заявлено ею после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор ею не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласилась с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ- как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В отношении подсудимой ФИО1 у суда не имеется сведений, свидетельствующих о ее психической неполноценности. С учетом данных о ее личности и ее поведении в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 в содеянном раскаялась, вину в совершенном преступлении признала и осознала, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на нее не поступало.

Кроме того, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, не относящихся к отягчающим наказание обстоятельствам, суд учитывает, что ФИО1 х

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, т.к. ФИО1 в ходе проведенной проверки показаний на месте указала место, в котором приобрела наркотическое средство, т.е. сообщила обстоятельства, которые не были известны правоохранительным органам.

Между тем, полное признание вины, раскаяние в содеянном ФИО1, состояние здоровья, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимой, на момент постановления приговора суд не располагает.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судима за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, и вновь при наличии непогашенной судимости по приговору Сосновского районного суда Тамбовской области от 04 сентября 2023 года совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ней контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, и считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ, в связи с чем, не находит оснований для назначения других видов наказания. При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для применения требований ст.53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку по делу наличествует такое обстоятельство смягчающее наказание ФИО1, как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, к подсудимой ФИО1 применимо положение ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно - один раз в месяц, являться туда для регистрации, в день, установленный данным специализированным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: х уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья И.А.Карнаухова