Приговор № 1-201/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-201/2020

Дело №1-201/2020

УИД 75RS0№-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Чернышевск 29 сентября 2020 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре Обелановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Иванова И.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Галочкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил изготовить без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, для личного употребления путем курения.

Реализуя задуманное, в этот же день в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведомо зная, что растения дикорастущей конопли, содержат в себе наркотическое средство, которое запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное изготовление без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, действуя умышленно, находясь на участке местности, <адрес> где произрастает дикорастущая конопля, <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь <адрес>, расположенной в ограде <адрес>, действуя умышленно, из собранной им дикорастущей конопли, <данные изъяты>. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> относится к крупному размеру.

Далее, ФИО1 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ часть изготовленного им наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) ФИО1 <данные изъяты>

Продолжая осуществлять свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ местного времени гр. ФИО1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, был снят с поезда сотрудниками транспортной полиции и доставлен в комнату полиции ЛОП на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в этот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ местного времени в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, полимерный пакетик со смесью наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с частицами табака. <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. в содеянном искренне раскаивается.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу <адрес>, решил нарвать дикорастущую коноплю, чтобы попробовать изготовить из нее наркотическое средство <данные изъяты> и употребить его лично. Зная, что за <данные изъяты>, в этот же день около <данные изъяты> пришел на указанный участок местности, расположенный <адрес> и в принесенный собой <данные изъяты>. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома, <данные изъяты>. Оставшееся наркотическое средство он снова спрятал <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он сел в поезд № сообщением «Новосибирск-Владивосток» вагон № место №, для следования к месту работы до <адрес>, при этом прозрачный полимерный пакетик с <данные изъяты> был при нем в правом внутреннем кармане его куртки-пуховика. В пути следования он употреблял спиртные напитки, в связи с чем ему было отказано в дальнейшем проезде и на <адрес> он был снят с поезда сотрудниками полиции. В комнате полиции на вокзале <адрес>, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции был обнаружен пакетик с наркотическим средством. Он пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, он его изготовил <данные изъяты> самостоятельно для личного употребления. В том, что он совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 признает полностью, и в содеянном раскаивается №

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В порядке ст.281 УПК РФ и с согласия всех участников судебного процесса оглашены показания свидетелей ЗАГ, КМС, АББ, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ЗАГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на железнодорожном вокзале <адрес>. Около <данные изъяты> к нему подошли сотрудники полиции, предложили пройти с ними в помещение полиции и принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, он согласился. В комнате полиции кроме сотрудника полиции находились двое мужчин, один из которых был приглашён в качестве понятого, а второй мужчина ФИО1, который был снят с поезда. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещённые в свободном обороте предметы: оружие, боеприпасы, наркотики, на что он пояснил, что таких предметов у него нет. Затем был проведён личный досмотр ФИО1 сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого. В ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось растительное вещество тёмно-коричневого цвета со специфическим запахом. Указанный пакетик в присутствии ЗАГ был упакован в канцелярский файл, горловина которого была перевязана нитками чёрного цвета концы которых оклеены полоской бумаги с оттиском печати «для пакетов» ЛОП на <адрес>, где он поставил свою подпись №

Свидетель КМС пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ч. сотрудники транспортной полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, он согласился. Далее пояснил аналогичное показаниям свидетеля ЗАГ №

Свидетель АББ пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в ЛОП на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> прибыл скорый поезд № сообщением «Новосибирск-Владивосток», от начальника поезда ТСВ поступил информационный лист, что пассажир вагона № ФИО1 находится в состоянии опьянения, выражается нецензурной бранью, мешает проезду пассажиров, в связи с чем ФИО1 было отказано в дальнейшем проезде указанным поездом. АББ доставил ФИО1 в комнату полиции ЛОП на <адрес>, по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении. После составления протокола им в присутствии понятых КМС и ЗАГ в период <данные изъяты> был проведён личный досмотр гр. ФИО1 и досмотр вещей, находящихся при нём. Перед началом досмотра понятым и гр. ФИО1 были разъяснены их права. ФИО1 было предложено выдать наркотические средства или психотропные вещества, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что ФИО1 заявил, что таких предметов у него нет. После чего был произведён личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого во внутреннем правом кармане куртки, надетой на нём, обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось растительное вещество серо-коричневого цвета со специфическим запахом. Обнаруженное было упаковано в присутствии понятых в канцелярский файл, опечатанный полоской бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЛОП на <адрес>, заверенным подписями понятых и участвующего лица и снабжён пояснительной запиской о содержимом. Затем ФИО1 был опрошен и пояснил, что обнаруженное у него в ходе досмотра растительное вещество принадлежит ему, он его изготовил из дикорастущей конопли по месту своего жительства для личного употребления №

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при гражданине ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе которого во внутреннем кармане с правой стороны у ФИО1 обнаружен полимерный прозрачный пакетик с растительным веществом серо-коричневого цвета со специфическим запахом, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств №

справкой о результатах химико-токсикологического исследования№ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружено: <данные изъяты> №

протоколом осмотра стола, на котором находится белый полимерный пакет с растительным веществом №

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 получены смывы с левой и правой руки и контрольный смыв, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств №

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты> №

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что <данные изъяты>(№

протоколом осмотра участка местности, расположенного с северной стороны за огородом <адрес> №

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого ФИО1, поскольку он давал их в присутствии адвоката после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ. Свидетели, допрошенные по делу, также подтверждали показания подсудимого ФИО1 в той части, очевидцами чего они были. В связи с чем суд принимает в основу приговора признательные показания посудимого.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации. Кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего, в том числе и признательными показаниями самого подсудимого. Причин оговаривать ФИО1 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Установлено, что у ФИО1 возник умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств – <данные изъяты>

ФИО1 осознавал, что действует незаконно, <данные изъяты>

Крупный размер изъятого наркотического средства, смешанного с табаком, общей массой <данные изъяты> в котором масса масла каннабиса (гашишного масла) составила <данные изъяты> подтверждены заключениями судебно-химических экспертиз, не доверять которым, у суда нет оснований.

Установлено, что наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой <данные изъяты>, при установленных обстоятельствах было полностью изъято из незаконного оборота наркотических средств.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку подсудимый на учете врача-психиатра не состоит, в судебно-следственной ситуации вел себя адекватно, верно ориентировался в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию. По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: совершение преступления впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Суд считает наказание ФИО1 в виде лишения свободы достаточным и не применяет дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая данные о личности подсудимого, совершение ФИО1 впервые преступления относящегося к категории тяжких, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ст.73 УК РФ условно, поскольку он может быть исправлен без реального отбывания лишения свободы.

Назначая наказание с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 определенные дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, как и оснований для отсрочки исполнения назначенного наказания или освобождения от наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Галочкиной М.П. за ознакомление с материалами дела и два дня работы в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты>, необходимо взыскать с ФИО1 с учетом его трудоспособности, снизив размер взыскания судебных издержек с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа; пройти обследование у врача нарколога, и при наличии показаний пройти курс реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет судебные издержки за участие адвоката в сумме <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному ФИО1 необходимо сообщить в Чернышевский районный суд <адрес> в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: О.Н. Кафанова