Приговор № 1-396/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-396/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Всеволожского <данные изъяты> отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты>., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления <данные изъяты>. освобожден условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ., оставшийся срок 1 год 2 месяца 21 день;

- <данные изъяты> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии со ст. ст. 70, 79 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с постановлением <данные изъяты>. освобожден условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ., оставшийся срок 8 месяцев 26 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, расположенному <адрес>, <данные изъяты>, незаконно проник на прилегающую территорию к жилому дому по вышеуказанному адресу, далее имеющейся при нем отверткой отжал стеклопакет окна первого этажа указанного жилого дома, через которое незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил, забрав имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к территории участка <данные изъяты>, имеющейся при нем монтировкой выломал замок калитки вышеуказанного забора, через которую незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, подошел к расположенному на участке гаражу, где указанной монтировкой выломал замок калитки указанного гаража, являющегося иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, через которую незаконно проник в указанное иное хранилище, откуда тайно похитил, забрав <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму <данные изъяты>, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №2 просила взыскать с подсудимого причиненный ей материальный ущерб в размере <данные изъяты>, затраченные на восстановление поврежденного имущества.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое и средней тяжести преступления, ранее судим, за совершение аналогичных преступлений, данное преступление совершил при особо опасном рецидиве.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал явки с повинной, добровольно частично возместил потерпевшим причиненный в результате преступлений имущественный ущерб, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, положительно характеризуется свидетелями ФИО5, ФИО6, а также <данные изъяты> где подсудимый прошел реабилитацию от наркотической зависимости.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания), ч.2 ст. 68 УК РФ (наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил корыстные преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, при особо опасном рецидиве, не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, страдает серьезными хроническими заболеваниями, оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, с также с применением положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд не находит, с учетом назначенного наказания, материального положения подсудимого.

Местом отбытия наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ следует определить исправительную колонии особого режима, поскольку совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного ей материального ущерба в размере 27 418 рублей, затраченных на восстановление имущества, которое было повреждено в результате преступления.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании материального ущерба, в настоящее время не подтвержден, требует дополнительных подсчетов и исследования доказательств, в связи с чем, суд полагает необходимым признать за потерпевшей Потерпевший №2 право на удовлетворение иска и оставить вопрос о размере материального ущерба, для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – необходимо оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, <данные изъяты> - необходимо оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца,

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Исчислять срок отбытия наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под страду, взяв под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать за потерпевшей Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, оставив вопрос о размере возмещения ущерба для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, <данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -