Приговор № 1-473/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-473/2018

№1-473/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

30 мая 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Пряхина И.А.,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Воронкова К.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, с "образование", "место работы", "семейное положение", имеющей на иждивении ....., ранее судимой

11.09.2015г. Бутырским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (два преступления), п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 24.08.2016г.;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2017 года примерно в 02 часа 20 минут, точное время не установлено, ранее знакомые ФИО6 и ФИО5, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь тамбуре, расположенном в общем коридоре 10 этажа подъезда № д.48 по Петровскому шоссе г.Голицыно Одинцовского района Московской области, увидев женские сапоги марки «Респпект», принадлежащие ФИО1, находящиеся в ящике для обуви, расположенном около АДРЕС, договорились о хищении указанного имущества. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО6 и ФИО5, убедившись в отсутствии посторонних лиц тем самым, осознавая, что их действия являются тайными, вязли из ящика для обуви, принадлежащие ФИО1 женские сапоги марки «Респект» стоимостью 5 000 рублей. После чего ФИО6 и ФИО5 тайно похитив указанное выше имущество с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

31 декабря 2017 года примерно в 01 час 40 минут точное время не установлено, ранее знакомые ФИО6 и ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, находясь в тамбуре, расположенном в общем коридоре 5 этажа, подъезда № АДРЕС, увидев женские ботинки из замши, принадлежащие ФИО2, находящиеся около АДРЕС, договорились о хищении указанного имущества. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО6 и ФИО5, убедившись в отсутствии посторонних лиц тем самым, осознавая, что их действия являются тайными, вязли из ящика для обуви, принадлежащие ФИО2 женские ботинки из замши, стоимостью 2 500 рублей. После чего ФИО6 и ФИО5, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, проследовали в общий коридор, расположенный на 3 этаже, подъезда № АДРЕС, где возле АДРЕС, обнаружив женские полуботинки «Timberland», принадлежащие ФИО3, договорились о хищении указанного имущества. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО6 и ФИО5, убедившись в отсутствии посторонних лиц тем самым, осознавая, что их действия являются тайными, вязли принадлежащие ФИО1 женские полуботинки «Timberland», стоимостью 6 000 рублей. После чего ФИО6 и ФИО5 тайно похитив указанное выше имущество с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

09 января 2018 года примерно в 23 часа 40 минут, точное время не установлено, ранее знакомые ФИО6 и ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в тамбуре, расположенном в общем коридоре 1 этажа подъезда № АДРЕС, обнаружив в указанном общем коридоре мужские ботинки «INS Casual», принадлежащие ФИО4, находящиеся в ящике для обуви, договорились о хищении указанного имущества. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО6 и ФИО5, убедившись в отсутствии посторонних лиц тем самым, осознавая, что их действия являются тайными, вязли из ящика для обуви, принадлежащие ФИО4 мужские ботинки «INS Casual» стоимостью 4 500 рублей. После чего ФИО6 и ФИО5 тайно похитив указанное выше имущество с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО6 и ФИО5 причинили ФИО1 значительный ущерб на сумму 5 000 рублей, ФИО2 ущерб на сумму 2 500 рублей, ФИО3 значительный ущерб на сумму 6 000 рублей, ФИО4 ущерб на сумму 4 500 рублей, а всего на общую сумму 18 000 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшими (Постановление Одинцовского городского суда от 30.05.2018г.)

В судебном заседании подсудимая ФИО6 поддержала заявленное ей в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самой подсудимой, так и ее родственников.

ФИО6 судима, по месту жительства и работы характеризуется удолетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного вреда, выдачу похищенного имущества, наличие тяжелого заболевания, нахождение на иждивении ......

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, принимая во внимание судимость за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 11.09.2015г.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО6, суд находит, что ее исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, однако учитывая смягчающие обстоятельства и конкретные обстоятельства дела, суд применяет к ФИО6 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении ФИО6 отсрочки отбывания наказания, поскольку, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, указанная отсрочка может быть применена к лицу, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем. Как пояснила в судебном заседании ФИО6 с отцом ее дочери она находится в разводе, однако последний родительских прав не лишен.

С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 мая 2018 года.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания ее нахождение под стражей с 14 января 2018 года по 30 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: - мужские ботинки «INS Casual», женские полуботинки «Timberland», женские сапоги «Респект» - оставить потерпевшим ФИО3, ФИО4, ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин