Решение № 2-957/2024 2-957/2024~М-343/2024 М-343/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-957/2024

УИД50RS0№-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Вороновой А.Н., с участием прокурора Кочергина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного казенного учреждения социального обслуживания (адрес) Семейный центр помощи семье и детям «Созвездие» к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов

У С Т А Н О В И Л:

Истец в иске, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит лишить родительских прав ФИО1, (дата) г.р., уроженца (адрес), в отношении несовершеннолетних детей: Скуро Артёма М., (дата) г.р., ФИО2, (дата) г.(адрес) с ответчика алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия детей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является кровным отцом несовершеннолетних: Артема, (дата) г.р., Н., (дата) г.р., Николая, (дата) г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении: V – ИК № выдано Рузским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС (адрес) (дата), IV – ИК № выдано Рузским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС (адрес) (дата), II – ИК № выдано Рузским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС (адрес) (дата), соответственно.

ФИО1 также является кровным отцом двух совершеннолетних детей: Надежды, (дата) г.р., и Дмитрия, (дата) г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении: I – ИК № выдано отделом ЗАГСа (адрес) (дата), I – ИК № выдано Администрацией (адрес) (дата), соответственно. В настоящее время является пенсионером. В настоящее время совершеннолетние Надежда и Дмитрий проживают отдельно.

Кровная мать несовершеннолетних Артёма, Н., Николая, и совершеннолетних Надежды и Дмитрия - ФИО3 умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти VII – ИК № выдано 95050039 МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению Рузского городского округа» (дата).

Несовершеннолетние Артём, Н. и Николай находятся в ГКУ СО (адрес) СЦ «Созвездие», на основании актов ПДН ОДН ОУУП ПДН ОМВД России по Рузскому городскому округу о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от (дата), в соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от (дата) № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

В связи с тем, что ФИО1 мер к возвращению детей не принимает, с заявлением о возвращении детей не обращается, мер к лечению от алкогольной зависимости, исправлению ситуации и изменению образа жизни не предпринимает, продолжает злоупотреблять алкогольной продукцией (дата) на внеочередном дистанционном заседании Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Рузского городского округа (адрес) (далее – КДН и ЗП РГО МО) постановила поручить Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития (адрес) рассмотреть вопрос о продлении пребывания детей в семейном центре.

В настоящее время, пребывание несовершеннолетних Артёма, Н. и Николая в ГКУ СО (адрес) СЦ «Созвездие» продлено до (дата) на основании постановления от (дата) № КДН и ЗП РГО МО и в соответствии с распоряжениями от (дата) №№-РП-220, 20-48-РП-219 и 20-48-РП-218 Министерства социального развития (адрес), соответственно, в связи с чем Министерством социального развития (адрес) были выделены путевки от (дата) №№-(дата), 6-(дата), 5-(дата), соответственно.

Ответчик ФИО1, являющийся отцом несовершеннолетних Артёма, Н. и Николая длительное время ненадлежащим образом осуществляет родительские права. Не заботится об их воспитании и развитии. Не осуществляет заботы о психическом, духовном и нравственном развитии детей. Кроме того, Ответчик систематически нарушает права и интересы детей. Это выражается в периодическом злоупотреблении родительскими правами, хроническом алкоголизме.

ФИО1 неоднократно рассматривался на заседаниях КДН и ЗП за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, сохранности жизни и здоровья своих несовершеннолетних детей, и неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в виде предупреждения и штрафов.

Ответчику периодически, планово и внепланово оказывались бесплатные государственные социальные услуги, предусматривающие юридические консультации и разъяснение прав детей, прав и обязанностей родителей, а также ответственности родителей вплоть до лишения родительских прав, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с иском он не согласен, так как не было никаких правовых оснований забирать у него детей, он исполняет свои родительские обязанности надлежащим образом: дети обуты, одеты, накормлены. Он ходит в школу, интересуется их успехами в учебе.В настоящее он прошел лечение от алкогольной зависимости, желает заниматься воспитаем детей, дети к нему очень привязаны.

Представитель Отдела по обеспечению деятельности КДН и ЗП Администрации Рузского городского округа (адрес) исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития (адрес) иск поддерживает, считает целесообразным лишить ответчика родительских прав.

В судебном заседании был опрошен несовершеннолетний Н., достигший десятилетнего возраста, с целью учета его мнения по рассматриваемому делу. Он считает, что лишение родительских прав отца не будет соответствовать его интересам, он хочет вернуться домой и проживать с отцом, отец интересуется его жизнью и здоровьем, регулярно навещает его в ГКУ СО (адрес) СЦ «Созвездие».

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя Окружного управления социального развития № Министерства социального развития (адрес), мнение несовершеннолетнего ребенка, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд считает иск подлежащим отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст.63 Семейного Кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно ст.69 СК РФ Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

По делу установлено, что ФИО1 является кровным отцом несовершеннолетних: Скуро Артёма М., (дата) г.р., ФИО2, (дата) г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении: V – ИК № выдано Рузским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС (адрес) (дата), IV – ИК № выдано Рузским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС (адрес) (дата).

Кровная мать несовершеннолетних Артёма и Никиты - ФИО3 умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти VII – ИК № выдано 95050039 МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению Рузского городского округа» (дата)

Несовершеннолетние Артём и Н. находятся в ГКУ СО (адрес) СЦ «Созвездие», на основании актов ПДН ОДН ОУУП ПДН ОМВД России по Рузскому городскому округу о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от (дата), в соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от (дата) № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

В настоящее время, пребывание несовершеннолетних Артёма и Н. в ГКУ СО (адрес) СЦ «Созвездие» продлено.

ФИО1 неоднократно рассматривался на заседаниях КДН и ЗП за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, сохранности жизни и здоровья своих несовершеннолетних детей, и неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Ответчик не согласен, так как считает, что он надлежащим образом исполняет родительские обязанности, занимается обучением, воспитанием и содержанием детей, в настоящее он прошел лечение от алкогольной зависимости, желает участвовать в воспитании и содержании детей, дети к нему очень привязаны.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от (дата), в жилом помещении имеются условия для проживания несовершеннолетних детей.

Согласно представленным документам, ответчик находится под наблюдением в наркологическом кабинете с (дата), на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно характеристике ОМВД РФ по Рузскому городскому округу, ФИО1 характеризуется по месту жительства с не удовлетворительной стороны.

Согласно сведений, представленных ГКУ СО (адрес) СЦ «Созвездие» ответчик регулярно посещает детей в учреждении, приносит детям гостинцы и подарки, контакт между отцом и детьми не утрачен.

Согласно заключению Окружного управления социального развития № Министерства социального развития (адрес), исходя из интересов детей, лишение родительских прав ответчика в отношении несовершеннолетних детей считает целесообразным.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеперечисленные нормы права и установленные по делу обстоятельства, не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает положения ст. 63, 65 СК РФ, согласно которым родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, а также обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. При этом, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Учитывая вышеизложенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка на момент рассмотрения спора не имеется.

Кроме того, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой.

Данным пунктом установлено, что даже при доказанности виновного поведения, с учетом характера поведения родителя, его личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Исходя из этого, учитывая обстоятельства, установленные судом, доводы ответчика, согласно которым он возражал против лишения его родительских прав, от своих прав и обязанностей не отказывался, желает принимать участие в воспитании и содержании детей, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.

Суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств уклонения ответчика от исполнения родительских обязанностей, которое позволило бы применить к нему крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав.

С учетом изложенного суд считает необходимым в иске истцу отказать. Доказательств обратного истцом в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено и материалы дела не содержат.

Суд полагает необходимым предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Государственного казенного учреждения социального обслуживания (адрес) Семейный центр помощи семье и детям «Созвездие» к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов - отказать.

Предупредить ФИО1 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетних детей: Скуро Артёма М., (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2024 г..

Судья подпись Ю.В.Голубева