Решение № 12-44/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 12-44/2019

Дело №12-44/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шумерля 09 июля 2019 года

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Сливницына Н.В., рассмотрев протест Шумерлинского межрайпрокурора на постановление врио УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» от 30 апреля 2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» от 30 апреля 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Шумерлинский межрайпрокурор не согласился с вынесенным постановлением и обратился с протестом в Шумерлинский районный суд. Требования мотивированы следующим. Из материалов дела следует, что "___" ___________ г. ФИО1, находясь в общественном месте на территории «Центрального рынка» ........................ выражалась в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью при проходящих мимо покупателях, на неоднократные замечания о прекращении хулиганских действий не реагировала, чем нарушила общественный порядок и проявила неуважение к обществу. Вместе с этим, установлено, что указанное в постановлении административное правонарушение, совершенное ФИО1 имело место быть 20 апреля 2019 года, в связи с чем, последняя была привлечена к административной ответственности постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 14 мая 2019 года.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП, обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КРФ об АП никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Просят постановление врио УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, и дело производством прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Заместитель Шумерлинского межрайпрокурора – ФИО2 требования поддержал.

Врио УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4 согласился с требованиями прокурора.

Исследовав дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения протеста прокурора.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КРФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст.ст. 26.2, 26.11, 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, к которым относятся протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства, и оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно представленных материалов, 20 апреля 2019 года ФИО1, находясь в общественном месте на территории «Центрального рынка» ........................ выражалась в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью при проходящих мимо покупателях, на неоднократные замечания о прекращении хулиганских действий не реагировала, чем нарушила общественный порядок и проявила неуважение к обществу.

Постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 14 мая 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 500 рублей.

Вместе с тем, постановлением врио УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» от 30 апреля 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, совершенное 22 апреля 2019 года, которое имело место быть 20 апреля 2019 года.

Таким образом, ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности за одно административное правонарушение.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КРФ об АП никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП, обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие события административного правонарушения.

Принимая во внимание указанное выше, постановление в отношении ФИО1, вынесенное врио УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» 30 апреля 2019 года, нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах протест Шумерлинского межрайпрокурора следует признать обоснованным, а постановление врио УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» от 30 апреля 2019 года - подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Протест Шумерлинского межрайпрокурора - удовлетворить.

Постановление врио УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Н.В. Сливницына