Приговор № 1-123/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-123/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Громовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фролковой Е.А., представившей удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты> и ордер № 253930 от 02.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 11 час. 10 мин. 04 мая 2019 г. в неустановленном дознанием месте у ФИО1, <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Осуществляя данный преступный умысел, ФИО1 в период, предшествующий 11 час. 10 мин. 04 мая 2019 г., находясь около д.183 по ул. Штыковая г. Тулы, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,55 г., то есть в значительном размере. Данное наркотическое средство, в значительном размере, ФИО1 <данные изъяты> незаконно хранил при себе до 11 час. 10 мин. 04 мая 2019 г.

04 мая 2019 г., в период с 11 час. 10 мин. до 11 час. 30 мин., в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником <данные изъяты> в порядке статьи 48 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», по имеющимся основаниям полагать, что ФИО1 причастен к незаконному хранению наркотических средств, около служебного автомобиля, припаркованного у дома 183 по ул. Штыковая г. Тулы, у ФИО1 было обнаружено и изъято из заднего левого кармана джинс фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое согласно заключению экспертов № 2209 от 29 мая 2019 г., является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,55 г., то есть в значительном размере.

Метадон (фенадон, долофин) включен в раздел «наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г.

Все смеси (препараты), в состав которых входит наркотическое средство метадон (фенадол, долофин), независимо от количества, включены в список I указанного выше Перечня.

Наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,55 г, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1, <данные изъяты> действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,55 г, то есть в значительном размере до 11 час. 10 мин. 04 мая 2019 г.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник - адвокат Фролкова Е.А.

Государственный обвинитель помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Громова И.В. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1120 от 30 мая 2019 г., ФИО1 <данные изъяты>

Выводы экспертной комиссии не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности.

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый давал полные показания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания суд, считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя - Отделение Тула, г. Тула: л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 18811621010016000140.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу:

метадон (фенадон, долофин), массой 0,50 г, специальный пакет <данные изъяты>, специальный пакет <данные изъяты>, 1 полимерный пакет, полимерный сверток, фрагмент фольги серебристо-серого цвета, фрагмент бесцветного полимерного материала, фрагмент нити красного цвета, пробирку из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой, - оставить в камере хранения до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу;

мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле, с сим - картой оператора <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты> - возвратить ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>