Приговор № 1-182/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-182/2023

Уг. дело № 1-182/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001730-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой А.А.

с участием государственного обвинителя Тарнягина М.С.

защитника - адвоката Анохина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

20 июля 2023 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 05 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, найденным им фрагментом стекла прорезал отверстие в балконной двери и обеспечил себе тем самым возможность незаконного проникновения в помещение <адрес>, после чего, незаконно проник в указанное помещение, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил принадлежащее ООО <.....> имущество, а именно:

- 1 упаковку кассет для бритья «Gillette fusion 5» стоимостью 631 рубль 67 копеек;

- 1 комплект антивибрационных подставок для стиральной машины «Ножки для стиралки» стоимостью 143 рубля 33 копейки;

- 1 ароматический диффузор «Цитрусовый взрыв» стоимостью 310 рублей;

- 1 пару текстильных балеток «Gulay» стоимостью 548 рублей 33 копейки;

- 1 настольную игру для взрослых 18+ «Только честно» стоимостью 498 рублей 33 копейки;

- 1 комбинезон кожаный, 44 размера, стоимостью 3616 рублей 67 копеек;

- 1 женский кошелек синего цвета «Simple Wallets» стоимостью 414 рублей 17 копеек;

- 1 упаковку краски для дверей, мебели и кухни, графит «Мирабелла» стоимостью 915 рублей 00 копеек;

- 1 комплект накладных волос на заколках «Queen Fair» стоимостью 702 рубля 50 копеек;

- 1 пару наушников спортивных с микрофоном «Gizmix», стоимостью 599 рублей 17 копеек;

- 1 платье женское трикотажное «Неженка» 58 размера, стоимостью 698 рублей 33 копейки;

- 1 упаковку растворимого напитка «Юпи» с разными вкусами, ассорти, 12 шт., стоимостью 210 рублей 00 копеек;

- 1 солнцезащитные очки «Pasadena», стоимостью 148 рублей 33 копейки;

- планшет «Huawei», 64 Gb, стоимостью 10760 рублей 83 копейки;

- защитная пленка на мобильный телефон «Doogee S89 Pro», набор из 5 штук, стоимостью 323 рубля 33 копейки, а всего имущества на сумму 20519 рублей 99 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 в вышеуказанный период времени с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в личных корыстных целях.

В результате преступных действий ФИО1 ООО <.....> был причинен материальный ущерб на сумму 20519 рублей 99 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний обвиняемого ФИО1, данных на предварительном следствии от 25.09.2023, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ следует, что вину, согласно предъявленному обвинению по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, он признал полностью, и показал, что 19 июля 2023 года в дневное время он находился дома и распивал спиртное. Около 22 часов 19.07.2023 спиртное у него закончилось, и он решил пойти погулять по городу Апатиты. Ночью, точно помнит, что после 00 часов 20.07.2023, он проходил мимо <адрес> и увидел вывеску с надписью <.....>, он сразу понял, что в указанном доме находится <.....> ООО <.....>. В тот момент у него было трудное материальное положение, денежных средств на спиртное и продукты питания ему постоянно не хватало, поэтому он решил незаконно проникнуть в указанный выше <.....> и похитить оттуда какое-либо ценное имущество, которое впоследствии он мог бы продать, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. Так как главный вход в магазин хорошо освещался, он, для того, чтобы не быть замеченным решил проникнуть в <.....> с тыльной стороны дома. С этой целью, он обошел дом <адрес> и увидел балкон на первом этаже здания, который был огорожен металлической решеткой. Он догадался, что балкон примыкает к помещениям <.....>, и что через указанный балкон он сможет проникнуть в <.....>. Оглянувшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он пролез через промежуток между металлических прутьев решетки на балкон. Далее он нашел на балконе осколок стекла и с помощью него вырезал отверстие в пластиковой двери балконной двери, через которое просунул руку, дотянулся до механизма открывания двери, открыл дверь и проник в помещение ООО <.....>. Осколок стекла, которым он вырезал отверстие в двери, он бросил где-то в помещении <.....>. Проникнув внутрь, он стал ходить по помещениям и осматривать коробки с товарами. Т.к. было очень темно, то он выбирал товары на ощупь, при этом он старался не попадать в камеры наблюдения, установленные в пункте выдачи, и отворачивал их так, чтобы фокус камеры не снимал помещение. Всего он отвернул две камеры. В одном из помещений он видел камеру видеонаблюдения, но не стал ее трогать, а, найдя в коробке с товарами тюль белого цвета, накинул ее на себя, а именно, на голову, и ходил с ней в помещении, чтобы не быть опознанным. Он доставал из коробок различный товар, и, не разбирая, складывал в пакеты, которые нашел на пункте выдачи. Что именно он брал, он не видел, т.к. было очень темно. В какой-то момент он зашел в зал выдачи товара, на коленях подполз к столу и выключил монитор компьютера, для того, чтобы его было трудней опознать при просмотре архива камер видеонаблюдения. Затем, он осмотрел содержимое сейфа и коробок, стоящих под столом администратора. Сколько он открыл коробок и упаковок, что он сложил в пакет, не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, всего он наполнил товарами два пакета, которые нашел там же. Взяв 2 пакета с вещами, он также через балконную дверь вышел на улицу. При этом тюль, которую он одевал на себя, чтобы его не смогли опознать, он где-то выбросил, после того, как ушел из <.....>. После этого, он, взяв 2 пакета с похищенными вещами, пошел домой. Когда он проходил <адрес>, один из пакетов начал рваться, и он поставил его в кусты в районе <адрес>, для того, чтобы потом забрать его. Второй пакет он отнес домой и просмотрел его содержимое. Там были банка с краской, кожаный костюм, какие-то подставки, защитные стекла. Он вскрыл все упаковки и выбросил их, после чего лег спать. Пакет, который он спрятал в кустах, он решил забрать утром, т.к. сильно устал. Утром 20 июля 2023 года он спал дома, когда приехали сотрудники полиции, и он был задержан. В ходе осмотра места происшествия в его жилище были изъяты товары, которые он похитил из <.....>, кроме того, были изъяты кроссовки, в которых он был на месте совершения преступления. Далее он рассказал сотрудникам полиции, что часть товаров он спрятал <адрес>. Затем он совместно с сотрудниками полиции проехали в <адрес>, где он оставил пакет с похищенными товарами из пункта выдачи ООО <.....>, но они его найти не смогли, что находилось в данном пакете, не помнит (т. № 2 л.д.12-15).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он подтверждает данные на следствии показания. В содеянном он вину признал полностью, и раскаивается, с исковыми требованиями не согласен, так как часть вещей похищенных он вернул.

Наряду с личным признанием подсудимого виновность ФИО1 в совершении хищения при указанных обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества принадлежащего ООО <.....> подтверждается.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО 1 от 12.09.2023, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что она работает в ООО <.....> менеджером по работе с клиентами. На основании доверенности № ВБ-Д-0509/1/2023 от 05.09.2023 она уполномочена представлять интересы ООО <.....> в правоохранительных и судебных органах. В городе Апатиты находится <.....>. 20 июля 2023 года ей от руководителя филиала ООО <.....> ФИО 2 стало известно, что в период времени с 00 часов 20.07.2023 до 05.00 часов 20.07.2023 ранее неизвестный ей ФИО1 незаконно, путем пролома двери, проник в помещение <.....> ООО <.....>, расположенного <адрес>, и похитил оттуда различные товары. После обнаружения данного факта ФИО 2, была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что из помещения <.....> ООО <.....>, расположенного <адрес> были похищены следующие товары: упаковка кассет для бритья «Gillette fusion 5» стоимостью 631 рубль 67копеек; антивибрационные подставки для стиральной машины «Ножки для стиралки» стоимостью 143 рубля 33 копейки; ароматический диффузор «Цитрусовый взрыв» стоимостью 310 рублей; балетки легкие текстильные «Gulay» стоимостью 548 рублей 33 копейки; - настольная игра для взрослых 18+ «Только честно» стоимостью 498 рублей 33 копейки; комбинезон кожаный сексуальный вечерний в обтяжку, 44 размера, стоимостью 3616 рублей 67 копеек; кошелек женский маленький синий «Simple Wallets» стоимостью 414 рублей 17 копеек; краска для дверей, мебели и кухни, матовая, графит «Мирабелла» стоимостью 915 рублей 00 копеек, накладные волосы на заколках «Queen Fair» стоимостью 702 рубля 50 копеек; наушники спортивные с микрофоном «Gizmix», стоимостью 599 рублей 17 копеек; платье женское трикотажное «Неженка» 58 размера, стоимостью 698 рублей 33 копейки; растворимый напиток «Юпи» с разными вкусами, ассорти 12 шт., стоимостью 210 рублей - солнцезащитные очки «Pasadena» стоимостью 148 рублей 33 копейки; планшет «Huawei», 64 Gb, стоимостью 10760 рублей 83 копеек; тюль-вуаль белая размерами 300х250 см «Стильная мануфактура», стоимостью 663 рубля 33 копейки; цикорий растворимый «Нежный», весом 95 граммов (набор из 3 штук) стоимостью 675 рублей 00 копеек, патчи для глаз гидрогелевые «Petitfee», стоимостью 415 рублей 83 копейки; программная свеча «на успех» от Лизы ФИО2, стоимостью 651 рубль 67 копеек; 83 копейки; протеиновые батончики «Брауни», без сахара, 5 вкусов, 12 штук, стоимостью 900 рублей 83 копейки, футболка «Православный крест», религия, Вера в Бога, стоимостью 415 рублей 00 копеек; защитная пленка на мобильный телефон «Doogee S89 Pro», набор из 5 штук, стоимостью 323 рубля 33 копейки. А кроме того повреждены и пришли в негодность следующие товары: тюль – вуаль белая размерами 300х250 см «Стильная мануфактура», стоимостью 663 рубля 33 копейки; цикорий растворимый «Нежный», весом 95 граммов (набор из 3 штук) стоимостью 675 рублей 00 копеек; патчи для глаз гидрогелевые «Petitfee», стоимостью 415 рублей 83 копейки; программная свеча «на успех» от Лизы ФИО2, стоимостью 651 рубль 67 копеек; протеиновые батончики «Брауни», без сахара, 5 вкусов, 12 штук, стоимостью 900 рублей 83 копейки; футболка «Православный крест», религия, Вера в Бога, стоимостью 415 рублей 00 копеек. Данные товары были испорчены, упаковки разорваны, содержимое валялось на полу. Таким образом, было испорчено товаров на сумму 3721 рубль 66 копеек. Таким образом, в результате совершения данного преступления ООО <.....> причинен материальный ущерб на сумму 24241 рубль 65 копеек. Похищено товаров на сумму 20519 рублей 99 копеек, и повреждено товаров на сумму 3721 рубль 66 копеек. Впоследствии ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО1. В порядке ст. 190 УПК РФ ей предъявлены следующие предметы: настольная игра для взрослых 18+ «Только честно» (игральные карты); кошелек женский маленький синий «Simple Wallets»; краска для дверей, мебели и кухни, матовая, графит «Мирабелла»; солнцезащитные очки «Pasadena»; антивибрационные подставки для стиральной машины «Ножки для стиралки»; комбинезон кожаный сексуальный вечерний в обтяжку; защитная пленка на мобильный телефон «Doogee S89 Pro», набор из 5 штук. Осмотрев указанные предметы, и, сверив их с карточкой товаров на сайте ООО <.....> пояснила, что действительно данные товары находились <.....> ООО <.....>, однако, товары повреждены, а именно, отсутствуют заводские упаковки товара, инструкции, в связи с чем, данные товары не могут быть впоследствии реализованы, ввиду ненадлежащего товарного вида, упаковки. В случае, если данные товары будут возвращены ООО <.....>, то данные товары не будут представлять никакой материальной ценности, ввиду ненадлежащего товарного вида, и не смогут быть возвращены продавцу. Таким образом, ООО <.....> причинен материальный ущерб на сумму 24241 рубль 65 копеек, из них хищением – на сумму 20519 рублей 99 копеек; повреждением имущества – на сумму 3721 рубль 66 копеек. Пакеты материальной ценности для ООО <.....> не представляют (т. №1 л.д. 102-105)

- показаниями свидетеля ФИО 3 от 07.09.2023, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что она является менеджером по работе с клиентами ООО <.....>. Она работает в <.....> ООО <.....>. В ее обязанности входит выдача товаров покупателям, оформление возврата товаров, выявление брака и т.д. В их офисе все товары, которые поступают <.....>, складываются под определенными номерами на стеллажах в служебном помещении <.....>. 19 июля 2023 года около 22 часов она, отработав, ушла из <.....>, с ней вместе уходил работник <.....> ФИО 4. Именно он в 22 часа 00 минут 19.07.2023 закрыл входную дверь на <.....> ООО <.....>. Замки и входные двери <.....> повреждений не имели. 20 июля 2023 года около 08 часов 00 минут она первой пришла на работу в <.....> ООО <.....>. Она открыла входную дверь своим ключом, никаких повреждений ни дверь, ни замок не имели. Когда она прошла в помещение, то увидела, что в <.....> беспорядок, вскрыты упаковки с товаром, был открыт сейф, из которого был вынут Она не стала ничего трогать и сразу позвонила в полицию, сообщив о случившемся. После этого она позвонила руководителю ФИО 2, которой также сообщила о случившемся. Впоследствии она узнала, что неизвестный ей ФИО1 проник в <.....> с тыльной стороны дома <адрес>, через балконную дверь. После этого ФИО 2 провела инвентаризацию, в ходе которой была обнаружена недостача товаров (т. №1 л.д. 109-111);

- показаниями свидетеля ФИО 4 от 20.09.2023, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что он является менеджером в ООО <.....>. Он работает в <.....> ООО <.....>. В его обязанности входит выдача товаров покупателям, оформление возврата товаров, выявление брака и т.д. В их офисе все товары, которые поступают на <.....>, складываются под определенными номерами на стеллажах в служебном помещении <.....>. 19 июля 2023 года в 22 часа 00 минут, когда его рабочий день закончился, он ушел из <.....> ООО <.....>, после чего, имеющимся у него ключом он закрыл входную дверь в <.....> ООО <.....>. При этом он уходил из <.....> последним, во всех помещениях, примерочных, зале, складе с товарами был порядок. Все товары лежали на своих местах<адрес> 4А по ул. Фестивальная, через балконную дверь. Впоследствии руководитель филиала ООО <.....> ФИО 2 провела инвентаризацию, в ходе которой была обнаружена недостача товаров. Когда он уходил из <адрес>, все товары были на своих местах, все было в порядке. (т. № 1 л.д. 112-114);

- показаниями свидетеля ФИО 5 от 18.09.2023, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <.....>. 20.07.2023 ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления. 19 июля 2023 около 22 часов ФИО1 ушел погулять. Около 06 часов 30 минут 20.07.2023 ФИО3 вернулся домой, у него при себе были какие-то незнакомые ей вещи. Она сказала ФИО3 ложиться спать и ушла на подработку. Она его не стала ни о чем спрашивать, т.к. опаздывала на работу. В дневное время 20.07.2023 от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 задержали сотрудники полиции, что он проник в <.....> ООО <.....> и похитил оттуда вещи. Впоследствии вещи, которые похитил ФИО3, были изъяты в ходе осмотра места происшествия – квартиры, <.....>, по адресу: <адрес> (т. №1 л.д.115-116)

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами.

- заявлением сотрудника ООО <.....> ФИО 2, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Апатитский» за № 11352 от 20.07.2023, согласно которому в период времени с 23 часов 00 минут 19.07.2023 до 05 часов 00 минут 20.07.2023, неустановленное лицо, путем пролома входной двери, незаконно проникло в помещение <.....> ООО <.....>, откуда похитило имущество, принадлежащее ООО <.....> на сумму 20519 рублей 99 копеек (т. № 1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.07.2023 с участием заявителя ФИО 2, в ходе проведения которого осмотрено помещение пункта выдачи ООО <.....>. Таким образом, установлено место совершения преступления, обстоятельства после совершения преступления, изъяты следы рук и следы обуви (т. № 1 л.д. 22-31);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.07.2023 с участием ФИО1, в ходе проведения которого осмотрено жилище ФИО1 по адресу: <адрес> и изъято: кроссовки мужские черного цвета «Adidas», настольная игра для взрослых 18+ «Только честно» (игральные карты), кошелек женский маленький синий «Simple Wallets», краска для дверей, мебели и кухни, матовая, графит «Мирабелла» в пластиковой банке графитового цвета, солнцезащитные очки «Pasadena» в пластиковом корпусе черного цвета, 4 антивибрационные подставки для стиральной машины «Ножки для стиралки», комбинезон «Annet room» кожаный сексуальный вечерний в обтяжку, черного цвета, размер 44, набор из 5 защитных пленок на мобильный телефон «Doogee S89 Pro» (т. №1 л.д. 32-39);

- справкой о причиненном материальном ущербе от 20.07.2023, согласно которой, стоимость похищенного у ООО <.....> имущества составляет: 1 упаковки кассет для бритья «Gillette fusion 5» - 631 рубль 67 копеек, антивибрационных подставок для стиральной машины «Ножки для стиралки» - 143 рубля 33 копейки, ароматического диффузора «Цитрусовый взрыв» - 310 рублей, балеток легких текстильных «Gulay» - 548 рублей 33 копейки, настольной игры для взрослых 18+ «Только честно» - 498 рублей 33 копейки, комбинезона кожаного сексуального вечернего в обтяжку, 44 размера - 3616 рублей 67 копеек, кошелька женского синего цвета «Simple Wallets» - 414 рублей 17 копеек, краски для дверей, мебели и кухни, матовой, графит «Мирабелла» - 915 рублей 00 копеек, накладных волос на заколках «Queen Fair» - 702 рубля 50 копеек, наушников спортивных с микрофоном «Gizmix» - 599 рублей 17 копеек, платья женского трикотажного «Неженка» 58 размера - 698 рублей 33 копейки, растворимого напитка «Юпи» с разными вкусами, ассорти 12 шт. - 210 рублей 00 копеек, солнцезащитных очков «Pasadena» - 48 рублей 33 копейки, планшета «Huawei», 64 Gb - 10760 рублей 83 копеек, тюли–вуали белой размером 300х250 см «Стильная мануфактура» - 663 рубля 33 копейки, цикория растворимого «Нежный», весом 95 граммов, (набор из 3 штук) -675 рублей 00 копеек, патчей для глаз гидрогелевых «Petitfee» - 415 рублей 83 копейки, программной свечи «На успех от Лизы ФИО2» - 651 рубль 67 копеек, протеиновых батончиков «Брауни», без сахара, 5 вкусов, 12 штук - 900 рублей 83 копейки, футболки «Православный крест», религия, Вера в Бога - 415 рублей 00 копеек, защитная пленка на мобильный телефон «Doogee S89 Pro», набор из 5 штук - 323 рубля 33 копейки (т. № 1 л.д. 88-90);

- актом о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей от 20.07.2023, согласно которому выявлена недостача следующих товаров: 1 упаковки кассет для бритья «Gillette fusion 5» стоимостью 631 рубль 67 копеек, антивибрационных подставок для стиральной машины «Ножки для стиралки» стоимостью 143 рубля 33 копейки, ароматического диффузора «Цитрусовый взрыв» стоимостью 310 рублей, балеток легких текстильных «Gulay» стоимостью 548 рублей 33 копейки, настольной игры для взрослых 18+ «Только честно» стоимостью 498 рублей 33 копейки, комбинезона кожаного сексуального вечернего в обтяжку, 44 размера, стоимостью 3616 рублей 67 копеек, кошелька женского маленького синего «Simple Wallets» стоимостью 414 рублей 17 копеек, краски для дверей, мебели и кухни, матовой, графит «Мирабелла» стоимостью 915 рублей 00 копеек, накладных волос на заколках «Queen Fair», стоимостью 702 рубля 50 копеек, наушников спортивных с микрофоном «Gizmix», стоимостью 599 рублей 17 копеек, платья женского трикотажного «Неженка» 58 размера, стоимостью 698 рублей 33 копейки, растворимого напитка «Юпи» с разными вкусами, ассорти 12 шт., стоимостью 210 рублей 00 копеек, солнцезащитных очков «Pasadena», стоимостью 148 рублей 33 копейки, планшета «Huawei», 64 Gb, стоимостью 10760 рублей 83 копеек, тюли–вуали белой размерами 300х250 см «Стильная мануфактура», стоимостью 663 рубля 33 копейки, цикория растворимого «Нежный», весом 95 граммов (набор из 3 штук) стоимостью 675 рублей 00 копеек, патчей для глаз гидрогелевых «Petitfee», стоимостью 415 рублей 83 копейки, программной свечи «На успех» от Лизы ФИО2, стоимостью 651 рубль 67 копеек, протеиновых батончиков «Брауни», без сахара, 5 вкусов, 12 штук, стоимостью 900 рублей 83 копейки, футболки «Православный крест», религия, Вера в Бога, стоимостью 415 рублей 00 копеек, защитная пленка на мобильный телефон «Doogee S89 Pro», набор из 5 штук, стоимостью 323 рубля 33 копейки (т. №1 л.д. 91-95);

- договором оферты о реализации товара, согласно которому ООО <.....> берет на реализацию товар, за который несет материальную ответственность (т. № 1 л.д.46-87);

- заключением эксперта № 5-270/э от 03.09.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно выводам которого, один след обуви, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической плёнки из конверта № 1, изъятый с поверхности напольного покрытия в большом зале склада справа от входа в зал, между стеллажами, и два следа обуви, перекопированные на два отрезка тёмной дактилоскопической плёнки из конверта № 3, изъятые с поверхности фиолетовой табуретки (пуфа) в примерочной № 2 (слева от входа в магазин), оставлены подошвой кроссовки на правую ногу, изъятой в жилище у ФИО1, <дата> г.р. по адресу: <.....> (т. № 1 л.д. 168-173);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 20.09.2023 с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Шаронова В.Ю., в ходе производства которого был осмотрен DVD-R диск с 2 фрагментами видеозаписей от 20.07.2023 с видеокамер, установленных внутри <.....> ООО <.....>. В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что мужчина, изображенный на видеозаписи, одетый в брюки черного цвета с лампасами белого цвета, на голове и плечах у которого тюль белого цвета, - это он. Именно он в ночь с 19.07.2023 на 20.07.2023 похитил из <.....> ООО <.....> различные товары, часть которых впоследствии были 20.07.2023 изъяты у него в жилище. Вину в содеянном признает, искренне раскаивается (т. № 1 л.д.181-184);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 20.09.2023, с участием свидетеля ФИО4, в ходе производства которого был осмотрен DVD-R диск с 2 фрагментами видеозаписей от 20.07.2023 с видеокамер, установленных в <.....> ООО <.....>. В ходе просмотра видеозаписи, ФИО4 пояснила, что в мужчине, одетом в брюки черного цвета с лампасами белого цвета, на голове и плечах у которого находится тюль белого цвета, в момент, когда он снял с головы тюль, она уверенно опознала своего мужа ФИО1 Опознала уверенно по чертам лица, по одежде (по брюкам с лампасами) (т. № 1 л.д.185-187);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 20.09.2023, бумажный конверт со следами рук; бумажный конверт с 1 отрезком светлой дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви; бумажный конверт с 2 отрезками темной дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви; фрагмент стекла; изъятые в ходе осмотра 20.07.2023 места происшествия из помещения <.....> ООО <адрес>; кроссовки мужские черного цвета «Adidas»; настольная игра для взрослых 18+ «Только честно» (игральные карты); кошелек женский маленький синий «Simple Wallets»; краска для дверей, мебели и кухни, матовая, графит «Мирабелла» в пластиковой банке графитового цвета; солнцезащитные очки «Pasadena» в пластиковом корпусе черного цвета; 4 антивибрационные подставки для стиральной машины «Ножки для стиралки»; комбинезон «Annet room» кожаный сексуальный вечерний в обтяжку черного цвета, размер 44; набор из 5 защитных пленок на мобильный телефон «Doogee S89 Pro», изъятые в ходе осмотра 20.07.2023 места происшествия, проведенного в жилище ФИО1 по адресу: <.....> (т. № 1 л.д.189-197);

-заключением эксперта № 5-269/э от 03.09.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно выводам которого, один след участка ладони руки и один след пальца руки, перекопированные на отрезки липкой ленты под номерами 7 и 8, изъятые с поверхности стенки примерочной № 2 слева от центрального входа, оставлены ладонью правой руки и безымянным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. № 1 л.д.157-161);

- вещественные доказательства:

- бумажный конверт со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия из помещения <.....> ООО <.....>; бумажный конверт с 1 отрезком светлой дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, изъятым в ходе осмотра места происшествия из помещения <.....><.....>, бумажный конверт с 2 отрезками темной дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, изъятыми в ходе осмотра места происшествия из помещения <.....> ООО <.....>, фрагмент стекла, кроссовки мужские черного цвета «Adidas», настольная игра для взрослых 18+ «Только честно» (игральные карты), кошелек женский маленький синий «Simple Wallets», краска для дверей, мебели и кухни, матовая, графит «Мирабелла» в пластиковой банке графитового цвета, солнцезащитные очки «Pasadena» в пластиковом корпусе черного цвета, 4 антивибрационные подставки для стиральной машины «Ножки для стиралки», комбинезон «Annet room» кожаный сексуальный вечерний в обтяжку, черного цвета, размер 44, набор из 5 защитных пленок на мобильный телефон «Doogee S89 Pro», изъятые в ходе осмотра 20.07.2023 места происшествия, проведенного в жилище ФИО1 по адресу: <.....> (т. № 1 л.д. 198, 199); 1 оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в пункте выдачи заказов ООО <.....> за 20.07.2023 (т. № 1 л.д. 188)

Анализируя в совокупности собранные и исследованные доказательства, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме.

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что показания представителя потерпевшего ФИО 1, и свидетелей ФИО 3, ФИО 4 и ФИО 5 согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Государственный обвинитель Тарнягин М.С. поддержал квалификацию действий ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, данную на предварительном следствии.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицируя действия подсудимого, суд учитывает то, что исследованными доказательствами бесспорно подтверждён факт совершения им в тайне от потерпевшего умышленных действий из корыстных побуждений, с намерением обратить похищенные имущество в свою пользу и распорядиться им по личному усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения преступления по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с незаконным проникновением в помещение нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО1 имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, найденным им фрагментом стекла прорезал отверстие в балконной двери и обеспечил себе тем самым возможность незаконного проникновения в <.....> ООО <.....>, после чего, незаконно проник в указанное помещение, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил принадлежащее ООО <.....> имущество.

После этого, ФИО1 распорядился впоследствии ими в личных корыстных целях и по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб на сумму 20519 рублей 99 копеек.

Указанная выше квалификация действий ФИО1 полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, не вызывает у суда сомнений и не оспаривается сторонами.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

Подсудимый <.....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершённого им преступления, совершение действий направленных на розыск имущества, добытого в результате преступления,

а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость, в том числе за преступления аналогичной направленности, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы при реальном его исполнении, так как данный вид наказания будет соответствовать целям его исправления и предотвращения совершения им новых преступлений.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, однако считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 из корыстных побуждений умышленного оконченного преступления против собственности, отнесённого законом к категории средней тяжести, суд, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, находит не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категорий преступлений на менее тяжкую.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, отнесённое законом к категории средней тяжести, имея непогашенные судимости за совершение преступления аналогичной направленности, а потому с учётом указанных обстоятельств, а также совокупных сведений о личности ФИО1, который <.....>, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за преступление в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, равно как назначение наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, замена наказания принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, связанных с исправлением ФИО1, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Кроме того, совершение преступления при наличии реального исполнения наказания в виде лишения свободы по приговору от 11.09.2023, исключают возможность назначения подсудимому условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, размере и способе похищенного имущества, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также учитывая отсутствие обстоятельств, наказание отягчающих, суд при определении размера наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое подсудимому преступление ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора Апатитского городского суда Мурманской области от 11 сентября 2023 года, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ применяя принцип частичного сложения к вновь назначенному наказанию наказание, назначенное приговором от 11.09.2023.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, учитывая положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений против собственности и вновь совершил умышленное преступление против собственности. Оснований для назначения отбывания наказания ФИО1 в колонии-поселении суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 12.08.2023 до момента-дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО <.....> ФИО 1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба причиненного преступлением, в сумме 24241 рубль 65 копеек.

Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании гражданский иск представителя потерпевшего ООО <.....> ФИО 1 не признал. Поскольку как он считает, часть похищенных вещей у него была изъята в ходе следствия и поэтому часть суммы не подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский истец потерпевшего ООО <.....> ФИО 1 в ходе рассмотрения дела участия не принимала и не могла выразить свою позицию по данному вопросу.

Таким образом, суд считает, что гражданский иск представителя потерпевшего ООО <.....> ФИО 1, о взыскании с ФИО1 имущественного вреда, причиненного ООО <.....> преступлением, подлежит оставлению для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При этом суд сохраняет за ООО <.....> право на обращение в суд с исковыми требованиями о возмещении причиненного преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, по делу имеются процессуальные издержки.

В соответствии со ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи при участии в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения труда за счет средств федерального бюджета по оказанию юридической помощи ФИО1 по назначению на стадии досудебного производства защитником адвокатом Шароновым В.Ю. в размере 17160 рублей 00 копеек и адвоката Анохина А.В. в размере 13728 рублей 00 коп. и в суде первой инстанции вознаграждение труда защитника адвоката Анохина А.В. по оказанию юридической помощи подсудимому в размере 3621 (три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 20 копеек.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника адвоката Анохина А.В. в ходе производства в суде первой инстанции по назначению после заявленного отказа подсудимым от услуг защитника, который не был вызван материальным положением ФИО1 и не был удовлетворен, в размере 3621 (три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 20 копеек взысканию с подсудимого не подлежат.

На стадии досудебного производства ФИО1 не отказался от услуг защитников и поэтому процессуальные издержки, связанные с вознаграждением его защитников адвокатов Шаронова В.Ю. и Анохина А.В. подлежат взысканию с подсудимого.

ФИО1 является взрослым трудоспособным лицом, в установленном законом порядке банкротом не признан.

Поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи ФИО1 за счет средств федерального бюджета на досудебного стадии производства адвокату Шаронову В.Ю. в размере 17160 ( семнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек и адвокату Анохину А.В. в размере 13728 (тринадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 00 коп., а всего в сумме 30888 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 коп. в соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию наказания, назначенного приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 11.09.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять с момента-дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей в период с 12.08.2023 и до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Сохранить за ООО <.....> право обращения с исковыми требованиями в суд, о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Наложенный Апатитским городским судом арест на денежные средства ФИО1 в <.....> сохранить до разрешения исковых требований ООО <.....> в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам защитнику Шаронову В.Ю. в размере 17160 (семнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек и адвокату Анохину А.В. в размере 13728 (тринадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек за оказание осужденному юридической помощи на досудебной стадии по назначению в сумме 30888 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей в пользу федерального бюджета.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Анохину А.В. за оказание юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии судебного разбирательства в размере 3621 (три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 20 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия из помещения <.....>; бумажный конверт с 1 отрезком светлой дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, изъятым в ходе осмотра места происшествия из помещения <.....>; бумажный конверт с 2 отрезками темной дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, изъятым в ходе осмотра места происшествия из помещения <.....>; фрагмент стекла, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Апатитский» - уничтожить,

кроссовки мужские черного цвета «Adidas», настольная игра для взрослых 18+ «Только честно» (игральные карты), кошелек женский маленький синий «Simple Wallets», краска для дверей, мебели и кухни, матовая, графит «Мирабелла» в пластиковой банке графитового цвета, солнцезащитные очки «Pasadena» в пластиковом корпусе черного цвета, 4 антивибрационные подставки для стиральной машины «Ножки для стиралки», комбинезон «Annet room» кожаный сексуальный вечерний в обтяжку, черного цвета, размер 44, набор из 5 защитных пленок на мобильный телефон «Doogee S89 Pro», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Апатитский», хранить до разрешения исковых требований ООО <.....>;

- 1 оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в <.....> ООО <.....>, за 20.07.2023 хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента его вручения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов