Решение № 12-219/2024 12-4/2026 12-41/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 12-219/2024

Дело № 12-4/2026


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым 22 января 2026 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Юдиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Грани Таганая» ФИО5 на постановление НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением ООО «Грани Таганая» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. Административное правонарушение совершено 03 июня 2024 года на 41 км. 600 м. автодороги Миасс – Карабаш – Кыштым, с обходом с. Новоандреевка 3.25 км и обходом п. Селянкино 1.143 км.

Защитник ООО «Грани Таганая» ФИО3, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что должностным лицом при вынесении постановления не соблюдены сроки, предусмотренные ст. 29.6 КоАП РФ; обжалуемое постановление не содержит сведений о месте совершения правонарушения; электронное табло автоматического пункта весогабаритного контроля не информативно и должным образом не функционирует, не отражает параметры системы весогабаритного мониторинга и контроля; произведённые автоматическим пунктом весогабаритного контроля измерения противоречат результатам взвешивания, выполненным АО «Вишневогорский ГОК» во время погрузки транспортного средства; считает что автоматический пункт весогабаритного контроля выработал свой ресурс, работает некорректно, периодически отключается вследствие перебоев электроснабжения, что приводит к сбою оборудования. В подтверждение доводов к жалобе приложены результаты взвешивания транспортного средства автомобильными весами, эксплуатируемыми ООО «Вишневогорский ГОК», руководство по эксплуатации и паспорт указанного средства измерения, информация о его поверке, а также товарно-транспортная накладная на перевозимый груз.

Законный представитель, либо защитник ООО «Грани Таганая» в судебное заседание не явились. Учитывая сведения об извещении общества и защитника о судебном заседании, а также поступившее посредством телефонограммы ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие защитника, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления. Вопреки доводам жалобы вина ООО «Грани Таганая» в совершении административного правонарушения подтверждается актом НОМЕР от ДАТА, согласно которому произведены измерения весогабаритных параметров принадлежащего обществу транспортного средства и выявлено превышение допустимого показателя общей массы шестиосного автопоезда на 10,92 %.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03 апреля 2023 года № 103-ФЗ) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения влечёт наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно Приложению № 3 к Правилам движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (утв. Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства») допустимая масса шестиосного автопоезда прицепного и седельного составляет 44 тонны.

Согласно результатам измерений фактическая масса транспортного средства, с учётом погрешности, составила 48,805 тонн, что на 10,92% превышает допустимую массу шестиосного автопоезда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что квалификация действий собственника транспортного средства ООО «Грани Таганая» по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ является правильной.

Ссылки в жалобе на иные системы весового контроля в данном случае правового значения не имеют, поскольку измерения непосредственно в момент фиксации административного правонарушения обозначенными средствами измерений не проводились.

На момент производства измерений весовых параметров транспортного средства автоматический пункт весогабаритного контроля имел действующее свидетельство о поверке, прошёл очередную проверку соответствия места его установки, в связи с чем оснований усомниться в достоверности результатов измерений весовых параметров транспортного средства, корректности его работы, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Таким образом, оснований ставить под сомнение корректность работы автоматического пункта весогабаритного контроля в момент фиксации административного правонарушения не имеется, в связи с чем доводы жалобы о его некорректной работе удовлетворению не подлежат.

Нарушений процессуальных норм при вынесении обжалуемого постановления, влекущих его отмену или изменение, не допущено. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе содержит информацию о месте совершения правонарушения. Доводы о нарушении должностным лицом предусмотренных ст. 29.6 КоАП РФ процессуальных сроков вынесения постановления не влекут его отмену, поскольку указанные сроки пресекательными не являются.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 2.6.1, ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4, 4.1.1, ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется. В частности, оснований для признания правонарушения малозначительным с учётом характера правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, оказывающего негативное воздействие на сохранность дорожного полотна и в связи с этим создающего угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, как участников дорожного движения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья