Приговор № 1-130/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело № 1 – 130 / 2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калач-на-Дону 13 ноября 2018 года

Калачевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Евдокимовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Мачульской Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Молдован Н.Н., представившей удостоверение адвоката № 2809 и ордер № 029101 от 13 ноября 2018 года,

при секретаре Дик Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

12 августа 2018 года ФИО1, находясь на открытому частке местности, расположенном по адресу: <адрес> в 200 метрах от границы с <адрес>, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подошел к отдельно произрастающим кустам дикорастущей конопли, с которого руками сорвал верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом 28,10 грамм. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение указанного наркотического средства, ФИО1 положил части от растения конопли в поясную сумку, где и стал хранить.

Так ФИО1 осуществлял незаконное хранение наркотического средства до 18 часов 10 минут 14 августа 2018 года, то есть до момента обнаружения сотрудником полиции Отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области в ходе личного досмотра в административном здании Мариновского сельского поселения по адресу: <адрес>, где в поясной сумке было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом 28,10 грамм, что относится к значительному размеру.

ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.2 ст.315 УПК РФ, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель Мачульская Н.В. заявила о своём согласии о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого адвокат Молдован Н.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования.

Таким образом, деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1 суд не усматривает, поскольку он на соответствующих учётах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства высказывал своё отношение к предъявленному обвинению, заявлял ходатайства самостоятельно, а также при помощи защитника осуществлял свою защиту.

В этой связи ФИО1, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит привлечению к уголовной ответственности, и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о его личности, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ суд признает у ФИО1: признание вины, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» и (или) «к» УК РФ судом не установлено, поэтому оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу необходимо уничтожить, поскольку они не представляют ценности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание – 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок – 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 дополнительно обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока – являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с серо-зеленым веществом растительного происхождения, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.

Председательствующий