Приговор № 1-147/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-147/2024

Дело №) УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Курунина С.В., при секретарях судебного заседания – Гришановой Е.А., Успенской С.Г., помощнике судьи Чепуштановой Ю.В., с участием государственных обвинителей – Погосян В.М., Батмановой М.С., Колесниковой А.К., Симоненко С.А., подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Ожередова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, родившегося <данные изъяты> официально не трудоустроенного, юридически не судимого, фактически задержанного 24.12.2023 и содержащегося под стражей с указанного времени по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 - частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно сбыл наркотическое средство с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет) в крупном размере, а также покушался на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В середине декабря 2023 года (точное время не установлено), не позднее 23 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте города Норильска Красноярского края, ФИО1 вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с Лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве (далее – Лицо №), посредством размещения тайников – «закладок» на территории города Норильска Красноярского края, установив между собой связь через кроссплатформенный мессенджер «Telegram», в котором Лицо № использовало аккаунт «Freedom» с привязанным к нему абонентским номером № и юзер-нэймом <данные изъяты>», а ФИО1 аккаунт «<данные изъяты>» с привязанным к нему абонентским номером № и юзер-нэймом <данные изъяты>», зарегистрированный на его имя.

После этого, в период времени с 23 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, забрало на заснеженном участке местности около трансформаторной подстанции в районе <адрес> с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы вещество, содержащее в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 308,662 грамма, которое принесло по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стало хранить с целью расфасовки и дальнейшей раскладки в тайники – «закладки» по городу Норильску Красноярского края совместно с ФИО1 для последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время не установлено), не позднее 18 часов 03 минут, ФИО1, действуя умышленно, по предварительному сговору и совместно с Лицом № в целях сбыта поместили в тайник-«закладку» в электрощите на пятом этаже подъезда № по проспекту <адрес>, вещество, содержащее в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,125 грамма, то есть в крупном размере.

После чего Лицо №, действуя по предварительной договоренности с ФИО1, произвело описание места размещенного тайника-«закладки» с наркотическим средством и со своего аккаунта «Freedom» с привязанным к нему абонентским номером № и юзер-нэймом <данные изъяты>» в 01 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщило посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» о месте указанного тайника-«закладки» неустановленному лицу, использующему в кросс-платформенном мессенджере «Telegram» анонимный аккаунт «<данные изъяты>» с юзер-нэймом <данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время не установлено) П.А. используя телефон мобильной связи, посредством сети «Интернет» на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств «Arctic_Shop», заказал наркотическое средство, за которое произвел оплату в размере 15 000 рублей на неустановленный электронный счет и получил координаты места вышеуказанного тайника-«закладки» с наркотическим средством, после чего вечером того же дня (точное время не установлено) бесконтактным способом, то есть через тайник-«закладку», размещенный в электрощите на пятом этаже подъезда № по проспекту <адрес>, забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, суммарной массой 2,125 грамм, содержащее в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, размещенное при вышеуказанных обстоятельствах в указанном месте ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом № в целях сбыта.

Кроме того, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт оставшегося количества вышеуказанного наркотического средства общей суммарной массой 306,537 грамма, то есть в особо крупном размере, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом № не смогли довести преступление – незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – до конца по не зависящим от них обстоятельствам в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия были задержаны сотрудниками полиции: ФИО1 - в 18 часов 30 минут у <адрес> Лицо № - в 19 часов 08 минут на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> края, после чего сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 306,537 грамма, то есть в особо крупном размере, а именно:

- в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, суммарной массой 24,218 г;

- в ходе личного досмотра Лица №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут, общей массой 15,511 г;

- в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 58 минут до 23 часов 26 минут по месту проживания Лица № по адресу: <адрес>, массой 257,6 г;

- в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 29 минут по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, общей массой 9,208 г., которое ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом № намеревались незаконно сбыть посредством размещения в тайниках-«закладках» на территории города Норильска Красноярского края.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично, показал, что свою вину в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере П.А.. признает полностью, указав, что совместно со П.А. он раскладывал наркотическое средство в тайники-«закладки» на территории г.Норильска, делал фотоснимки мест размещения этих тайников и отправлял их П.А. который, осуществляя деятельность по сбыту наркотических средств через интернет-магазин, посредством сети «Интернет» переправлял информацию о тайниках с наркотическим средством для дальнейшего сообщения через сайт интернет-магазина покупателям наркотических средств. В один из дней он со П.А. зашли в дом по Ленинскому проспекту в городе Норильске, поднялись на пятый этаж, где разместили тайник-«закладку» с наркотическим средством, сфотографировали это место, после чего П.А. информацию о месте тайника-«закладки» с наркотическим средством направил в интернет-магазин.

Вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере ФИО1 в судебном заседании не признал, пояснив, что о нахождении в рюкзаке, который был при нём, наркотического средства, он не знал, рюкзак принадлежит П.А. он его взял, чтобы положить в него обувь, которую намеревался приобрести, П.А. о нахождении в рюкзаке наркотического средства ему ничего не говорил, то наркотическое средство, которое было изъято по его (ФИО1) месту жительства оставил там П.А. для их совместного употребления, сбывать его не намеревался, к изъятому у П.А.. наркотику он отношения не имеет.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается приведенными ниже и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду сбыта наркотического средства ППА

Вышеприведёнными показаниями ФИО1 в судебном заседании, а также показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что с начала декабря 2023 года стал общаться с ранее знакомым П.А. от которого узнал, что тот работает на интернет-магазин по сбыту наркотических средств «Arctic_Shop», в качестве «закладчика», несколько раз П.А, угощал его наркотиками. П.А. записан в его сотовом телефоне как «<данные изъяты>», у П.А. в приложении «Telegram» имеется аккаунт «Freedom». В середине декабря 2023 года они договорились со П.А. что он будет помогать П.А. в размещении в тайников-закладок с наркотиком, и они делали закладки вместе, обычно это происходило следующим образом: П.А. получал «мастер-клад» - наркотическое средство большим весом, брал часть закладок себе, а также давал часть ему (ФИО1), после чего они совместно шли и раскладывали закладки с наркотиком в разных местах города Норильска, фотографии мест закладок, размещенных им, он отправлял П.А. в мессенджере «Telegram», в котором у него имеется аккаунт "<данные изъяты>" привязанный к номеру телефона № с именем пользователя (юзер-неймом) <данные изъяты>». Со слов П.А.. ему стало известно, что тот работает курьером-закладчиком на интернет-магазин по сбыту наркотических средств «Arctic_Shop», что он непосредственно работает с оператором, который использует в приложении "Telegram" аккаунт «<данные изъяты>». Также ему стало известно, что П.А.. устроился в указанный магазин через приложение "Telegram", где изначально ему кураторы под аккаунтами "<данные изъяты>", и "<данные изъяты>" рассказали, как именно работать "курьером-закладчиком", какие для этого необходимо скачать приложения для преобразования фотографий с размещенными тайниками-закладками в ссылки с указанием координат (геолокации) месторасположения. Указанные приложения он (ФИО1) скачал на свой сотовый телефон, поскольку хотел научиться размещать закладки с наркотиком и составлять отчет.

Поскольку его отец нуждался в операции на сердце, то он решил в дальнейшем сам устроиться в указанный интернет-магазин курьером-закладчиком с целью дополнительного заработка и помощи родителям, однако перед этим решил полностью научиться работать, поэтому в период с середины декабря по ДД.ММ.ГГГГ он помогал П.А.. размещать закладки с наркотическим средством, иногда он делал фотографии размещенных закладок, которые отправлял П.А.. При этом описание - отчет о размещенных тайниках-закладкахс указанием ссылок и координат П.А. отправлял сам оператору интернет-магазина «Arctic_Shop». Кроме того, П.А. сам забирал мастер-клад с наркотическим средством - крупным весом, который у себя по месту жительства сам расфасовывал. Он только в указанный период времени помогал П.А. размещать тайники-закладки с наркотическим средством, при этом о данном факте П.А. своего оператора не уведомлял и доход, полученный от размещенных закладок получал только П.А.. Он со П.А. только иногда могли совместно употребить некоторую часть наркотического средства, при этом со слов П.А. оператор указанного магазина разрешал ему брать наркотик для личного потребления. Ему было известно, что в 20-х числах декабря 2023 года П.А. получил мастер-клад с наркотическим средством большим весом - около 500 грамм. В каком месте П.А. забирал указанное наркотическое средство ему неизвестно. Затем П.А. находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес> расфасовывал указанный наркотик на более мелкие веса, упаковывал в полимерные пакеты обмотанные черной изолентой, после чего он со П.А. частями размещали по тайникам-закладкам указанный наркотик.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со П.А. разместили тайник-закладку с наркотическим средством по адресу: <адрес> в электрощите, при этом он поместил закладку с наркотиком в вышеуказанный электрощит, а П.А. сделал фотоизображение указанного тайника, после чего отправил отчет с указанием адреса тайника-закладки с наркотическим средством по вышеуказанному адресу оператору интернет-магазина «Arctic_Shop» с целью последующего сбыта указанного наркотического средства покупателям интернет-магазина «Arctic_Shop».

ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре он договорился со П.А. о встрече, чтобы употребить наркотик и пойти «поработать», то есть разложить наркотики, после встречи он проследовали в сторону магазина «Кари», расположенного по адресу: <адрес> С собой у П.А. был рюкзак с наркотическими средствами, расфасованными по сверкам, так как они должны были раскладывать наркотики по тайникам. По пути в указанный магазин они зашли в подъезд <адрес>, где употребили вместе наркотическое средство, которое ему дал П.А. Далее П.А. достал часть свертков с наркотическими средствами из рюкзака и забрал себе, чтобы пойти раскладывать наркотики, а часть осталась в рюкзаке, который он передал ему (ФИО1). По договоренности они должны были идти раскладывать наркотики вместе, однако ему (ФИО1) нужно было в магазин «Кари» за новой обувью, и они договорились, что после того, как он купит обувь, то они снова встретятся и пойдут раскладывать наркотики по различным местам г. Норильска. После чего они разошлись, он проследовал к магазину «Кари», где у торца <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОНК Отдела МВД России по г. Норильску, где при его личном досмотре были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, предназначенные для размещения по тайникам-закладкам, телефон «Iphone», банковская карта и 3 мотка изоляционной ленты, при этом он сообщил сотрудникам полиции, что в изъятых свертках находится наркотическое средство «соль», которое он совместно со П.А. должен был разложить путем «закладок» в различных местах г. Норильска. Изъятое было упаковано соответствующим образом.

В дальнейшем по адресу его проживания: <адрес> было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 8 свертков с наркотическим средством «соль» и два прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством соль, которые ранее, примерно 21 или ДД.ММ.ГГГГ ему передал П.А, Указанный наркотик также предназначался для совместного со Смирновыми П.А. размещения по тайникам-закладкам с целью сбыта покупателям интернет-магазина «Arctic_Shop». Изъятое было упаковано соответствующим образом, исключающим посторонний доступ.

Кроме того, ему было известно, что у П.А. по месту жительства также хранится наркотическое средство, которое согласно их договоренности они должны были совместно разместить по тайникам-закладкам с целью последующего сбыта покупателям интернет-магазина «Arctic_Shop».

Все вышеуказанные наркотические средства, которые были изъяты у него и П.А. они незаконно хранили при себе и по месту своего жительства для последующего незаконного сбыта совместно со П.А. (том 3 л.д. 155-161).

Приведенные показания были подтверждены ФИО1 при проверке их на месте в ходе предварительного расследования (том 3 л.д.125-130), а также первоначально в судебном заседании.

Суд принимает эти показания ФИО1 как достоверные, поскольку они соотносятся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и взаимоподтверждаются, даны в присутствии защитника, при этом ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя. Факт разъяснения указанных положений подтвержден имеющимися в протоколе подписями ФИО1 и его защитника. При этом из протокола видно, что никаких замечаний ни у ФИО1, ни у его защитника относительно изложения этих показаний, не имелось. Данных о том, что при получении указанных показаний к ФИО1 применялись какие-либо недозволенные методы расследования или имело место иное принуждение в судебном заседании не установлено. Сведения, сообщенные ФИО1, соответствуют данным, установленным в результате исследования приведенных ниже доказательств, согласуются с ними полностью и не противоречат им. Каких-либо нарушений закона, влекущих признание недопустимым протокола допроса обвиняемого ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо внятных мотивов изменения показаний в части покушения на сбыт наркотического средства в особо крупном размере в судебном заседании, ФИО1 не приведено.

Суд считает, что изменение ФИО1 в судебном заседании показаний является избранным им способом защиты, направленным на избежание уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, а потому в этой части показания о непричастности к совершению указанного преступления не принимает, считая их недостоверными.

Показаниями П.А. в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в середине октября 2023 года в мессенджере «Telegram» в одной из групп он увидел объявление о поиске курьеров и заинтересовался данным объявлением с целью получения денежных средств, после чего перешел по ссылке указанной в объявлении (рассылке) в мобильном мессенджере «Telegram» со своего аккаунта «Freedom», где его направили также в приложении «Telegram» аккаунту "<данные изъяты>". Он понимал, что роль курьера-закладчика наркотиков является незаконной. В ходе переписки с указанным аккаунтом он сообщил, что желает устроиться закладчиком в интернет-магазин по продаже наркотических средств «Arctic_Shop». В ходе переписки аккаунт «<данные изъяты>» сообщил, что для трудоустройства в роли «закладчика» необходимо отправить анкету с указанием полных анкетных данных, своего аккаунта в приложении «Telegram», с его фотоизображением с паспортом в руках, а также с кодовым словом. Он сфотографировался с паспортом в руках, а также написал кодовое слово, после чего отправил указанное фотоизображение аккаунту «<данные изъяты>», отправил анкету, где сообщил интересующие указанное лицо сведения. Затем в ходе переписки в приложении «Telegram» аккаунт «<данные изъяты>» выслал ему несколько видеофайлов и текстовых файлов с указанием порядка работы с интернет-приложениями, как сдавать работу - «закладки» с наркотиками, то есть его полностью проинструктировали о том, что работа требует конспирации, что нельзя пользоваться платежными системами онлайн, каким образом лучше и безопаснее размещать закладки с наркотическими средствами, какие приложения нужно установить, чтобы невозможно было отследить его геолокацию, какие фотоботы использовать для преобразования фотографий тайников-закладок с наркотиками в ссылку с координатами расположения указанных закладок. Он понимал, что будет работать "закладчиком" наркотических средств на магазин по продаже наркотических средств «Arctic_Shop». Он знал, как устроена работа в магазинах по продаже наркотиков, что есть организаторы магазинов, лица, занимающиеся подбором "закладчиков" наркотических средств мелкими дозами и "складов", то есть раскладывание наркотиков более крупными весами, а также непосредственные кураторы - операторы магазинов по продаже наркотиков, которые сообщают о расположении "мастер-клада" лицам, работающим в качестве "закладчиков" наркотиков, и которые получают от "закладчиков" информацию об уже размещенных для последующей продажи закладках с наркотиками более мелкими весами, и после получения оплаты передают покупателям интернет-магазина указанные адреса с тайниками-закладками с наркотическими средствами,. Затем лицо, использующее казанный аккаунт перевело его на аккаунт по имени "<данные изъяты>", юзер-нэйм <данные изъяты>», где ему разъяснили технику безопасности. Затем аккаунт «<данные изъяты>» сообщил, что он (П.А..) скоро будет работать в указанном магазине, за выполненную работу будет получать вознаграждение в размере 450-500 рублей за одну размещенную закладку с наркотиком, которое ему будут выплачивать через платежную систему «Биткоин». После его направили к лицу, использующему в приложении "Telegram" аккаунт «<данные изъяты>» с юзер-неймом <данные изъяты>», которого он (П.А..) записал в свой телефон как «АПС». Изначально ему выдавали по 5-10-15 закладок, которые он распространял в различных местах города Норильска, через какое-то время ему стали давать по 30-40 закладок, в середине ноября 2023 года аккаунт «<данные изъяты>» выдавал ему уже по 100 грамм наркотического средства, расфасованного по сверткам, а ДД.ММ.ГГГГ аккаунт «<данные изъяты>» ему выдал первый крупный «мастер-клад» весом 500 грамм, указанные наркотики он самостоятельно фасовал по своему месту жительства по массе, которую ему говорили, после чего упаковывал в зип-пакеты и обматывал изолентой. В дальнейшем он делал так называемые «мастер-клады» массой 10-20-30-40 грамм, которые были расфасованы в закладки по 1-2 грамма.

У него в пользовании имелся сотовый телефон «Redmi», на котором установлено приложение «Telegram», где у него было три учетные записи: 1) «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты> и номером телефона №, 2) «<данные изъяты>.» без имени пользователя с абонентским номером №, 3) «Freedom» с именем пользователя <данные изъяты> и абонентским номером №. Для общения с оператором интернет-магазина «Arctic Shop» он использовал аккаунт «Freedom» с именем пользователя <данные изъяты> и абонентским номером №, однако при помощи аккаунта «№» с именем пользователя <данные изъяты> и номером телефона № он делал фотоснимки размещенных им и ФИО1 тайников-закладок с наркотическим средством, которые отправлял в чат "<данные изъяты> для удобства, чтобы сохранить адреса размещенных им закладок с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта в интернет-магазине «Arctic_Shop». В указанном чате было два его аккаунта «<данные изъяты>» и «Freedom».

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ранее знакомым ФИО1, как и он употреблявшим наркотические средства, несколько раз он угощал ФИО1 наркотиками во время совместного их употребления, так как оператор интернет-магазина «Arctic_Shop» ему разрешал брать наркотик для личного потребления. Он сообщил ФИО1, что работает в интернет-магазине «Arctic_Shop» по продаже наркотических средств, делая тайники- «закладки» с наркотиком. Затем в середине декабря 2023 года ФИО1 предложил ему свою помощь в распространении по городу наркотиков, поскольку хотел научиться размещать наркотики в тайники-закладки и составлять отчет (фотографии со ссылками на геолокации), так как хотел в последующем сам устроиться работать курьером-закладчиком, он принял его предложение и они с ФИО1 стали вместе размещать тайники-«закладки» с наркотическими средствами, что обычно выглядело следующим образом: он (П.А. забирал из тайника-«закладки» большое (оптовое) количество наркотического средства («мастер-клад»), из которого брал часть закладок себе, а также давал часть ФИО1, после чего они совместно шли и раскладывали закладки в разных местах города Норильска, он (П.А.) преобразовывал фотоизображения размещенных им и ФИО1 тайников-закладок с наркотическом в координаты местности со ссылкой на указанные адреса и фотоизображение, после чего составлял отчет, который отправлял оператору интернет-магазина по сбыту наркотических средств «Arctic_Shop», использующему в приложении "Telegram" аккаунт «<данные изъяты>», который записан в его телефоне как «АПС». При этом о том, что он размещает наркотик по тайникам-закладкам не один, а с ФИО1, оператору «Jason Statham» не говорил, поскольку ФИО1 за выполненные закладки он денежных средств не передавал, а только иногда они вместе употребляли наркотическое средство, которое ему давал оператор «Jason Statham» для личного потребления. То есть ФИО1 в период с середины декабря по ДД.ММ.ГГГГ размещал с ним наркотик по тайникам-закладкам, не уведомляя оператора интернет-магазина «Arctic_Shop».

ДД.ММ.ГГГГ он по указанию оператора интернет-магазина по сбыту наркотических средств «Arctic_Shop», использующего в приложении "Telegram" аккаунт «<данные изъяты>», забрал «мастер-клад» с наркотическим средством массой 500 грамм, которое располагалось на заснеженном участке около трансформаторной будки за домом <адрес>, принес его по месту жительства по адресу: <адрес> рассказав об этом ФИО1, с которым договорились совместно разместить по тайникам-закладкам с целью последующего сбыта покупателям интернет-магазина «Arctic_Shop». Затем он (П.А. по указанию оператора расфасовал часть указанного наркотического средства весом по 2 грамма, и в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 пошел размещать указанные свертки с наркотиком по тайникам-закладкам. В указанный день ФИО1 поместил один из свертков с наркотиком в электрощите на пятом этаже в подъезде <адрес>, после чего он П.А..) сделал фотоснимок размещенной закладки, преобразовал фотоизображение в ссылку с указанием координат и в ночное время около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ отправил отчет оператору интернет-магазина по сбыту наркотических средств «Arctic_Shop», использующий в приложении "Telegram" аккаунт «<данные изъяты>», с целью последующего сбыта покупателям наркотических средств указанного интернет-магазина.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по телефону договорился с ФИО1 о встрече с целью разложить «закладки» с наркотиками. После встречи они зашли в подъезд <адрес>, где употребили вместе наркотическое средство. После чего он достал часть свертков с наркотическими средствами из рюкзака и забрал себе, чтобы пойти раскладывать наркотики, а часть осталась в рюкзаке, который он предал ФИО1, так как тому надо было сходить в магазин «Кари» за новой обувью. Они разошлись, договорившись встретиться после посещения ФИО1 магазина, чтобы пойти вместе раскладывать «закладки» с наркотическим средством по различным местам г. Норильска. Когда он осматривал места для будущих закладок, зашел в подъезд <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, сопровожден в здание ОНК Отдела МВД России по г. Норильску, где в служебном кабинете при личном досмотре у него было изъято наркотическое средство, упакованное в 8 свертков, обмотанных черной изолентой, предназначенных для размещения по тайникам-закладкам с целью сбыта покупателям интернет-магазина «Arctic_Shop», кроме того был изъят сотовый телефон марки «Redmi». По факту обнаруженных и изъятых предметов он сообщил сотрудникам полиции, что свертки принадлежат ему, в них наркотическое средство "Соль", он должен был распространить их бесконтактным способом, посредством оставления тайников-закладок для покупателей интернет-магазина «Arctic Shop».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту его жительства в квартире по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята пластиковая прозрачная банка с чёрной крышкой с наркотическим средством, которое он совместно с ФИО1 должен был разместить по тайникам-закладкам с целью сбыта покупателям интернет-магазина «Arctic_Shop», а также коробка из-под сотового телефона «Honor», в которой находилось двое электронных весов, zip-пакеты и изолента черного цвета, при помощи которых он расфасовывал наркотическое средство и упаковывал по полимерным пакетам, которые обматывал черной изолентой.

Также ему стало известно, что ФИО1 также был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, что при нем также находилось наркотическое средство, предназначенное для размещения по тайникам-закладкам с целью сбыта покупателям интернет-магазина «Arctic_Shop», которое он передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также, что по месту жительства ФИО1 хранилось наркотическое средство, которое он днями ранее - ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 и которое также предназначалось для размещения по тайникам-закладкам с целью сбыта покупателям интернет-магазина «Arctic_Shop».

Все вышеуказанные наркотические средства, которые были изъяты у него и ФИО1, они незаконно хранили при себе и по месту своего жительства для последующего незаконного сбыта совместно с ФИО1 бесконтактным способом, разместив по тайникам-закладкам для покупателей интернет-магазина «Arctic_Shop» (том 3 л.д. 71-77).

Приведенные показания П.А. подтвердил при проверке их на месте, указав на места совершения преступлений, наглядно воспроизведя свои действия и сообщив подробные обстоятельства их совершения (том 3 л.д. 64-70).

В судебном заседании П.А, в целом подтвердил указанные показания, пояснив, вместе с тем, что наркотические средства оставил у ФИО1 случайно, так как не вёл их учёта, заданий относительно сбыта наркотических средств последнему не давал, ФИО1 к их сбыту отношения не имеет, также всячески пытался преуменьшить роль последнего в совершённых преступлениях.

Суд оценивает такое поведение П.А.. в судебном заседании как попытку освободить ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное, и в этой части сообщённые им в судебном заседании сведения о роли ФИО1 в совершении преступлений не принимает, считая их недостоверными, так как они полностью опровергаются совокупностью нижеприведённых исследованных судом доказательств, и, в частности, протоколом осмотра телефона П.А.., из которого видно, что он вёл тщательный и подробный учёт наркотических средств, а из переписки его с ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний должен был передать П.А. скинув из окна своей квартиры, наркотические средства для размещения П.А. в тайниках-«закладках» в целях их последующего сбыта, что подтверждает факт хранения по месту своего жительства ФИО1 наркотического средства в целях сбыта и опровергает версию П.А. о случайном их там оставлении и отсутствии надлежащего учёта наркотических средств.

Поэтому суд признаёт в качестве достоверного доказательства вышеприведённые показания П.А. данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они получены в установленном законом порядке, являются логичными и последовательными, полностью соотносятся с другими исследованными судом доказательствами, не противоречат им и взаимоподтверждаются, каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих признание этих доказательств недопустимыми, судом не установлено, как и оснований для оговора П.А. подсудимого, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями следующих свидетелей:

В.В, – оперативного сотрудника ОНК Отдела МВД России по г.Норильску – о том, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по проверке поступившей оперативной информации о сбыте наркотических средств П.А. и ФИО1 бесконтактным способом через интернет-магазин «Arctic_Shop», ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны, при их личном досмотре, помимо прочего, были изъяты их мобильные телефоны, при исследовании которых была обнаружена информация, касающаяся сбыта ими наркотических средств. При проверке полученной информации была установлена причастность П.А. и ФИО1 к сбыту наркотического средства П.П.А. (том 3 л.д. 1-7);

- оперативных сотрудников ОНК Отдела МВД России по г.Норильску В.С. (том 3 л.д. 8-11), И.И. (том 3 л.д. 12-14), А.Д, (том 3 л.д. 15-17) в части обстоятельств задержания и личного досмотра ФИО2 аналогичными по содержанию вышеприведённым показаниям свидетеля В.В. которые И.И. также изложил в своём рапорте о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (том 1 л.д. 168);

М.С, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 у которых, помимо прочего, были изъяты сотовые телефоны, которые были упакованы способом, исключающим посторонний доступ, о проведенных действиях были составлены протоколы, которые он и другие участники подписали без замечаний, в них все действия, имевшие место, были отражены верно (том 3 л.д. 18-21);

М.А, – второго понятого при личном досмотре ФИО1 и П.А, аналогичными по содержанию приведённым показаниям свидетеля М.С. (том 3 л.д. 22-25);

П.П.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, он со своего телефона зашел в мессенджер «Telegram», перешел в бот по продаже наркотических средств «Arctic_SHOP» с целью приобрести наркотическое средство «соль», выбрал там наркотическое средство весом около 2 грамм стоимостью 15 000 рублей, получил реквизиты для оплаты, по которым перевел указанную сумму в счет оплаты за наркотическое средство, затем получил фотоизображение с координатами места нахождения наркотического средства, а именно: <адрес>, в электро-щитке. После этого незамедлительно направился по вышеуказанному адресу, где обнаружил в указанном месте наркотическое средство, упакованное в сверток из отрезка изоленты черного цвета, распаковал его, внутри находился пакетик с порошком светлого цвета, который положил в карман своей куртки. Прибыв домой, он разделил содержимое пакета на 4 части, намереваясь часть употребить самому, а остальное продать. ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома, взяв с собой указанное наркотическое средство, и впоследствии был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 155-157),

Эти показания П.П.А. подтвердил при проверке их на месте, указав конкретное место, где забрал наркотическое средство, и наглядно продемонстрировав там свои действия по приобретению наркотического средства (том 1 л.д. 148-154);

И.Ю, – оперативного сотрудника Отдела МВД России по г.Норильску, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в торговом доме «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> был задержан ППА в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, по внешнему виду сходным с наркотическим средством, также ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в жилище ППА по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, по внешним признакам схожее с наркотическим средством. Всё обнаруженное было упаковано способом, исключающим посторонний доступ, составлены соответствующие протоколы (том 1 л.д. 123-125). Эти сведения отражены в рапорте И.Ю. о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (том 1 л.д. 58);

оперативных сотрудников ОНК Отдела МВД России по г.Норильску С.И, (т.1 л.д. 126-128), С.С. (том 1 л.д. 129-131) об обстоятельствах изъятия у ППА наркотических средств, аналогичными по своему содержанию приведённым показаниям свидетеля И.Ю.

И.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве представителя общественности (понятого) при проведении личного досмотра ППА в ходе которого у того были обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, всё упаковано способом, исключающим возможность постороннего доступа (том 1 л.д. 134-135)

М.А. – второго понятого при личном досмотре ППА аналогичными по своему содержанию приведённым показаниям свидетеля И.А. (том 1 л.д. 132-133);

Т.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра он по приглашению сотрудниками полиции участвовал в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес> (по месту жительства ППА.), где было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое упаковано способом, исключающим посторонний доступ, был составлен протокол, в котором все имевшие место действия и события отражены верно, который он и другие участники подписали (том 1 л.д. 136-137).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него, помимо прочего, был обнаружен сотовой телефон марки «Iphone», 3 (три) мотка изоляционной ленты (том 1 л.д. 169-171).

Протоколом личного досмотра П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у того, помимо прочего, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» (том 1 л.д. 192-194).

Протоколом личного досмотра П.П.А. в ходе которого у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут было обнаружено и изъято три свертка с порошкообразным веществом светлого цвета (том 1 л.д. 59-61).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое при личном досмотре П.П.А. вещество, суммарной массой 1,908 г., содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (суммарная остаточная масса 1,893 г.) (том 1 л.д. 63).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое при личном досмотре П.П.А, вещество, суммарной массой 1,893 г., содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (общий остаток 1,863 г.) (том 1 л.д. 67-70).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства П.П.А. по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято порошкообразное вещество (том 1 л.д. 76-80).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое при обыске по месту жительства П.П.А. вещество, массой 0,217 г., содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаток 0,212 г.) (том 1 л.д. 86-91).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены признаки изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра П.П.А. и ДД.ММ.ГГГГ при обыске по месту его жительства по адресу: <адрес> наркотических средств, их упаковки, зафиксирована её целостность (том 1 л.д. 94-98).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведённого с участием ФИО1 и его защитника Ожередова М.А., в котором отражены признаки сотового телефона ФИО1 марки «Iphone», изъятого в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано наличие в нём информации о контакте П.А. о телефонных соединениях с ним, переписки в приложении «Telegram» со П.А. (аккаунт «Freedom», юзер-нэйм <данные изъяты>»), касающейся сбыта наркотических средств, наличие приложения, позволяющего делать фотоизображение объектов с указанием координат, наличием в этом приложении меток с фотоизображениями подъездов с указанием времени, географических координат и адресов мест размещения наркотических средств, а также приложения, позволяющего стрелками указывать на фото конкретные места расположения тайников-«закладок» с наркотическими средствами (том 2 л.д. 169-189).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием П.А. и его защитника Резниченко Я.Г., в котором отражены признаки изъятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре П.А. его сотового телефона «Redmi», зафиксировано наличие в нём: информации о контакте ФИО1, абонентских соединениях с ним; программы – мессенджера «Telegram», аккаунтов П.А.. - с именем «Freedom» с привязанным к нему абонентским номером № и юзер-нэймом <данные изъяты>», - с именем «<данные изъяты>» с привязанным к нему абонентским номером № и юзер-нэймом <данные изъяты>», - с именем «<данные изъяты>» с привязанным к нему абонентским номером +№ и незаданным юзер-нэймом; переписки с пользователями – сотрудниками интернет-магазина по продаже наркотических средств «Arctic_Shop», в том числе касающейся получения партии наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ массой 500 грамм на участке местности около трансформаторной будки за домом <адрес>, а также размещения тайника-«закладки» в наркотическим средством по адресу: <адрес>, в электрощитке (том 2 л.д. 195-226).

По эпизоду

покушения на незаконный сбт наркотического средства в значительном размере

Вышеприведёнными показаниями ФИО2 а также следующими.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями следующих свидетелей:

В.В. – оперативного сотрудника ОНК Отдела МВД России по г.Норильску – о том, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОРД» сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Норильску с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и документирования их преступной деятельности проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за подъез<адрес>, из которого в 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел П.А, проследовал в пункт выдачи «Wildberries», затем вернулся обратно, в 17 часов 30 минут к подъезду подъехал автомобиль такси, в который сел П.А. и проследовал к <адрес>, где встретился с ФИО1, вместе с которым они пешком проследовали в подъезд <адрес> затем вышли оттуда, П.А. проследовал в сторону <адрес>, а ФИО1 проследовал в сторону <адрес>. Учитывая, что что ФИО2 могли при себе иметь наркотические средства, в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у торца дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в 19 часов 08 минут на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес> был задержан П.А. В дальнейшем указанные лица были доставлены в ОНК Отдела МВД России по г. Норильску, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом боковом наружном кармане куртки - сверток выполненный из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; в правом боковом наружном кармане куртки - сотовый телефон марки «Iphone»; в малом отделе рюкзака - чехол черного цвета с 11 свертками из изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; в большом отделе рюкзака - 3 мотка изоляционной ленты белого, черного и желтого цветов; в джинсах в правом наружном маленьком кармане - сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; в джинсах в правом наружном кармане - сверток из отрезка бумаги, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

В ходе личного досмотра П.А.. было обнаружено и изъято: в основании капюшона куртки с левой стороны - 3 свертка из изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых по два полимерных зип-пакета с веществом янтарного цвета; в основании капюшона куртки с правой стороны - 5 свертков из изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых по два полимерных зип-пакета с веществом янтарного цвета; в правом наружном кармане куртки - сотовый телефон марки «Redmi».

В дальнейшем в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» по месту жительства П.А. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: пластиковая прозрачная банка с порошкообразным веществом янтарного цвета внутри; коробка из-под сотового телефона «Honor», в которой находилось двое электронных весов, zip-пакеты, изолента черного цвета.

В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: 8 свёртков из изоленты черного цвета с zip-пакетами внутри с веществом янтарного цвета; 2 zip-пакета с порошкообразным веществом янтарного цвета.

По результатам проведенного исследования было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством, содержащем в своем составе наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

При осмотре сотового телефона П.А, было установлено наличие в нём переписки в приложении "Telegram" с пользователями, являющимися участниками организованной группы, осуществляющей сбыт наркотических средств через интернет-магазин «Arctic_shop», в ходе которой от П.А. были отправлены сообщения с указанием адресов с интернет ссылками размещенных тайников-закладок с наркотическим средством (том 3 л.д. 1-7);

- оперативных сотрудников ОНК Отдела МВД России по г.Норильску В.С.. (том 3 л.д. 8-11), И.И.. (том 3 л.д. 12-14) А.Д. (том 3 л.д. 15-17) об обстоятельствах задержания П.А.. и ФИО1, проведения их личного досмотра и осмотра сотового телефона П.А. аналогичных по содержанию вышеприведённым показаниям свидетеля В.В. Та же информация отражена в рапорте И.И, о ходе проведения ОРМ (том 1 л.д.168);

- М.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении:

- личного досмотра ФИО1, в ходе которого было изъято: в левом боковом наружном кармане куртки - сверток выполненный из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; в правом боковом наружном кармане куртки - сотовый телефон марки «Iphone»; в малом отделе рюкзака - чехол черного цвета с 11 свертками из изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; в большом отделе рюкзака - 3 мотка изоляционной ленты белого, черного и желтого цветов; в джинсах в правом наружном маленьком кармане - сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; в джинсах в правом наружном кармане - сверток из отрезка бумаги, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета;

- личного досмотра П.А. в ходе которого у того было обнаружено и изъято: в основании капюшона куртки с левой стороны - 3 свертка из изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых по два полимерных зип-пакета с веществом янтарного цвета; в основании капюшона куртки с правой стороны - 5 свертков из изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых по два полимерных зип-пакета с веществом янтарного цвета; в правом наружном кармане куртки - сотовый телефон марки «Redmi»;

- ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» по месту жительства П.А. по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято: пластиковая прозрачная банка с порошкообразным веществом янтарного цвета внутри; коробка из-под сотового телефона «Honor», в которой находилось двое электронных весов, zip-пакеты, изолента черного цвета.

- ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято: 8 свёртков из изоленты черного цвета с zip-пакетами внутри с веществом янтарного цвета; 2 zip-пакета с порошкообразным веществом янтарного цвета.

Всё изъятое было упаковано способом, исключающим посторонний доступ, упаковка заверена подписями участвующих лиц, также были составлены соответствующие протоколы, в которых всё было верно отражено, с ними ознакомили всех участников, которыми протоколы были подписаны (том 3 л.д. 18-21);

- М.А. – второго понятого при личных досмотрах П.А. и ФИО1, при проведении оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства П.А. и ФИО1, аналогичными по своему содержанию вышеприведённым показаниям свидетеля М.С, (том 3 л.д. 22-25).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: - в левом боковом наружном кармане куртки – сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; в правом боковом наружном кармане куртки –сотовый телефон марки «Iphone»; - в малом отделе рюкзака - чехол черного цвета с 11 свертками из изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; - в большом отделе рюкзака – 3 мотка изоляционной ленты белого, черного и желтого цветов; - в джинсах в правом наружном маленьком кармане – сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; - в джинсах в правом наружном кармане – сверток из отрезка бумаги, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (том 1 л.д. 169-171).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое при личном досмотре ФИО1 вещество общей массой 24,218 г., содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаток после исследования 24,148 г) (том 1 л.д. 173-174).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, суммарной массой 24,148 г, содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаток после проведения экспертизы 24,078 г) (том 21 л.д. 178-181).

Протоколом личного досмотра П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: - в основании капюшона куртки с левой стороны – 3 свертка из изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых по два полимерных зип-пакета с веществом янтарного цвета; в основании капюшона куртки с правой стороны – 5 свертков из изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых по два полимерных зип-пакета с веществом янтарного цвета, всего 8 (восемь) свертков; - в правом наружном кармане куртки – сотовый телефон марки «Redmi» (том 1 л.д. 192-194).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое при личном досмотре П.А. вещество общей массой 15,511 г, содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаток после проведения исследования - 15,471 г) (том 1 л.д. 196-197).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра П.А. массой 15,471 г, содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаток после проведения экспертизы - 15, 431 г) (том 1 л.д. 201-205)

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства П.А. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: - пластиковая банка с порошкообразным веществом янтарного цвета внутри; - коробка из-под сотового телефона «Honor», с двумя электронными весами, zip-пакетами и изолентой черного цвета внутри (том 1 л.д. 210-213).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе ОРМ по месту жительства П.А. вещество общей массой 257,6 г, содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаток после исследования 257,5 г) (том 1 л.д. 215)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по месту жительства П.А,. по адресу: <адрес> массой 257,5г, содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 219-222).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с поверхностей представленных на экспертизу двух электронных весов, рулоне изоляционной ленты, 4 пакетов, изъятых в ходе ОРМ по месту жительства П.А.. по адресу: <адрес> обнаружены следы PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 228-231).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 29 минут по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: - 8 свёртков из изоленты черного цвета с zip-пакетами внутри, с веществом янтарного цвета; - два zip-пакета с порошкообразным веществом янтарного цвета (том 1 л.д. 243-246).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе вышеуказанного ОРМ по месту жительства ФИО1 вещество общей массой 9,208 г, содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаток после проведения исследования 9,153 г) (том 2 л.д. 2-3).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по месту жительства ФИО1 по адресу: г. <адрес>, массой 9,153г., содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаток после экспертизы 9,098 г) (том 2 л.д. 8-10).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены признаки вышеуказанных наркотических средств, коробки от сотового телефона "Honor" с двумя электронными весами, рулоном изоляционной ленты черного цвета, полимерными пакетами, трех рулонов изоляционной ленты, их упаковки, зафиксирована её целостность (том 2 л.д. 50-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведённого с участием ФИО1 и его защитника Ожередова М.А., в котором отражены признаки сотового телефона ФИО1 марки «Iphone», изъятого в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано наличие в нём информации о контакте П.А,., о телефонных соединениях с ним, переписки в приложении «Telegram» со П.А. (аккаунт «Freedom», юзер-нэйм <данные изъяты>»), касающейся сбыта наркотических средств, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ, где П.А, договаривается с ФИО1, чтобы тот из окна своей квартиры по месту жительства сбросил ему наркотическое средство для размещения ночью в тайниках-«закладках», уточняются места ранее размещённых тайнков-«закладок» с наркотическим средством. Также зафиксировано наличие приложения, позволяющего делать фотоизображение объектов с указанием координат, наличием в этом приложении меток с фотоизображениями подъездов с указанием времени, географических координат и адресов мест размещения наркотических средств, а также приложения, позволяющего стрелками указывать на фото конкретные места расположения тайников-«закладок» с наркотическими средствами (том 2 л.д. 169-189).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием П.А.. и его защитника Резниченко Я.Г., в котором отражены признаки изъятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре П.А. его сотового телефона «Redmi», зафиксировано наличие в нём: информации о контакте ФИО1, абонентских соединениях с ним, в том числе ДД.ММ.ГГГГ; программы – мессенджера «Telegram», аккаунтов П.А. П.А. - с именем «Freedom» с привязанным к нему абонентским номером № и юзер-нэймом <данные изъяты>», - с именем «<данные изъяты>» с привязанным к нему абонентским номером № и юзер-нэймом <данные изъяты>», - с именем «<данные изъяты>» с привязанным к нему абонентским номером № и незаданным юзер-нэймом; переписки с пользователями – сотрудниками интернет-магазина по продаже наркотических средств «Arctic_Shop», в том числе касающейся получения партии наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ массой 500 грамм на участке местности около трансформаторной будки за домом <адрес> подробных отчетов о размещенных в тайниках наркотических средствах, о затраченных денежных средствах на упаковочный и другой необходимый для этого подручный материал; указания конкретных мет расположения тайников-«закладок» с наркотическими средствами (том 2 л.д. 195-226).

Все вышеприведенные фактические данные об обстоятельствах совершения ФИО1 преступлений полностью согласуются со сведениями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и представленными в орган предварительного следствия в порядке, предусмотренном ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в том числе такими материалами оперативно-розыскной деятельности, как: постановления о предоставлении в следственный орган результатов ОРД в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 57, 163, том 3 л.д. 237); рапорты о ходе проведения ОРМ (том 1 л.д. 168, том 3 л.д. 238-241), протоколами оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том 1 л.д. 210-213, 243-246), проведение которых признано судом законным, и другими, которые получены в установленном законом порядке, проверены следственным органом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, а также судом в судебном заседании, и соответствуют требованиям ст.89 УПК РФ, поскольку полностью отвечают как положениям приведенного Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», так и «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», от 27 сентября 2013 года, зарегистрированной в Минюсте России 5 декабря 2013 года N 30544, о том, что результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.

Каких-либо данных, указывающих на то, что органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, в прямой или косвенной форме подстрекали либо склоняли подсудимого к совершению инкриминируемых ему преступлений, не имеется.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий переданы в распоряжение следственных органов в соответствии с процедурой, установленной приведенной Инструкцией, и приобщены к делу.

Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в его отношении обвинительного приговора.

Наркотическое средство N-метилэфедрон включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Поскольку у подсудимого не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с указанным наркотическим средством, следовательно, совершая действия по его сбыту, он действовал незаконно.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,125 грамма является крупным, а 306,537 грамма – особо крупным.

При сбыте наркотического средства в крупном размере ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом № использовалась сеть «Интернет», в которой была размещена информация о месте расположения тайника с наркотическим средством, доведённая с использованием указанной сети до приобретателя – П.П.А. что охватывалось умыслом ФИО1

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что, как показывает анализ вышеприведённых исследованных доказательств по делу, ФИО1 и Лицо № не составляли устойчивую группу лиц и их действия не охватывались единым общим умыслом по вмененным преступлениям, каждый из них действовал в составе группы лиц по предварительному сговору. В материалах уголовного дела не имеется доказательств, свидетельствующих об устойчивости, высоком уровне организованности этой группы, также отсутствуют доказательства, что ФИО1 и Лицом № велась тщательная предварительная подготовка к совершению преступлений, работа по разработке плана преступлений, их обсуждение, распределение ролей и вырученных впоследствии денежных средств.

Из предъявленного ФИО1 обвинения, его показаний и показаний П.А. следует, что последний был зарегистрирован в мессенджере "Телеграмм" и занимался распространением наркотических средств через интернет-магазин, получая информацию о местах «оптовых» закладок («мастер-кладах»), забирая оттуда наркотические средства и размещая их в виде свертков с розничным или мелко-оптовым количеством наркотического средства в тайниках-«закладках» на территории г.Норильске. Узнав об этом к нему обратился ФИО1, предложивший свою помощь в сбыте наркотических средств в целях обучения процессу и решения вопроса о самостоятельном дальнейшем устройстве в интернет-магазин. При этом о том, что П.А. занимается размещением тайников с наркотическими средствами совместно с ФИО1, он участников организованной преступной группы, реализующей наркотические средства через интернет-магазин «Арктик Шоп», в известность не ставил, вознаграждения ФИО1 за эту деятельность от указанной организованной группы не получал, размещал свертки с наркотическими средствами в различных местах по договоренности со П.А. и совместно с ним.

Учитывая фактические обстоятельства преступной деятельности ФИО1 и Лица №, непродолжительный её период, отсутствии сведений об их сплоченности, наличии устойчивых связей, длительной совместной подготовке к совершению преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что ФИО1 действовали в составе организованной группы.

Само по себе использование мер конспирации при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в силу особенностей предмета преступлений, в частности, наличие у ФИО1 и Лица № средств связи, распределение между ними ролей для достижения единого результата, использование сети "Интернет" при сбыте наркотического средства П.П.А. так же как и помещение наркотических средств при их сбыте в тайники-закладки, не свидетельствуют о наличии необходимых признаков организованной группы.

В этой связи суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак "организованной группы" по обоим преступлениям.

Кроме этого, из обвинения не следует и не установлено судом в ходе рассмотрения уголовного дела, что при покушении на сбыт наркотического средства в особо крупном размере ФИО1 для выполнения какого-либо из умышленных действий, создающих условия для его совершения или входящих в его объективную сторону, использовались электронные или информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", в связи с чем указанный квалифицирующий признак также подлежит исключению при квалификации указанного преступления.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1:

- по факту сбыта П.П.А. 2,125 грамм вещества, содержащего в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, - по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Лица № и изъятия при них и в их жилищах вещества, содержащего в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 306,537 грамма – по части 3 статьи 30 и части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не состоял (том 3 л.д.198).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает «<данные изъяты>», в период инкриминируемых деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, находился в состоянии когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время проведения экспертизы он также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У него имеются признаки наркотической зависимости (наркомании). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 3 л.д. 204-206).

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершены умышленные особо тяжкие преступления против здоровья населения, в зарегистрированном браке он не состоит, имеет малолетнего ребенка, родившегося <данные изъяты>, не трудоустроен, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется фактически удовлетворительно, жалоб и заявлений в его отношении не поступало, обнаруживает психические и поведенческие расстройства, данных о проблемах с физическим здоровьем ФИО1 судом не установлено и в материалах дела такие сведения отсутствуют, <данные изъяты> им опубликовано извинительное письмо в газете.

Согласно справке врио начальника Отдела МВД России по г.Норильску ФИО1 в ходе следствия оказал активное содействие, все сообщённые им сведения достоверны и подтверждаются оперативной информацией, сообщил известную ему информацию об участниках организованной преступной группы, о способах общения и коммуникации между ними, способах распространения наркотических средств (том 3 л.д.235).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из преступлений, суд признает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в проведении следственных действий и в сообщении органу дознания и предварительного расследования информации о совершенных преступлениях, до того им неизвестной; признание вины в ходе предварительного расследования и первоначально в судебном заседании; состояние здоровья вследствие психических и поведенческих расстройств; состояние здоровья отца вследствие наличия у того заболеваний; принесение извинений через средство массовой информации, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, также его явку с повинной, в которой до возбуждения уголовного дела он сообщил сотрудникам органа дознания информацию о совершенном им преступлении, до того ему неизвестную.

При этом суд, вопреки мнению защитника, не находит оснований для учета в порядке п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства совершение им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств ввиду того, что испытываемые семьёй ФИО1 временные затруднения материального характера, обусловленные заболеванием отца и необходимостью оказания ему медицинской помощи, вызваны обычными причинами, не являются исключительными и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, тем более, что, как заявлено подсудимым, материальной выгоды от совершенных преступлений он не получал, а лишь имел возможность бесплатного употребления наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, при этом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление ФИО1 не было доведено до конца, - в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств.

Несмотря на прекращение особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по инициативе суда, учитывая, что такое соглашение не расторгалось, принимая во внимание, что ФИО1 органу предварительного расследования были предоставлены достоверные сведения, существенные обстоятельства совершения преступлений от следователя либо прокурора сокрыты не были, дело рассмотрено судом в общем порядке по основаниям, не связанным с выполнением обвиняемым обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, при назначении наказания за каждое из преступлений суд применяет правило, предусмотренное ч. 2 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом суд учитывает, что в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 5 статьи 228.1 УК РФ, и то, что в результате применения ч.2 ст.62 УК РФ срок наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи, поэтому, применение положений ст.64 УК РФ, как о том заявлено защитником, не требуется.

Учитывая способ совершения преступлений, мотивы, цели и степень реализации ФИО1 своих преступных намерений, а также характер наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности им содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений, так как, по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных преступлений, а также личности ФИО1, с учётом которых, а также всех смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему за совершенные преступления дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом, исходя из обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, не связанных с осуществлением им какой-либо профессиональной деятельности или занятием какой-либо должности, суд не находит оснований и для назначения ему такого дополнительного наказания, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного ч.4 и ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку одно из совершенных ФИО1 преступлений является оконченным особо тяжким, окончательное наказание подлежит назначению ему в соответствии с положениями, установленными ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них.

Отбывание ФИО1 лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отмене.

Согласно протоколу задержания ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в 16 часов 45 минут 25 ноября 2023 года.

Вместе с тем, как следует из предъявленного ФИО1, обвинения, материалов уголовного дела и описания преступного деяния, признанного судом доказанным, фактически он был задержан 24 декабря 2023 года, в этой связи суд считает необходимым исчислять время его содержания под стражей с указанной даты.

При таком положении в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО1 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в порядке фактического задержания и меры пресечения за период с 24 декабря 2023 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ: находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по г.Норильску наркотические средства и предметы, изъятые при личном досмотре ФИО2 в ходе ОРМ по месту их жительства, при личном досмотре П.П.А. и при обыске в его жилище, их первоначальную упаковку, сотовые телефоны указанных лиц, надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 255, 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 - частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок:

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 7 (семь) лет;

- по части 3 статьи 30 и части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 7 (семь) лет.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 24.12.2023 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по г.Норильску наркотические средства, содержащие в своем составе PVP - производный наркотического средства N-метилэфедрон, изъятые: ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1, массой 24,218 г. (остаток после проведения экспертизы 24,078г.); ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре П.А. массой 15,511г. (остаток после проведения экспертизы 15,431г.); ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по месту жительства П.А. по адресу: <адрес>, массой 257,6г. (остаток после проведения экспертизы 257,4г.); ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по месту жительства ФИО1 по адресу: г. <адрес> массой 9,208г. (остаток после проведения экспертизы 9,098г.); ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра П.П.А. массой 1,908 г.(остаток 1,863г.); ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства П.П.А. по адресу: <адрес>, массой 0,217 г. (остаток 0,212г.), и их первоначальную упаковку, а также коробку от сотового телефона "Honor" с двумя электронными весами, рулоном изоляционной ленты и полимерными пакетами внутри - со следами наркотического средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по месту жительства П.А, по адресу: <адрес> пакет с тремя мотками изоляционной ленты, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску: сотовый телефон марки "Iphone 11", изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; сотовый телефон марки "Redmi", изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра П.А, сотовый телефон "Tecno Spark Go 2023", изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра П.П,А,. – хранить в указанных местах до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий судья С.В. Курунин