Решение № 2-1168/2019 2-1168/2019~М-851/2019 М-851/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1168/2019

Дело № 2-1168/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 6 июня 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.А.Мень,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Желудковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из надворных и хозяйственных построек, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; взыскании компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировано следующим: решением Чернушинского районного суда Пермского края от <ДД.ММ.ГГГГ> удовлетворены исковые требования истца ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу. Ответчик продолжает проживать в бане на территории земельного участка истца, чем ограничивает ее право собственности. Указанная конфликтная ситуация вызывает моральные и нравственные страдания у истца. На предложения истца ответчик отказывается освободить земельный участок истца. На основании ст. 8-12 ГК РФ, с учетом уточненных требований, истец просит суд выселить ФИО2 о выселении из надворных и хозяйственных построек, по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержала, просит выселить ответчика из хозяйственных и надворных построек, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, и взыскать компенсацию морального вреда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что живет у соседей по адресу: <адрес>

Представитель третьего лица ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, рассмотрев представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч 1 ст 55 и ч 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно материалам дела, ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> и части жилого дома с пристроем, пристроем, ? навеса, баней, п/банником, конюшней, навесом, навесом, уборной, ? колодца, расположенных по адресу: <адрес>. (л.д. 5, 6)

Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 19.04.2017 года удовлетворен иск ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета по месту жительства, выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> За ФИО2 сохранено право пользования указанным жилым помещением в течение одного месяца, с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 20.05.2017. (л.д.4)

Свидетель <ФИО>5 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 в доме, хозяйственных и надворных постройках истца не проживает, фактически проживает в доме Старикова по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ только жилое помещение предназначено для проживания граждан.

При наличии жилого дома, предназначенные для его обслуживания вспомогательные строения и сооружения (сараи, гаражи, бани, заборы и т.п.) признаются составной частью жилого дома и следуют его судьбе как главной вещи (ст. 135 ГК РФ). Сараи, бани, иные хозяйственные постройки предназначены для обслуживания и являются вспомогательными строениями. Истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, что спорные хозяйственные постройки являются жилыми.

Хозяйственные постройки, принадлежащие истцу, не имеют статуса жилых помещений, и не являются приспособленными под временное жилье строениями, кроме того, судом установлено, на основании пояснений ответчика и свидетеля <ФИО>5, что ответчик <ФИО>6 в доме, хозяйственных и надворных постройках истца не проживает, фактически живет в соседнем доме. На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения уточненных требований по иску.

Разрешая требования истца, в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчик продолжает пользоваться хозяйственными постройками и земельным участком, несмотря на наличие решения суда о выселении ответчика из дома, принадлежащего истцу на праве собственности, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, поскольку указанные требования вытекают из имущественных правоотношений с ответчиком, а законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда по указанным основаниям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из надворных и хозяйственных построек, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения 11 июня 2019 года.

Судья подпись О.А. Мень