Постановление № 5-11/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-11/2019

Дело № 5-11/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль 14 февраля 2019 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Данилова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.11.2018 года, составленному участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Тисульскому району капитаном полиции ФИО2,03.08.2018 года около 14 часов в п.Полуторник Тисульского района Кемеровской области ... ФИО1 умышленно, в ходе ссоры ударил один раз кулаком в область левого глаза и несколько раз рукой свою сожительницу Ч., причинив тем самым последней согласно заключению СМЭ ссадину ..., не влекущую за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что в августе 2018 года они проживали совместно с Ч. .... 03 августа 2018 года Ч. уехала в с.Тамбар продавать ягоду. В 12 часов к нему пришли Ш. и П., они стали распивать спиртное на веранде дома. В 12.30 пришла Ч.,стала ругаться на них, они втроем сели в машину и уехали. ФИО3 Ч. он не наносил. Считает, что ссадину под левым глазом Ч. получила 18 августа 2018 года при падении.

Несмотря на непризнание своей вины ФИО1, его вина подтверждается объяснениями потерпевшей Ч., свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевшая Ч. поясняла, что 03 августа 2018 года около 14 часов она приехала домой, ее сожитель ФИО1 с друзьями распивал спиртное на веранде дома. Она зашла на веранду и получила от него один удар кулаком по лицу под левый глаз и затем еще несколько ударов по волосистой части головы.

Свидетель Ш., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 03 августа 2018 года он, ФИО1 и П. распивали спиртное на веранде дома Ч. Пришел брат Ч. – Х., выпил с ними и прошел в дом спать, через пять минут пришла Ч., стала ругаться на них. Сначала П. вышел на улицу, минуты через две он вышел на улицу, а секунд через 30 вышел ФИО1. Еще секунд через 10 вышла Ч., она кричала на ФИО1, при этом телесных повреждений у нее он не видел.

Из объяснений свидетеля Ш. следует, что в начале августа 2018 года в послеобеденное время ей позвонила ее сестра Ч., сказала, что ее избил ФИО1, просила прийти к ней. Когда она пришла к Ч., увидела у нее на голове шишку, под левым глазом имелась ссадина.

Из объяснения свидетеля Х. следует, что 03 августа 2018 года они с сестрой Ч. пошли домой в обеденное время. Он пошел вперед с ведрами, а она зашла в магазин.Когда он пришел домой, увидел, что на веранде дома ФИО1, Ш. и П. распивают спиртное, они были сильно пьяные. Он прошел в дом, уснул, потом услышал шум. Выйдя из комнаты, увидел, что Ч. скандалит с ФИО1, на лице у Ч. была кровь. Через некоторое время Ч. показала ему шишку на голове.

Из объяснения свидетеля П. следует, что в начале августа 2018 года он был в гостях у ФИО1, распивали спиртное на веранде дома. Сожительница ФИО1 ездила в с.Тамбар продавать ягоду, по приезду домой, она выгнала их из дома. Он вышел на улицу и ушел. Во время его нахождения в их доме, он не видел, чтобы ФИО1 бил Ч..

Из заявления Ч. от 13.09.2018 года (л.д.2) следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за причиненные побои.

Согласно врачебной справки от 05.08.2018 года (л.д.9) у Ч. обнаружена ссадина левого глаза.

Согласно заключению СМЭ № 951 от 21.09.2018 года ( л.д.19) у Ч. обнаружена ссадина проекции левого глаза – образовалась от однократного воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, потерпевшая и свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания потерпевшей и свидетелей не противоречивы, однообразны, выводы эксперта являются полными, мотивированными.

С доводами ФИО1 о том, что Ч. могла получить ссадину глаза 18.08.2018 года при падении согласиться не могу, поскольку это противоречит врачебной справке, из которой следует, что ссадина зафиксирована у нее 05 августа 2018 года. Также не нашли своего подтверждения и доводы ФИО1 о том. что они все втроем одновременно вышли из дома, поскольку это противоречит показаниям свидетелей П. и Ш., пояснивших, что они вышли из дома не одновременно, свидетель Ш. пояснил, что Савин вышел секунд через 30 после него, следовательно, свидетель Ш. не все время находился рядом с ФИО1 и мог не видеть момента нанесения им удара Ч.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Тисульскому району )

ИНН<***>,

КПП424301001,

Код ОКТМО 32628000,

№04391125890 в Отделение Кемерово в г.Кемерово,

БИК 043207001, кор./счет 40101810400000010007,

Код бюджетной Классификации КБК 18811690050056000140,

Наименование платежа – административный штраф

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья : С.А.Данилова