Приговор № 1-323/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-323/2019

Дело № 1-323/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 17 июня 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Селенской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулик О.Ю.,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 20.05.2003 Краснощековским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 29.05.2006 постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 19.05.2006 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней,

15.03.2007 Топчихинским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (судимость по которому погашена), ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору Краснощековского районного суда от 20.05.2003) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.06.2011 по отбытии срока;

2) 28.09.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района, Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Новоалтайского городского суда от 28 декабря 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 3 месяца 23 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 23 часов 15 минут Дата у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата, а также имеющего судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата, за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, не позднее 23 часов 15 минут Дата ФИО1 умышленно стал управлять автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты> двигаясь на нем по Адрес.

Дата в 23 часа 15 минут у Адрес, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Адрес был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и Дата в 23 часа 25 минут на ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения.

Дата в 23 часа 56 минут ФИО1 находясь в служебном автомобиле, припаркованном у Адрес прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – <данные изъяты>, согласно результатам которого, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0, 643 мг/л., то есть установлено алкогольное опьянение, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе предварительного следствия, ФИО1 после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства главой <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>ФИО1 согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы Номер от Дата не страдает наркоманией; страдает <данные изъяты> (л.д. 171-173).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние, объяснение и признательные показания ФИО1 в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, того, что преступление совершено им в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам, в период условного осуждения за аналогичное преступлению, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности ФИО1 и его нежелании встать на путь исправления, суд назначает ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства, и ч.2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в виде лишения свободы

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд так же не усматривает.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил данное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, поэтому суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, учитывая характеристику личности подсудимого, его поведение в период условного осуждения и исполнения дополнительного наказания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с Дата по день вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание – 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 28.09.2017.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 28.09.2017, к отбытию назначить 1 год 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с Дата.

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с Дата по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за один день.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи автомобиля от Дата, паспорт транспортного средства серии Адрес, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, возвращенные Г., оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.И. Донова