Приговор № 1-66/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-66/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тобольск 21 ноября 2018 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Громовой В.С.,

с участием государственного обвинителя Глинина К.П.,

защитника-адвоката Сидорович И.Э.,

подсудимого ФИО1,

а также представителя потерпевшего ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут 10 июня 2018 года до 09 часов 00 минут 07 октября 2018 года ФИО1, находясь на участке лесного массива, относящегося к кварталу <адрес>, расположенного на расстоянии <адрес>, в нарушение ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев в указанном квартале, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что будет производить незаконную рубку лесных насаждений, в неотведенном ему месте, принесенной с собой пилой-ножовкой спилил, то есть произвел незаконную рубку <данные изъяты> деревьев породы пихта объемом <данные изъяты>, <данные изъяты> деревьев породы ель объемом <данные изъяты> причинив тем самым своими действиями Департаменту лесного комплекса Тюменской области ущерб в крупном размере на общую сумму 52 646 рублей 62 копейки (<данные изъяты>, (<данные изъяты>, где <данные изъяты> объем незаконно срубленной деловой древесины породы пихта, <данные изъяты> объем незаконно срубленной деловой древесины породы ель, <данные изъяты> рублей – ставка платы кубометра деловой древесины средней категории крупности породы пихта и ель, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 310 от 22 мая 2007 года; <данные изъяты> – коэффициент к ставке платы за единицу объема лесных ресурсов; <данные изъяты> – коэффициент кратности стоимости нарушения, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба увеличивается в 3 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого - адвокат Сидорович И.Э. поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Глинин К.П. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Наказание за преступление, предусмотренное п. Г ч.2 ст. 260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314, 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, также отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. Г ч.2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту проживания и работы ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, хороший уравновешен, уважителен, внимателен, ответственный работник (том № л.д. №); на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. №); не судим (том №л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. И ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, возраст подсудимого.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 добровольно выдал орудие преступления, то есть способствовал установлению обстоятельств уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку приговор постановляется без судебного разбирательства, суд учитывает при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ нет.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без его изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью суд считает возможным ему не применять в виду семейного, социального положения ФИО1

В силу ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

По делу заявлен гражданский иск представителем потерпевшего и гражданского истца Департамента лесного комплекса Тюменской области о взыскании материального ущерба, в результате незаконного лесопользования в размере 52 646 рублей 62 копейки, суд полагает подлежащим возмещению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», как вред, причиненный нарушением экологического законодательства, и то, что он обоснован материалами дела.

Вещественные доказательства: забор, состоящий из фрагментов <данные изъяты> деревьев породы пихта, <данные изъяты> деревьев породы ель, хранящиеся у ФИО1 надлежит передать в распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (Росимущество) для дальнейшей реализации, фрагмент верхушки ствола пихты со следом запила, ножовка - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДИН) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по вызовам, и регулярно на регистрацию - один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, в течение 6 месяцев погасить гражданский иск.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (Росимущество) в счёт возмещения материального ущерба, в результате незаконного лесопользования, денежную сумму в размере 52 646 рублей 62 копейки с учетом стоимости реализованного имущества.

Вещественные доказательства: забор, состоящий из фрагментов <данные изъяты> деревьев породы пихта, <данные изъяты> деревьев породы ель, хранящиеся у ФИО1 надлежит передать в распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (Росимущество) для дальнейшей реализации, фрагмент верхушки ствола пихты со следом запила, ножовка - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1, и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённая вправе также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий