Приговор № 1-121/2020 1-758/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело № 1-121/2020

УИД 24RS0032-01-2019-005145-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 6 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Заблоцкой И.К., представившего ордер № 3001 удостоверение № 247,

при секретаре Штин Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

24 февраля 2014 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 6 мая 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 11 дней;

18 апреля 2018 года Ленинским районным судом г. Красоярска по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02.09.2019 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному взысканию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый 30.09.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 11.10.2019 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, 25 октября 2019 года, около 23 часов 50 минут, находясь по ул. Читинской, 5 в г. Красноярске, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно сел за руль автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, начал движение на указанном автомобиле. 26 октября 2019 года, около 00 часов 25 минут, при осуществлении движения на данном автомобиле в районе дома № 57 по ул. Говорова в Ленинском районе г. Красноярска ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 26 октября 2019 года, около 00 часов 52 минут, ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, с помощью прибора «Alcotest 6810», прошел освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,50 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном постановлении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, он признает вину в совершении преступления и не оспаривает правовую оценку деяния. Также сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником и ему известны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, в том числе, что рассмотрение уголовного дела судом, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в особом порядке и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник ФИО1 Заблоцкая И.К. поддержала мнение своего подзащитного и пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ее подзащитным добровольно и после соответствующей консультации, правовые последствия заявления данного ходатайства ее подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель Кемаев С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в особом порядке.

Выслушав подсудимого, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается:

- показаниями ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью, сообщив суду сведения полностью соответствующие установленным судом обстоятельствам совершенного преступления /л.д. 52-57/;

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» С.Д.В., согласно которым 26.10.2019 года в 00 часов 25 минут он с напарником у ТЦ «Сибирский городок», по адресу ул. Говорова, 57, остановили автомобиль ВАЗ 21099, государственный номер № под управлением ФИО1 с признаками опьянения - нарушение речи и запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых при помощи прибора Алкотест ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянение, в результате которого у него было установлено состояние опьянения, показания прибора показали наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,50 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился. При проверке по базе данных было установлено, что ранее ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ /л.д. 37-39/;

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля участвовавшего в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1 К.Е.А., который подтвердил соблюдение установленной процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения /л.д. 40-42/;

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 12.11.2019 г., согласно которым зафиксирована обстановка на месте совершения преступления /л.д. 6-7/;

- данными, указанными в протоколе № об отстранении ФИО1, от управления автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, по причине наличия у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи /л.д. 15/;

- данными, указанными в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,50 мг/л., с результатами ФИО1 согласился. /л.д. 16 /;

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 30.09.2019 г., вступившего в законную силу 11.10.2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. /л.д. 11-12 /;

- данными, указанными в справке старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД, согласно которым ФИО1 водительское удостоверение не имеет /л.д. 20 /;

- иными письменными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд, исследовав и оценив данные доказательства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и при этом собранных доказательств в их совокупности достаточно для обоснованного вывода о наличии события преступления, а также о виновности подсудимого в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у ФИО1, психических заболеваний и данные, характеризующие поведение ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, наличие бабушки, страдающей тяжелым заболеванием, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы за совершение двух тяжких умышленных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение таких целей уголовного наказания как предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только в условиях его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы реально с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, также не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО1 судом назначается исправительная колония строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 98, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд полагает необходимым подсудимому ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 6 февраля 2020 года. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Вещественное доказательство – алкотест «Драгер» тест № с результатами тестируемого ФИО1, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын