Решение № 12-381/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 12-381/2020

Дело № 12 – 381/2020

УИД: 78MS0091-01-2020-001143-26


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 сентября 2020 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, <...>, зал № 414,

рассмотрев жалобу должностного лица - представителя правления ЖСК №1127 ФИО1, <дата> рождения, зарегистрированнойй по адресу: <адрес>, ранее в течение года за совершение однородных правонарушений не привлекавшийся,

на постановление мирового судьи судебного участка №91 Санкт-Петербурга по делу №5-133/2020-91 от 29.06.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №91 Санкт-Петербурга по делу №5-133/2020-91 от 29.06.2020 года должностное лицо - представитель правления ЖСК №1127 ФИО1 признана виновной по ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения.

В жалобе ФИО1, выражает несогласие с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что после получения от Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга предписания № 10/126-р и протокола № 10/126-р об административном правонарушении от 22.04.2020 ФИО1 были предприняты действия, направленные на незамедлительное и полное исполнение предписания, а именно был направлен запрос в службу поддержки ГИС ЖКХ о том, что не получается разместить информацию на сайте.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представлено.

Изучив доводы жалобы и, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно, обосновано и отмене не подлежит.

Часть вторая статьи 13.19.2 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность, за не размещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" (далее - Закон от 21 июля 2014 года N 209-ФЗ) урегулированы отношения, возникающие при создании, эксплуатации и модернизации государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, в том числе сборе, обработке информации для ее включения в данную информационную систему, хранении такой информации, обеспечении доступа к ней, её предоставлении, размещении и распространении.

Согласно п. 18 ст. 7 Закона от 21 июля 2014 года N 209-ФЗ лица, осуществляющие деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по предоставлению коммунальных услуг, размещают в системе информацию, предусмотренную пунктами 6, 20, 21, 22, 23, 27, 39, 41 ч. 1 ст. 6 настоящего Федерального закона.

Исследованные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении №10/126-р от 22.05.2020 года; акт проверки ГЖИ Санкт-Петербурга от 26.03.2020 года, согласно которому 26.03.2020 года при исследовании информации, размещенной ЖСК в ГИС ЖКХ на сайте по адресу: https://dom.gosuslugi.ru в информационно телекоммуникационный сети Интернет не размещена информация о деятельности ЖСК, предусмотренная пунктами 6, 20, 21, 22, 23, 27, 39, 41 ч. 1 ст. 6 Закона от 21 июля 2014 года N 209-ФЗ; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 17.03.2020 года; уведомление о проведении ГЖИ Санкт-Петербурга выездной неплановой проверки; устав ЖСК №1127; выписка из протокола заседания членов правления ЖСК №1127; выписка из ЕГРЮЛ на ЖСК №1127; заявление в Прокурору Красногвардейского района Санкт-Петербурга, а также иные документы, подтверждают, что должностное лицо - представитель правления ЖСК №1127 ФИО1 обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.19.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ. Все доказательства, имеющиеся в деле, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами.

Проверив собранные доказательства и, дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины должностного лица - представителя правления ЖСК №1127 ФИО1 в том, что 26.03.2020 года в 12 часов 00 минут ФИО1, ответственной за размещение информации в ГИС ЖКХ, по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный проспект, дом 13, при исследовании информации, размещенной ЖСК в ГИС ЖКХ на сайте по адресу: https://dom.gosuslugi.ru в информационно телекоммуникационный сети Интернет не размещена информация о деятельности ЖСК, предусмотренная пунктами 6, 20, 21, 22, 23, 27, 39, 41 ч. 1 ст. 6 Закона от 21 июля 2014 года N 209-ФЗ.

Рассматривая материал об административном правонарушении, мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся по делу доказательствам, правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Доводы ФИО1 о том, что ею были предприняты действия, направленные на выполнение требований законодательства, однако разместить информацию о ЖСК № 1127 не представилось возможным, поскольку ГЖИ не скорректировало способ управления домом, являлись предметом проверки мировым судьей и обоснованно признаны несостоятельными. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи либо их переоценки не имеется.

При этом имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у должностного лица ФИО1, ответственной за размещение информации в ГИС ЖКХ, имелась возможность для соблюдения законодательства в области связи и информации, за нарушение которого ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но ею на момент проведения проверки 26 марта 2020 года не приняты все зависящие от неё меры по надлежащему и своевременному размещению информации на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Приведенные в жалобе доводы о несогласии с постановление мирового судьи, не опровергает наличие в действиях заявителя ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Содержит обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за совершение правонарушения и мотивированное решение по делу.

Наказание ФИО1 назначено с применением ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия причинения вреда или угрозы причинения вреда охраняемым законом интересам личности, общества и государства, личности ФИО1, совершения её административного правонарушения впервые, а также наличии смягчающего наказание обстоятельства и отсутствии отягчающих.

Оснований для прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, так как управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, связано с повышенной опасностью для других участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №91 Санкт-Петербурга по делу №5-133/2020-91 от 29.06.2020 года в отношении должностного лица - представителя правления ЖСК №1127 ФИО1 - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья