Решение № 12-46/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 12-46/2025

№ 12-46/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокуйбышевск 10 апреля 2025 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бурыкина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области от 04.03.2025 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 04.03.2025 ФИО4 привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО4 обратилась в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 04.03.2025 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на совершение ФИО4 административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ. Также, защитой заявлялось ходатайство об исключении из числа доказательств объяснений ФИО4 от 31.01.2025, поскольку ей не разъяснена ст.51 Конституции РФ. В удовлетворении ходатайств о проведении судебной ситуационной криминалистической экспертизы о направлении запроса в Новокуйбышевский психоневрологический диспансер мировым судьей отказано незаконно.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Защитник ФИО4 – адвокат Корендясева Г.А. доводы жалобы поддержала, в полном объеме, просила ее удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 08.02.20023 отменить, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО3 и ее представитель адвокат Жданов И.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, указав, что ФИО4 в ходке словесной ссоры, схватила ее за волосы, причинила ей телесные повреждения, укусив за большой палец правой руки. После чего она поехала в больницу, где зафиксировали повреждения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что между его супругой ФИО3 и ФИО4 произошел словесный конфликт из – за собаки ФИО4, в ходе которого ФИО4 схватила супругу за волосы и укусила за большой палец правой руки. По данному факту они обращались в травмпункт и отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании УУП О УУП О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО5 суду показал, что в отдел полиции поступило сообщение о драке между гражданами. На адрес происшествия выехал наряд ППС, после чего туда подъехал он сам и собирал материал проверки. Заявителем была гражданка ФИО3, у нее шла кровь из пальца, и она говорила, что ее за палец укусила гражданка ФИО4, конфликт между ними произошел из-за собаки. ФИО3 пояснила, что собака якобы встала передними лапами на ее ребенка и гавкнула ему в лицо. Вследствие чего между ФИО3 и ФИО4 произошел сначала словесный конфликт, потом со слов ФИО3 гражданка ФИО4 на нее напала, укусив за большой палец руки. После этого ФИО3 обратилась в НЦГБ, где была проведена экспертиза, после чего в отношении ФИО4 составлен протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ. При отобрании объяснений 31.01.2025 ФИО6 разъяснялись права. Предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2,4 ст.25.2, ст.25.6 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем в конце объяснений поставлена ФИО6 подпись.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Между тем, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16.01.2025 примерно в 19-28 часов ФИО4, находясь у первого подъезда дома № 33б по пр.Победы в г.Новокуйбышевск, причинила телесные повреждения ФИО3, укусив ее за фалангу большого пальца правой руки и схватив за волосы, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.

05.02.2025 в отношении ФИО4 УУП ОУУП и ПДН О МВД России по г.Новокуйбышевску Самарской области ФИО5 составлен протокол <№> об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО4 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <№> от 05.02.2025 в котором ФИО4 собственноручно указала, что с протоколом согласна; рапортом о регистрации поступившего сообщения от 16.01.2025 согласно которому от ФИО3 поступило сообщение о том, что у дома № 33б пр.Победы напала собака, хозяйка собаки укусила на месте; рапортом о регистрации поступившего сообщения от 16.01.2025, согласно которому 16.01.2025 в 21-57 оказана медицинская помощь ФИО3 диагноз «рана первого пальца правой кисти, укус человеком»; заявлением ФИО3 от 16.01.2025, в котором она просит провести проверку по факту причинения ей телесных повреждений; протоколом опроса ФИО2 от 16.01.2025, согласно которому вечером с мамой возвращались из магазина, к ней подбежала собака без намордника и стала на нее прыгать она испугалась и стала кричать, к ней подбежала мама и отогнала собаку. Потом подбежала женщина и стала ругаться с мамой, между ними произошла драка, в ходе которой женщина схватила маму за волосы; актом судебно – медицинского обследования <№> от <Дата>, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения: поверхностные раны на верхней конечности (2), кровоподтеки на нижних конечностях (3), подкожная гематома на верхней конечности, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья со стойкой утраты трудоспособности и не причинили вреда здоровью и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из акта судебно-медицинского обследования <№> от <Дата>, следует, что ФИО3 установлены повреждения в виде кровоподтека на верхней конечности и поверхностной раны, повреждение не вызвало кратковременного расстройства здоровью со стойкой утратой работоспособности и не причинило вреда здоровью.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нанесшее побои, причинившие физическую боль потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы ФИО4 противоречий, относительно обстоятельств совершения ею административного правонарушения, из материалов дела не усматривается. Факт наступления у ФИО3 последствий в виде физической боли при установленных по делу обстоятельствах согласуется со всеми доказательствами, представленными в материалы дела.

Протокол об административном правонарушении <№> от 05.02.2025 составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 указанного Кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и мировым судьей определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Доводы настоящей жалобы являлись предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении.

При рассмотрении настоящего дела должностным лицом и мировым судьей принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО4 не установлено.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется.

В постановлении содержится анализ и оценка всех доказательств, представленных мировому судье.

Обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области от 04.03.2025 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО4, - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина