Приговор № 1-67/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2019 года село Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лопатинского района Пензенской области Козлова Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Попова В.С., представившего удостоверение №880 и ордер,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Лопатинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 – <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 28 марта 2019 года Лопатинским районным судом Пензенской области по ст.116.1; ст.116.1; УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- 04 июня 2019 года Лопатинским районным судом Пензенской области по ст.116.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 170 часам обязательных работ;

- 09.08.2019 года Лопатинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 5 месяцам 10 дням исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1; ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнут 23.11.2018 года на основании постановления Лопатинского районного суда административному наказанию, предусмотренному ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5500 рублей, вступившее в законную силу 04.12.2018 года, срок действия которого не истек, 08 июля 2019 года около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, в ходе возникшей ссоры со своей сожительницей ФИО1 являющейся ему близким лицом, находящейся от него в зависимом положении, ведущим с ним общее хозяйство, умышленно, с целью причинения побоев, нанес не менее одного удара головой в область ее лица, после чего последняя упала на землю. Затем, в продолжении своих преступных действий, ФИО2 умышленно, с целью причинения побоев, нанес не менее десяти ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО1.. Своими действиями ФИО2 причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица и шеи, кровоподтек шеи, которые не повлекли вреда здоровью согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н».

Он же, будучи подвергнут 23.11.2018 года на основании постановления Лопатинского районного суда административному наказанию, предусмотренному ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5500 рублей, вступившее в законную силу 04.12.2018 года, срок действия которого не истек, 02 сентября 2019 года около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории стелы погибшим войнам- землякам, расположенной по адресу : с. <адрес>, в ходе возникшей ссоры со своей сожительницей ФИО1., являющейся ему близким лицом, находящейся от него в зависимом положении, ведущим с ним общее хозяйство, умышленно, с целью причинения побоев, нанес не менее пяти ударов кулаком руки в область лица и головы ФИО1 в результате чего причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека области век левого глаза. Кровоподтек не повлек вреда здоровью согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н».

Подсудимый ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела 2 октября 2019 года, по окончании предварительного расследования, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 127-130).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1; ст.116.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению от 08 июля 2019 года по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по преступлению от 02 сентября 2019 года по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Судом по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Приговором Лопатинского районного суда Пензенской области от 09.08.2019 г. ФИО2 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 5 месяцам 10 дням исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в связи с чем, наказание по данному приговору подлежит назначению с применением ч.5 ст.69, 70 УК РФ.

Как следует из справки УФСИН по Пензенской области на 08 ноября 2019 года из назначенного судом наказания по приговору от 09.08.2019 г. ФИО2 не отбыто 4 месяца 11 дней исправительных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.116.1 УК РФ, по преступлению от 08 июля 2019 года, в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по преступлению от 08 июля 2019 года и наказания, назначенного по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 09 августа 2019 года, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

- по ст.116.1 УК РФ, по преступлению от 02 сентября 2019 года, в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

- на основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию по преступлению от 02 сентября 2019 года, наказание, назначенное по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Лопатинский районный суд Пензенской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Г.Костина