Приговор № 1-41/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-41/2024

Дело № 1-41/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 12февраля 2024 г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рудашко Ж.М., при секретаре Цибисовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павлово – Посадского городского суда Московской области ФИО2, защитника – адвоката Артемьева В.А., представившего удостоверение № 5186 и ордер №000005,

с участием подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, невоеннообязанной, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

28 октября 2021 г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей, приговор вступил в законную силу 13 апреля 2023г.,штраф оплачен 20 сентября 2023 г.,

судимость в установленном порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 06 сентября 2023 г. около 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от правого внешнего угла дома № 5 по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...> обнаружила, тем самым незаконно приобрела у неустановленного лица и присвоила себе фольгированный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,30 г., что является значительным размером, без цели сбыта, для личного немедицинского пользования. Данный фольгированный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, после приобретения ФИО3 убрала во внутренний карман женской сумки, находящейся при ней, где хранила до 15 часов 10 минут 06 сентября 2023 г. В этот же день, в том же месте 06 сентября 2023 г. около 14 часов 45 минут ФИО3 была задержана сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Павлово-Посадский» в ходе скрытого патрулирования и была доставлена в ОМВД России «Павлово-Посадский», расположенный по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>.

06 сентября 2023 г. в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут в служебном помещении ОМВД России «Павлово-Посадский», в ходе проведения личного досмотра ФИО3 во внутреннем кармане женской сумки, находящейся при ней, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,30 г., что является значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрела и хранила для своего личного немедицинского употребления без цели сбыта.Тем самым вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № 263 от 06 сентября 2023 г. представленное на исследование вещество (объект № 1) массой 0,30 г. содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I раздел Психотропные вещества). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. (объекта №1).

Согласно заключению эксперта № 304 от 21 сентября 2023 г. представленное на экспертизу вещество (объект № 1), массой 0,28 г., обнаруженное и изъятое 06 сентября 2023 г. в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I раздел Психотропные вещества). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. (объекта №1).

Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемой с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Защитник подсудимой заявленное ходатайство подзащитной о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимойФИО3 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия решения.

Ходатайство заявлено в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд счел возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимой судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО3 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила преступление против здоровья населения, не привлекалась к административной ответственности (л.д. 139), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.140), по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (л.д. 154).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13 октября 2023 г. № 1964 ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как она сохраняла контакт и ориентировку к окружающим, целенаправленно и последовательно действовала, у нее отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 72-73).

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется. Оценив заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что ФИО3 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, преследуя цель предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает необходимым предоставить возможность ФИО3 встать на путь исправления и доказать свое исправление без изоляции от общества.

По мнению суда, назначаемое ФИО3 наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновной и окажет на нее необходимое воспитательное воздействие, при этом менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

От адвоката Артемьева В.А. поступило заявление с просьбой об оплате труда.

Материалами уголовного дела подтверждается, что адвокат Артемьев В.А. участвовал в уголовном судопроизводстве по данному делу в качестве защитника подсудимой ФИО3 по назначению суда и время его занятости в этом качестве составляет один день.

Суд приходит к выводу, что заявление адвоката Артемьева В.А. об оплате труда подлежит удовлетворению.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает подсудимую от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО3 испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, и возложить на нее следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства.

Контроль за исполнением наказания в отношении ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Редми» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картами сотовых операторов «теле-2» и «мтс» и мобильный телефон марки «Айфон» IMEI № без сим-карты, возвращенные под сохранную расписку ФИО3, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности; мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой сотового оператора «Теле-2», возвращенный под сохранную расписку ФИО1., по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой после проведения экспертизы 0,26 г., находящееся в белом бумажном конверте, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств -хранить до принятия решения по выделенному делу.

Процессуальные издержки по делу за оплату услуг адвоката Артемьева Владимира Анатольевича, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово – Посадский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.М.Рудашко