Приговор № 1-1363/2017 1-160/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-1363/2017

Дело № 1-160/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 08 февраля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

при секретаре – Галочкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора - Ткачевой Я.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Барышникова С.П., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXXот ДД.ММ.ГГ,

представителя гражданского истца – юриста Уссурийского филиала ООО СМО «Восточно-страховой альянс» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом Приморского края по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГ освобожденного по постановлению этого же суда от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 15 дней,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГ в период с 12.30 до 13.30, находясь во дворе дома XXXX Приморского края, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры с Потерпевший №1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему неустановленным предметом в виде палки, который применил как предмет, используемый в качестве оружия, множественные удары в область грудной клетки, живота, конечностей, в результате чего причинил потерпевшему, согласно заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, телесные повреждения в виде: продольных ссадин грудной клетки, живота, конечностей, кровоподтеков (точное количество, локализация и морфологические признаки данных телесных повреждений в медицинском документе не указаны), которые как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; а также телесное повреждение в виде: закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки на ее диафрагмальной поверхности, развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представитель гражданского истца и защитник согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО7 в своем заявлении выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 179), а также в дополнительном заявлении, поступившем в суд, просили рассмотреть уголовное дело без их участия.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемого ему деяния,

не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

XXXX

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование расследованию преступления, добровольная денежная компенсация причиненного потерпевшему вреда, раскаяние в содеянном; обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств позволяющих применить к виновному положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, а также, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств: активное способствование расследованию преступления, возмещение потерпевшему ущерба, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея две непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 2 ст.18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений.

Это означает, что в отношении виновного, в силу ограничений для применения условного осуждения, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, может быть применено наказание только в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд виновному не назначает, поскольку его исправление, по мнению суда, будет достигнуто при отбывании основного наказания.

Руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс», поскольку вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, затраты на лечение которого в Структурном подразделении «Городская больница» КГБУЗ «Уссурийский ЦРБ» понесло ООО СМО «Восточно-страховой альянс», причинен в результате виновных, противоправных действий подсудимого.

ФИО1 исковые требования признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в счёт возмещения затрат на лечение потерпевшего Потерпевший №1 53 796, 05 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него свои замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко