Приговор № 1-441/2020 1-59/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-441/2020

УИД 24RS0№-79

Подлинник, дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

07 июня 2021 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при участии государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого Ковалева А.В.

защитника подсудимого - адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов <адрес> ФИО6, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковалева Антона Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего 3 малолетних детей, работающего разнорабочим в <данные изъяты>», места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ком. 402, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учетом постановлений Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца. Постановлением Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом постановления Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 3 месяца 7 дней; ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> (с учетом постановления Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст.79, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней. Осужденного приговором Железнодорожного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ковалёв А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 припарковал, принадлежащий ему, автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № региона, стоимостью 30 000 рублей, во дворе <адрес> комиссаров для проведения ремонтных работ его братом Ковалевым А.В., и в этот же день передал последнему ключ от указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Ковалев А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>, где был припаркован вышеуказанный автомобиль и решил неправомерно завладеть им без цели хищения.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут, Ковалев А.В., имеющимся у него ключом открыл дверь автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, 24 регион, принадлежащего Потерпевший №1, проник в его салон, сел на водительское сидение, ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего, не имея разрешения владельца вышеуказанного автомобиля, выехал с территории двора <адрес> и осуществил движение на автомобиле по указанной улице, совершив, тем самым, угон вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут в районе <адрес>-а/1 по <адрес> автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <***> регион под управлением Ковалева А.В. был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Ковалевым А.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил суду, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он полностью признает свою вину, согласен с квалификацией его действий и осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также пределы обжалования судебного приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, прокурора, полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в указанном порядке, от потерпевшего возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Совершенное Ковалевым А.В. преступление относится к категории средней тяжести, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия Ковалева А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания Ковалеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в судебном заседании, при отсутствии данных о наличии у него психических заболеваний, свидетельствует о вменяемости Ковалева А.В. поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ковалева А.В. в соответствии с пп. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в соответствии с ч.2. ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением путем возврата угнанного автомобиля потерпевшему, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ковалеву А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания Ковалеву А.В. суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также не применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение Ковалева А.В. в состоянии опьянения при совершении преступления, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в ходе судебного следствия достоверно не установлено, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия осужденного и способствовало совершению Ковалевым А.В. преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельствах указанного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления.

Совокупность исследованных обстоятельств, связанных с совершенным преступлением и приведенными данными о личности подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что исправление Ковалева А.В. возможно только с изоляцией от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Ковалевым А.В. преступления, и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева Антона Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Ковалеву Антону Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать Ковалева А.В. в СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по <адрес>. До вступления приговора в законную силу числить за Ленинским районным судом. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД, автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №24 регион, ключ зажигания от данного автомобиля оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Лапицкая