Приговор № 1-306/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-306/2020

дело № 1-306/20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Зеленюк И.В., Сулеймановой А.Ф., Талиповой А.А.,

с участием государственного обвинителя Саттарова А.А., Божкова С.В., Сафоновой В.В., Горина О.Л.,

защитника Сафиуллина Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ... Республики Коми, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего по договору стропальщиком в ООО «Стройтехпром», регистрации не имеющего и проживающего по адресу: ..., судимого:

... Воркутинским федеральным городским судом Республики Коми по пунктам «а,в» части 2 статьи 162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми к 9 годам 3 месяцам лишения свободы; ... освобожден по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, а также незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ... в период с 13.00 часов до 17.00 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., обладая познаниями в области изготовления наркотических средств, который путем смешивания в известных ему пропорциях необходимых компонентов: маковых семян, растворителя, уксуса, соды и лекарственного препарата – ацетилсалициловой кислоты, изготовил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – «экстракт маковой соломы (экстракционный опий)», массой не менее 12,1 грамма, что является крупным размером.

Далее в тот же день, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., путем внутривенной инъекции, употребил часть наркотического средства. Оставшуюся часть, предназначенного для него вещества, являющемся наркотическим средством - «экстракт маковой соломы (экстракционный опий)», массой (с учетом пересчета на сухое вещество) 6,6 грамма, 5,5 грамма, общей массой 12,1 грамма ФИО1 оставил в двух стеклянных бутылках, и поставил их на стол в комнате вышеуказанной квартиры, тем самым незаконно хранил данные емкости с наркотическим средством - «экстракт маковой соломы (экстракционный опий)», общей массой 12,1 грамма, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

... в период с 17.00 часов до 17.45 часов в ходе производства осмотра места происшествия – жилища ФИО1 по адресу: ..., сотрудниками полиции на столе были обнаружены и изъяты две стеклянные емкости с веществом, являющимся наркотическим средством - «экстракт маковой соломы (экстракционный опий)», массой 6,6 грамма и 5,5 грамма, общей массой 12,1 грамма (с учетом пересчета на сухое вещество), что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Кроме того, ФИО1, в период с 12.00 часов ... до 16.40 часов ... систематически предоставлял свою изолированную ..., лицам, желающим воспользоваться его жилищем, для потребления наркотических средств.

ФИО1 снабдил мебелью свое жилище, где осуществлял уборку, тем самым приводя его в надлежащее для проживания состояние, а также с целью конспирации и исключения задержания сотрудниками правоохранительных органов, уничтожал использованные медицинские шприцы, пустые упаковки от семян мака и остальных препаратов, проветривал помещение жилища от специфического запаха, оставшегося при изготовлении наркотических средств.

При этом, ФИО1, будучи лицом, потребляющим наркотические средства, в целях извлечения материальной выгоды, заключающейся в отсутствии необходимости тратить денежные средства, для приобретения ингредиентов, необходимых для изготовления наркотического средства, содержащего в своем составе морфин, предлагал приглашенным к ним домой лицам, нуждающимся в употреблении наркотических средств, приносить их с собой и изготавливать из них наркотическое средство, потребляя в дальнейшем часть изготавливаемого.

Так, ... в период с 12.00 часов до 19.40 часов, ФИО1, предоставил свое жилище по адресу: ..., для потребления наркотического средства ранее знакомым Б.А., вместе с которыми ФИО1 употребил путем внутривенных инъекций незаконно изготовленное им из необходимых компонентов: маковых семян, растворителя, лекарственных препаратов, соды и уксуса, готовое к использованию и потреблению наркотическое средство, содержащее в своем составе морфин и кодеин. В тот же день, при выходе из вышеуказанной квартиры ФИО2, были задержаны сотрудниками Управления МВД России по Нижнекамскому району, в состоянии наркотического опьянения, с последующим вынесением ФИО1 официального предостережения о привлечении к уголовной ответственности в случае содержания притона для потребления наркотических средств.

В продолжение своих преступных действий ФИО1, ... в период с 13.00 часов до 16.14 часов предоставил свое жилище по адресу: РТ, ..., для потребления наркотического средства ранее знакомым Б.А. и К.А., вместе с которыми ФИО1 употребил путем внутривенных инъекций незаконно изготовленное им из необходимых компонентов: маковых семян, растворителя, лекарственных препаратов, соды и уксуса, готовое к использованию и потреблению наркотическое средство, содержащее в своем составе морфин и кодеин. В тот же день, ФИО3, были задержаны сотрудниками Управления МВД России по Нижнекамскому району, в состоянии наркотического опьянения, с последующим вынесением ФИО1 официального предостережения о привлечении к уголовной ответственности в случае содержания притона, для потребления наркотических средств.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 ... в период с 13.00 до 16.40 часов, предоставил свое жилище по адресу: ..., для потребления наркотического средства ранее знакомому Б.А., вместе с которым он употребил путем внутривенных инъекций незаконно изготовленное им из необходимых компонентов: маковых семян, растворителя, лекарственных препаратов, соды и уксуса, готовое к использованию и потреблению наркотическое средство, содержащее в своем составе морфин и кодеин.

Далее, ... в период с 13.00 до 16.40 часов, на выходе из жилища ФИО1, сотрудниками Управления МВД России по Нижнекамскому району РТ были задержаны сам ФИО1 и его знакомый Б.А., в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по части 2 статьи 228 УК РФ признал полностью, по части 1 статьи 232 УК РФ признал частично и показал суду, что он ранее проживал в арендованной квартире по адресу: РТ, ..., наркопритон не организовывал и не содержал, а лишь в данной квартире он совместно со своими знакомыми Б.А. и К.А. периодически употребляли кустарно изготовленные наркотики. На протяжении 2-х лет он употреблял наркотическое средство ацетилированный опий, которые изготавливал из семян пищевого мака, растворителя, уксуса, ацетилсалициловой кислоты путем варения. ... он пригласил к себе домой Б.А. и ... он пригласил также Б.А. и К.А., чтобы изготовить и употребить наркотическое средство, после того как они изготовили и употребили наркотик к нему ... и ... пришли сотрудники полиции и в ходе осмотра его квартиры изъяли бутылки из-под уксуса, растворителя, упаковки из-под мака, шприцы. После этого сотрудники полиции вынесли ему предостережения о привлечении к уголовной ответственности в случае содержания притона для потребления наркотических средств. ... около 13.00 часов ему позвонил Б.А. и предложил ему изготовить и употребить наркотик, на что он согласился и он предложил Б.А. изготовить у него дома наркотик. Он с Б.А. неоднократно изготавливали и употребляли наркотические средства у него дома. В тот же день около 15.00 часов к нему пришел Б.А. и принес с собой семена пищевого мака для изготовления наркотика, а остальные принадлежности: растворитель, уксус, лекарственные препараты и шприцы у него дома уже были. Используя электрическую плитку, путем варения пищевого мака, они изготовили наркотик, который разделили поровну и употребили путем инъекции без назначения врача. Оставшуюся вторичную жидкость с остатками вещества, которую в последующем он намеревался выпарить, он перелил в 3 емкости и оставил для себя. В тот же день около 17.00 часов его с Б.А. при выходе из квартиры задержали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра его квартиры изъяли предметы, оставшиеся после изготовления и употребления наркотика, а так же три емкости с вторичной жидкостью, из которой он в дальнейшем намеревался выпарить и употребить в очередной раз наркотик. В содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Б.А. следует, что он употребляет наркотические средства морфин с ... и состоит на учете в Нижнекамском наркологическом диспансере с 2013 года с диагнозом «наркомания». ... он знаком с ФИО1, который также употребляет наркотические средства. ... около 13.30 часов он позвонил ФИО1 и предложил совместно изготовить и употребить наркотическое средство, при этом он пояснил ФИО1, что у него имеются необходимые для изготовления наркотика – два пакетика пищевого мака, на что ФИО1 пояснил, что у него дома имеются все условия для изготовления и употребления наркотика, а именно электрическая плитка, растворитель, уксус, ацетилсалициловая кислота и медицинские шприцы, а также, что ФИО1 проживает один. Около 15.00 часов он пришел к ФИО1, который проживал по адресу: ..., где они из семян мака, растворителя, уксуса, ацетилсалициловой кислоты путем варения изготовили наркотическое средство, которое в дальнейшем они разделили поровну и каждый из них употребил путем инъекции данное наркотическое средство. После изготовления наркотика оставшуюся вторичную жидкость ФИО1 перелил в три емкости и оставил для себя, положив на стол. Затем они с ФИО1 вышли из квартиры и их задержали сотрудники полиции и в ходе осмотра квартиры со стола были изъяты две стеклянные и одна полимерная бутылка с жидкостью от изготовления наркотиков, два шприца, две пустые упаковки из-под пищевого мака, договор аренды на комнату, все изъятое было упаковано. В мае 2019 года, его и ФИО1 неоднократно задерживали сотрудники полиции по адресу проживания ФИО1, после изготовления и употребления наркотиков, в ходе осмотра квартиры изымали предметы, предназначенные для изготовления и употребления наркотиков. После каждого их задержания с ФИО1 сотрудники полиции выносили официальное предостережение о прекращении содержания притона, в котором ФИО1 расписывался (т.1, л.д. 46-47).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Х. следует, что она является собственником комнаты .... ... по договору аренды она сдала данную комнату ФИО1 ... срок договора истек, после чего между ней и ФИО1 был заключен устный договор аренды комнаты на неопределенный срок (т.1, л.д. 136-137).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Б. следует, что в середине ... около 17.00 часов в его присутствии и присутствии второго понятого в ходе осмотра комнаты ... со стола были изъяты две стеклянные бутылки с жидкостью внутри и одна полимерная бутылка с жидкостью внутри. Все изъятое было упаковано и составлен протокол, где все участвующие лица расписались (т.1, л.д.159-160).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Л. следует, что она дала аналогичные показания показаниям свидетеля Б. (т.1, л.д.169-170).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля М. – дознавателя ОД УМВД России по Нижнекамскому району следует, что ... около 17.00 часов от дежурного она получила сообщение о том, что по адресу: ... «наркопритон». Прибыв по указанному адресу, на площадке между шестым и пятым этажами подъезда ... находились сотрудники ОНК УМВД России по Нижнекамскому району, ФИО1, и ФИО4 с согласия ФИО1 в присутствии понятых был произведен осмотр комнаты ..., в ходе которого на столе обнаружены и изъяты две стеклянные бутылки с жидкостью внутри, одна полимерная бутылка с жидкостью внутри, две упаковки из-под пищевого мака, два шприца, договор аренды. Все изъятое было упаковано и составлен протокол, где все участвующие лица расписались (т.1, л.д.182-183).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Г. – оперуполномоченного ОНК УМВД России по Нижнекамскому району следует, что ФИО1 состоит на профилактическом учете как лицо употребляющее наркотические средства и также ФИО1 был замечен в организации «наркопритона». ... к ним в отдел поступила информация о том, что ФИО1 собирает людей, а именно предоставляет свою комнату по адресу: ..., для употребления наркотических средств, а также, используя ингредиенты, ФИО1 изготавливает для употребления наркотические средства. Им совместно с С. был осуществлен выезд по месту проживания ФИО1 и, зайдя в подъезд, они почувствовали специфический запах, исходящий из комнаты ФИО1, а также услышали разговоры в его комнате через дверь. Затем С. сообщил в дежурную часть УМВД России по Нижнекамскому району о том, что в комнате ФИО1 собрался народ, для употребления наркотических средств, а именно организован притон. После чего приехала следственно-оперативная группа, с которой когда открылась дверь в комнату ФИО1 они прошли в квартиру и обнаружили там ФИО2, которые уже с их слов изготовили и употребили наркотические средства. Далее с согласия ФИО1 в присутствии понятых был осуществлен осмотр комнаты ФИО1, в ходе которого были обнаружен и изъяты предметы, свидетельствующие изготовление и употребление наркотических средств. После осмотра ФИО2 были доставлены в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования. Также ФИО1 был предупрежден о том, что за организацию и сбор наркопотребителей в своей квартире он может быть привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 232 УК РФ. Также ... к ним в отдел поступила информация о том, что ФИО1 снова собирает у себя в квартире наркопотребителей, с которыми из ингредиентов будет изготавливать наркотические средства и употреблять их. В тот же день в вечернее время для профилактики и проверки информации Н, совместно с участковым Х. был осуществлен выезд по месту проживания ФИО1 и в ходе осмотра его комнаты изъяты предметы, которые свидетельствуют об изготовлении и употреблении наркотических средств, в комнате также находились Б.А. и К.А., которые употребляли наркотические средства. ... в их отдел снова поступила информация о том, что ФИО1 пригласил к себе домой наркопотребителя, для употребления наркотических средств и также их изготовления. Им совместно с Н, и Я. в вечернее время был осуществлен выезд по месту проживания ФИО1 и, зайдя в подъезд, он снова почувствовал специфический запах, который разносился и на улице, также были слышны голоса из комнаты ФИО1, о чем он сообщил в дежурную часть УМВД России по Нижнекамскому району, затем приехала следственно-оперативная группа и с разрешения ФИО1 в комнате последнего в присутствии понятых был произведен осмотр, в ходе которого на столе обнаружены и изъяты две стеклянные бутылки с жидкостью внутри, одна полимерная бутылка с жидкостью внутри, две упаковки из-под пищевого мака, два шприца, договор аренды на комнату. Все изъятое было упаковано и составлен протокол, где все участвующие лица расписались. Также в квартире ФИО1 находился Б.А., который пояснил, что ФИО1 предоставил свою комнату для изготовления наркотика и его употребления, в свою очередь Б.А. принес ингредиенты для их изготовления. После чего ФИО2 были доставлены в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования (т.1, л.д. 193-195).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Н, следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля Г. (т.1, л.д.196-198).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля К.А. следует, что в ... около 13.00 часов ему позвонил ФИО1 и предложил ему приехать к последнему и употребить наркотическое средство морфин, на что он согласился. При этом ФИО1 пояснил ему, что наркотик уже готов. Около 14.00 часов он приехал к ФИО1 по адресу: РТ, ..., где также находился Б.А. Наркотическое средство из мака было уже готово, кто его приготовил он не знает. Затем он с Б.А. и ФИО1 путем инъекции употребили данный наркотик, которое он употребил в качестве обезбаливающего лекарства, так как у него онкологическое заболевание. После того как они употребили наркотик, ФИО1 вышел из квартиры и их задержали сотрудники полиции, которые в присутствии ФИО1 произвели осмотр комнаты, в ходе которого изъяли бутылки из-под уксуса и растворителя. Он сам только один раз употреблял наркотик по месту жительства ФИО1 (т.1, л.д. 161-162).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля К. следует, что он проживает по адресу: РТ, ... периодически он чувствует резкий запах уксуса, растворителя. Ему известно о том, что в комнате ... выявлен факт наркопритона (т.1, л.д. 171-172).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля З. следует, что она дала аналогичные показания показаниям свидетеля К. (т.1, л.д.173-174).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш. – дознавателя ОД УМВД России по ... следует, что ... около 19.45 часов от дежурного она получила сообщение о том, что по адресу: РТ, ... «наркопритон». Прибыв по указанному адресу, на площадке между шестым и пятым этажами подъезда ... находились сотрудники ОНК УМВД России по Нижнекамскому району, ФИО1, и ФИО4 с согласия ФИО1 в присутствии понятых был произведен осмотр комнаты ..., в ходе которого на кухонном гарнитуре обнаружены два шприца, 2 упаковки из-под мака пустая полимерная емкость из-под уксуса, стеклянная бутылка из стекла зеленого цвета с надписью «Растворитель 646» с жидкостью внутри. Все изъятое было упаковано и составлен протокол, где все участвующие лица расписались. Также ... около 16.30 часов она, получив аналогичное сообщение, прибыла по вышеуказанному адресу по месту жительства ФИО1, где на площадке между шестым и пятым этажами подъезда № ... находились сотрудники ОНК УМВД России по ..., ФИО1 Б.А. и ФИО4 с согласия ФИО1 в присутствии понятых был произведен осмотр комнаты ..., в ходе которого на столе обнаружены 8 шприцов, 2 полимерные бутылки из-под уксуса, две стеклянные бутылки из-под растворителя с жидкостью внутри, 5 пустых стеклянных ампул, три пустых упаковки из-под мака. Все изъятое было упаковано и составлен протокол, где все участвующие лица расписались. (т.1, л.д.184-185).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., ..., в ходе которого на столе обнаружены и изъяты две стеклянные емкости с жидкостью внутри каждой и одна полимерная емкость с жидкостью внутри, две упаковки из-под пищевого мака, два шприца (т.1, л.д. 8-14);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, предоставленная на исследование жидкость в двух бутылках является наркотическим средством экстракт маковой соломы (экстракционный опий) массами 6,6 грамма и 5,5 грамма с учетом пересчета на сухое вещество (т.1, л.д. 17);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены морфин, кодеин (т.1, л.д. 146);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому, предоставленная на исследование жидкость в двух бутылках является наркотическим средством экстракт маковой соломы (экстракционный опий) при пересчете на сухое вещество 6,58 грамма и 5,48 грамма (т.1, л.д. 34-36);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому, на предоставленных на исследование двух пустых медицинских шприцах однократного применения объемами 20 мл в сборе с инъекционными иглами и предохранительными колпачками, двух пустых упаковок из-под «мак кондитерский» следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1, л.д. 40-41);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: наркотического средства экстракт маковой соломы (экстракционный опий) при пересчете на сухое вещество массой 6,58 грамма и 5,48 грамма в двух бутылках; двух пустых медицинских шприцов однократного применения объемом 20 мл; двух пустых упаковок из-под «мак кондитерский» (т.1, л.д. 147-150, 151);

протоколом осмотра места происшествия от ..., ..., в ходе которого обнаружены и изъяты два шприца объемом 20 мл, 1 бутылка из-под полимерного материала, 1 стеклянная бутылка «Растворитель 646» с жидкостью, две упаковки из-под мака (т.1, л.д. 80-89);

протоколом осмотра места происшествия от ..., ..., в ходе которого обнаружены и изъяты 6 пустых шприцов однократного применения и инъекционными иглами объемом 20 мл, два пустых шприцов однократного применения и инъекционными иглами объемом 10 мл, полимерная бутылка из под растворителя 646 с коричневой жидкостью, пустая полимерная бутылка из-под уксуса, пустая прозрачная полимерная бутылка с коричневой жидкостью, пустая стеклянная бутылка из под растворителя 646, три пустые пачки из-под мака, пять пустых ампул из-под сульфокамфокаина, полимерный пакет с рассыпчатым веществом черного цвета (т.1, л.д. 106-114);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, на предоставленных на исследование 6 пустых шприцов однократного применения и инъекционными иглами объемом 20 мл, двух пустых шприцов однократного применения и инъекционными иглами объемом 10 мл, полимерной бутылке из под растворителя 646 с коричневой жидкостью, пустой полимерной бутылке из-под уксуса, пустой прозрачной полимерной бутылке с коричневой жидкостью, пустой стеклянной бутылке из под растворителя 646, трех пустых пачек из-под мака, пяти пустых ампулах из-под сульфокамфокаина, полимерном пакете с рассыпчатым веществом черного цвета следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1, л.д. 122);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому, на предоставленных на исследование 6 пустых шприцов однократного применения и инъекционными иглами объемом 20 мл, двух пустых шприцов однократного применения и инъекционными иглами объемом 10 мл, полимерной бутылке из под растворителя 646 с коричневой жидкостью, пустой полимерной бутылке из-под уксуса, пустой прозрачной полимерной бутылке с коричневой жидкостью, пустой стеклянной бутылке из под растворителя 646, трех пустых пачек из-под мака, пяти пустых ампулах из-под сульфокамфокаина, полимерном пакете с рассыпчатым веществом черного цвета следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1, л.д. 156-157);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому, на предоставленных на исследование 2 пустых шприцов однократного применения и инъекционными иглами объемом 20 мл, стеклянной бутылке из под растворителя 646 с коричневой жидкостью, пустой полимерной бутылке из-под уксуса, двух пустых пачек из-под мака следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1, л.д. 165-166);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., согласно которому у Б.А. установлено состояние опьянения, в моче обнаружен морфин, кодеин (т.1, л.д. 176);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., согласно которому у Б.А. установлено состояние опьянения, в моче обнаружен морфин, кодеин (т.1, л.д. 177);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., согласно которого у Б.А. установлено состояние опьянения, в моче обнаружен морфин, кодеин (т.1, л.д. 178);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружен морфин, кодеин (т.1, л.д. 179);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., согласно которого у ФИО5 Д,Н. установлено состояние опьянения, в моче обнаружен морфин, кодеин (т.1, л.д. 180);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., согласно которого у К.А., установлено состояние опьянения, в моче обнаружен морфин, кодеин (т.1, л.д. 181);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: шести пустых шприцов однократного применения с иглами объемом 20 мл, двух пустых шприцов однократного применения с иглами объемом 10 мл, вскрытого черного полимерного пакета, полимерной бутылки из-под растворителя 646 с коричневой жидкостью, пустой полимерной бутылки из-под уксуса, пустой прозрачной полимерной бутылки с коричневой жидкостью, пустой стеклянной бутылки из-под растворителя 646, трех пустых пачек из-под мака, пяти пустых ампул из-под сульфокамфокаина, полимерного пакета, внутри которого рассыпчатое черное вещество, двух пустых шприцов однократного применения с иглами в предохранительных колпачках объемом 20 мл, стеклянной бутылки из-под растворителя 646 с коричневой жидкостью, пустой полимерной бутылки из-под уксуса, двух пустых пачек из-под мака (т.1, л.д. 186-189, 190-191);

предостережениями от ... и ..., вынесенным ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности по статье 232 УК РФ (т.1, л.д.96, 124).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достоверными, достаточными и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

Проведенные, по делу экспертизы, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены в государственном экспертном учреждении, специалистами, квалификация которых сомнение не вызывает, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы надлежаще мотивированы, представляются суду ясными и понятными, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется, поэтому суд признает их достоверными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, которые являются логичными и последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, оснований для оговора подсудимого у них не было.

Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласуется между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанных преступлений.

На судебном заседании установлено, что ФИО1 предоставлял наркозависимым гражданам комнату, расположенную по адресу: ..., где и проживал, для незаконного употребления наркотического средства, которое он незаконно изготавливал на кухне вышеуказанной комнаты, используя подручные средства, для последующего употребления наркотических средств внутривенно. Квартира, где проживал ФИО1, использовалась им по прямому назначению как жилое помещение.

Кроме того, на судебном заседании установлено, что ФИО1 на кухне вышеуказанной комнаты, расположенной по адресу: ... незаконно хранил «экстракт маковой соломы (экстракционный опий)», общей массой 12,1 грамма, без цели сбыта в крупном размере.

Из анализа совокупности добытых доказательств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по части 1 статьи 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств; по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у врача психиатра на учете не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога.

Суд учитывает, как смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние подсудимого по каждому эпизоду, наличие тяжких хронических заболеваний у подсудимого и его родственников, состояние его здоровья и его родственников, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка и бывшей супруги, условия его воспитания без родителей, способствование расследованию преступлений.

Ранее ФИО1 был судим за разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть за преступление, предусмотренное пунктами «а, в» части 2 статьи 162 УК РФ, данное преступление как ранее, так и в настоящее время относится к категории особо тяжких преступлений. В настоящее время ФИО1 совершил в том числе тяжкое преступление, будучи судимым, за особо тяжкое преступление, за которое он реально отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость за которое на момент совершения нового преступления не снята и не погашена. В связи с чем, отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого ФИО1 на основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ опасного рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания в отношении ФИО1, указанных в статье 43 УК РФ, исключительно путем назначения по каждому эпизоду наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, единственно возможного на настоящее время по санкции части 2 статьи 228 и части 1 статьи 232 УК РФ. При этом, суд не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, указанного в санкции части 1 статьи 232 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, с учетом данных о его личности, не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого правил, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Кроме этого, настоящее преступление, в соответствии с положениями пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ, совершено подсудимым в условиях опасного рецидива, что в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ исключает возможность назначения ему условного осуждения.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания подсудимому исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки в соответствии со статьей 131, 132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 232 УК РФ и назначить наказание:

по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по части 1 статьи 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ... по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство экстракт маковой соломы при пересчете на сухое вещество 6,58 грамма и 5,48 грамма) в двух бутылках, два пустых медицинских шприца однократного применения объемом 20 мл, две пустые упаковки из-под «мак кондитерский», шесть пустых шприцов однократного применения с иглами объемом 20 мл, два пустых шприца однократного применения с иглами объемом 10 мл, вскрытый черный полимерный пакет, полимерную бутылку из-под растворителя 646 с коричневой жидкостью, пустую полимерную бутылку из-под уксуса, пустую прозрачную полимерную бутылку с коричневой жидкостью, пустую стеклянную бутылку из-под растворителя 646, три пустые пачки из-под мака, пять пустых ампул из под сульфокамфокаина, полимерный пакет, внутри которого рассыпчатое черное вещество, два пустых шприца однократного применения с иглами в предохранительных колпачках объемом 20 мл, стеклянную бутылку из-под растворителя 646 с коричневой жидкостью, пустую полимерную бутылку из-под уксуса, две пустые пачки из-под мака, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Нижнекамскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката Сафиуллина Д.Р. в сумме 7500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.И. Зиганшина