Апелляционное постановление № 22-3906/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-442/2023

Председательствующий Абулхаиров Р.С. Дело № <...>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года <...>

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Курнышовой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

адвоката ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката ФИО5 в интересах осужденного ФИО6 на приговор Советского районного суда г. Омска от <...>, которым

ФИО6, <...>

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

УСТАНОВИЛ:

<...>

Согласно приговору, при подробно изложенных в нем обстоятельствах, <...>

В судебном заседании ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 в интересах осужденного ФИО6, не оспаривая квалификацию действий осужденного, не соглашается с назначенным наказанием, которое считает чрезмерно суровым.

Указывает, что суд при назначении наказания не учел, что ФИО6 социально обустроен, удовлетворительно характеризуется, неофициально трудоустроен, на учетах не состоит, а также не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его многодетной семьи.

Просит приговор Советского районного суда г. Омска от <...> изменить, назначить ФИО6 наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Требования статей 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Юридическая оценка действиям ФИО6 по ч. 1 ст. 157 УК РФ судом дана верно.

При назначении наказания ФИО6 суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при разрешении вопроса о наказании, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все имеющиеся в материалах уголовного дела характеризующие осужденного сведения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом обосновано признаны: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие трех малолетних детей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при назначении ФИО6 наказания учел иные данные, характеризующие его личность: наличие постоянного места жительства; удовлетворительные характеристики; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначения осужденному наказания в виде исправительных работ, при этом совокупность данных имеющих значение для решения вопроса о наказании, суд правильно оценил и определил наказание, которое по своему размеру соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному, и чрезмерно суровым не является.

Сведения, указанные в апелляционной жалобе, судом фактически были учтены при назначении наказания ФИО6, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания наказания несправедливым.

Нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального законов, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Омска от <...> в отношении ФИО6 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в <...> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий Е.Г. Курнышова