Решение № 12-12/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-12/2017

№ 12-12/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Кушва 06 февраля 2017 года

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Сединкин Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 21.12.2016, которым ФИО4, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 21.12.2016 ФИО4 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, 09.12.2016 в 17:40 на 176 км. 500 м. автодороги Екатеринбург – Серов ФИО4, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20, в период годичного срока со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, ФИО4 подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 21.12.2016 отменить, производство по делу прекратить. ФИО4 просит проверить законность и обоснованность вынесенного судебного решения, производство по делу прекратить. В жалобе ссылается на отсутствие достоверных доказательств его вины в совершении административного правонарушения. Полагает, что при производстве по делу были допущены нарушения процессуальных требований.

В судебном заседании ФИО4 не оспаривая время и место, пояснил, что он управлял указанным транспортным средством – автобусом, торопился, поэтому двигался со скоростью около 98 км/ч. Когда патрульный автомобиль совершил разворот и двигался с небольшой скоростью по обочине, он заметил его и снизил скорость, расстояние до патрульного автомобиля было около 300 м. Он совершил опережение патрульного автомобиля без выезда на сторону, предназначенную для встречного движения. Знак 3.20 действительно установлен на данном участке.

Защитник ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 21.12.2016 отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что ФИО4 ни в момент составления протокола ни в суде первой инстанции вину в совершении административного правонарушения не признал. Инспектором в подтверждение виновных действий ФИО4 не представлено ни фото, ни видео, ни иных доказательств совершения ФИО4 административного правонарушения. Патрульный автомобиль двигался по обочине, ФИО4 обгон не совершал, ширина проезжей части с учетом обочины позволяет совершить опережение. Темное время суток, а также состояние проезжей части не позволили сотруднику ГИБДД сделать правильный вывод, что ФИО4 не выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Выслушав ФИО4, его защитника ФИО1, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 09.12.2016 в 17:40 на 176 км. 500 м. автодороги Екатеринбург – Серов ФИО4, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20, в период годичного срока со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Обстоятельства правонарушения полностью подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), схемой к нему (л.д. 3); рапортом (л.д. 4); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Кушвинского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу, которым ФИО4 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7); справкой, согласно которой постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Представленные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО4 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Поскольку ФИО4 на момент совершения данного правонарушения являлся привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 15.02.2016, справка из ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский», согласно которой постановление мирового судьи исполнено 26.02.2016, поэтому ФИО4 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Мировым судьей дана надлежащая оценка представленным доказательствам, как полученным в соответствии с законом, и обоснованно сделан вывод о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО4 о том, что он не совершал действий, которые могут быть квалифицированы как обгон, несостоятельны. Действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из пункта 1.3 ПДД РФ, в связи с чем водитель транспортного средства должен двигаться с такой скоростью и таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования. При осуществлении маневра обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. В постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 21.12.2016 указано время, место, событие административного правонарушения, объективных доводов, опровергающих указанные обстоятельства, заявителем и его защитником не приведено.

Поскольку «Административный регламент исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденный Приказом МВД России от 02.03.2009 № 185, предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений, доводы жалобы об отсутствии в материалах дела фото и видеофиксации нарушения, не влияют на выводы о виновности ФИО4

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, мировым судьей приняты за основу показания ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кушвинский» ФИО2 и ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кушвинский» ФИО3, отвергнуты показания ФИО4 Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу пришел к верному выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, большая степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства. Административное наказание назначено ФИО4 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении. Сроки рассмотрения дела мировым судьей соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 21.12.2016 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения. Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Свердловский областной суд.

Судья Ю.Г. Сединкин