Решение № 2-1078/2018 2-123/2019 2-123/2019(2-1078/2018;)~М-930/2018 М-930/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1078/2018

26RS0№-66

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года <адрес>

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Цымбала М.В., с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителятретьего лица –судебного пристава-исполнителя Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО3,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, кредитному потребительскому кооперативу «Доверие»(далее – КПК «Доверие») об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста недвижимого имущества: комнаты, кадастровый №, назначение – жилое, общей площадью 17,5 кв. м, этаж 2, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, наложенного судебным приставом-исполнителем Ипатовского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО3, а также аннулировании записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН об аресте жилого помещения – комнаты, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование требований иска указано, между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору купли-продажи ФИО1 передал в собственность ФИО4 комнату, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Комната принадлежала ФИО1 на праве собственности, на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Переход права зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время титульным собственником комнаты является ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 не оплатила продавцу оговоренную денежную сумму за приобретаемую комнату. Денежные средства, полученные ею от КПК «ОВК» по договору целевого займа для оплаты приобретения указанной комнаты, ФИО4 похитила, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч.3. ст.159 УК РФ.

Приговором Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В пользу КПК «Общество взаимного кредита», признанного потерпевшим по уголовному делу, взыскан причиненный материальный вред в размере 453000 рублей.

Заочным решением Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи недвижимости – <адрес>, заключенного между ФИО1 и ФИО4.

Решением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № исковые требования ФИО1 о прекращении права собственности ФИО4 на спорную комнату, аннулировании записи регистрации в ЕГРН о праве собственности ФИО4 на спорную комнату, аннулировании записи регистрации в ЕГРН об ипотеке в силу закона на спорную комнату, признании за ФИО1 права собственности на спорную комнату удовлетворены в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО2 доводы и требования иска полностью поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась.

По указанным адресамрегистрации и фактического проживания на имя ответчика направлена судебная корреспонденция, которая вернулась в суд без исполнения с отметками «истек срок хранения». Ответчик ФИО4 фактически уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем суд считает неявку ответчика неуважительной.

Представитель ответчикаКПК «Доверие», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и ответчиков.

Представитель третьего лица– судебный пристав – исполнитель Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО3 против удовлетворения требований иска не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В производстве Ипатовского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю находятся исполнительные производства №-ИП,№-ИП, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов, выданных Ипатовским районным судом о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, должник - ФИО4, взыскатель– КПК «Доверие».

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО3 04 сентября, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановленияо запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника ФИО4, в том числе <адрес>.

В силу ч.4 ст.80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Положениями ст.442 ГПК РФ и ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена защита прав других лиц при исполнении судебного постановления и совершении исполнительных действий.

Согласно вышеуказанных положений законодательства, а также представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, чтоистец, являясь собственником жилой комнаты, в целях защиты своего права собственности на законном основании обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах суда приходит к выводу о том, что требования истца об освобождении имущества от арестаподлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4, кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Освободить от ареста недвижимое имущество: комнату, кадастровый №, назначение – жилое, общей площадью 17,5 кв. м, этаж 2, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, наложенного судебным приставом-исполнителем Ипатовского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3.

Аннулировать запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН об аресте жилого помещения – комнаты, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна: судья -