Решение № 2-1078/2018 2-1078/2018 ~ М-673/2018 М-673/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1078/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 13 июня 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.,

при секретаре - Володиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 П.А.К., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 П.А.К. о взыскании задолженности в размере 1444960 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21424 рублей 80 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки CHERY Tiggo 2, 2017 года выпуска, номер (VIN) №, цвет БЕЛЫЙ, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 П.А.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1301624 рубля 39 копеек под 17,2% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CHERY Tiggo 2, 2017 года выпуска, номер (VIN) №, цвет БЕЛЫЙ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 97503 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1444960 рублей 96 копеек, из них: просроченная ссуда 1260547,70 рублей, просроченные проценты 93184,10 рублей, проценты по просроченной ссуде 2443,74 рублей, неустойка по ссудному договору 85978,97 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2806,45 рублей.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средствоCHERY Tiggo 2, 2017 года выпуска, номер (VIN) №, цвет БЕЛЫЙ.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать договор.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1 П.А.К. и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовали. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчики не представили, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 П.А.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1301624 рубля 39 копеек под 17,2% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CHERY Tiggo 2, 2017 года выпуска, номер (VIN) №, цвет БЕЛЫЙ.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля CHERY Tiggo 2, 2017 года выпуска, номер (VIN) №, цвет БЕЛЫЙ, в соответствии с которым заемщик передает в залог указанный автомобиль.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия заключенного с ним кредитного договора в части оплаты сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, возврат кредита в порядке и сроки, предусмотренные кредитными договорами не производит.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1444960 рублей 96 копеек, из них: просроченная ссуда 1260547,70 рублей, просроченные проценты 93184,10 рублей, проценты по просроченной ссуде 2443,74 рублей, неустойка по ссудному договору 85978,97 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2806,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № заемщику ФИО1 П.А.К. направлено уведомление о досрочном погашении кредитов. Требование банка ответчиком не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком ФИО1 П.А.К. суду не представлено.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 П.А.К. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1444960 рублей 96 копеек законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автомастер» и ФИО1 П.А.К. заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому ФИО1 П.А.К. приобрела автомобиль марки CHERY Tiggo 2, 2017 года выпуска, номер (VIN) №, цвет БЕЛЫЙ, стоимостью 1070000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 П.А.К. заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1301624 рублей 39 копеек приобретаемого у ООО «Автомастер» автомобиля марки CHERY Tiggo 2, 2017 года выпуска, номер (VIN) №, цвет БЕЛЫЙ.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащееся в п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым заемщик передает в залог транспортное средство – автомобиль марки CHERY Tiggo 2, 2017 года выпуска, номер (VIN) №, ПТС 77 №

По сведениям АБД ФИС ГИБДД МВД России следует, что право собственности на автомобиль марки CHERY Tiggo 2, 2017 года выпуска, номер (VIN) №, цвет БЕЛЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1 П.А.К., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2, который в настоящее время является собственником спорного автомобиля.

Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № внесены сведения о залоге автомобиля CHERY Tiggo 2, (VIN) №, с указанием сведений о залогодателе ФИО1 П.А.К. и договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 457-ФЗ) Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

В силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности на автомобиль марки CHERY Tiggo 2, 2017 года выпуска, номер (VIN) №, цвет БЕЛЫЙ за новым собственником – ФИО2, однако он в судебное заседание не явился, доказательств добросовестности приобретения автомобиля суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку залог является мерой обеспечения выполнения обязательства заемщика ФИО1 П.А.К., которое до настоящего времени не исполнено, а также учитывая, что соответчиком ФИО2 не представлены доказательства добросовестности приобретения спорного автомобиля, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки CHERY Tiggo 2, 2017 года выпуска, номер (VIN) №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в сумме 21424 рублей 80 копеек, в том числе: государственная пошлина за требование материального характера составляет 15424 рубля 80 копеек, государственная пошлина за требование неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество) составляет 6000 рублей.

Учитывая, что судом удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 П.А.К. задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 1444960 рублей 96 копеек, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 П.А.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину за требование материального характера в сумме 15424 рубля 80 копеек.

При удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHERY Tiggo 2, 2017 года выпуска, номер (VIN) №, цвет БЕЛЫЙ, собственником которого в настоящее время является ФИО2, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6000 рублей за обращение взыскания на заложенное имущество, как требование неимущественного характера, подлежат взысканию с соответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 П.А.К., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 П.А.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 1444960 рублей 96 копеек, из них: основной долг 245523 рублей 95 копеек, проценты 95627 рублей 84 копейки, неустойка 88785 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 П.А.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15424 рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHERY Tiggo 2, 2017 года выпуска, номер (VIN) №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2018 года.)

Судья Е.А. Росина