Постановление № 5-176/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-176/2017

Дело № 5-176/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 15 сентября 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ...г. г.р. в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ...,

установил:

20.08.2017 года ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 22.07.2017 около 00 час. 15 мин. ФИО3, находясь в ... на почве личных неприязненных отношений, возникших в процессе словесной ссоры, умышлено нанес два удара кулаком в область лица ФИО2, причинив последней физическую боль и телесные повреждения характера ссадины (1) в области носа, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевшая ФИО2 о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.

На основании ст. ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обстоятельства совершения ФИО3, инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 29 АК № 0143771/1959 от 20.08.2017, заявлением и объяснениями ФИО2, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.07.2017 года № 214, письменными объяснениями свидетеля ФИО1, заключением эксперта № 136 от 27.07.2017.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен.

Из заявления ФИО2, зарегистрированного в ОМВД России по Устьянскому району 22.07.2017 по КУСП за № 2377, следует, что 22.07.2017 около 00 час. 15 мин. в ... в процессе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений ее избил сожитель ФИО3, причинив физическую боль.

Потерпевшая ФИО2 при проверке обстоятельств произошедшего события пояснила, что вечером 21.07.2017 вместе с сестрой, сожителем ФИО3 и малолетними детьми находилась дома, около 00 час. 15 мин. ФИО4 стал вести себя шумно, на ее замечания, стал скандалить и кричать, в ходе ссоры между ее сестрой ФИО1 и ФИО3, последний пытался нанести удары ее сестре, она пыталась оттащить ФИО3 от сестры и пытаясь удержать ФИО3 упала с ним на диван, где он нанес ей два удара кулаком в область лица, при этом она испытала сильную физическую боль.

Свидетель ФИО1 дала аналогичные показания, указав, что в ходе конфликта, ФИО3 нанес два удара кулаком в область лица ФИО2

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № 136 от 27.07.2017 у ФИО2 ...г. г.р. имелись телесные повреждения характера гематомы (1) в теменной области волосистой части головы, ссадины (1) в области носа, которые расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью.

Из дополнительных объяснений ФИО2 от 15.08.2017 следует, что ФИО3 нанес ей только два удара кулаком в область носа. По затылочной части головы он ее не ударял, данное телесное повреждение она получила сама при палении и ударе головой о мебель в доме в процессе конфликта с ФИО3

Из социально- бытовых характеристик следует, что ФИО3 и ФИО2 проживают в гражданском браке, по характеру спокойные, общительные, со старшими уважительные, в общественных местах ведут себя хорошо, ФИО2 спиртным не злоупотребляет, ФИО3 спиртное употребляет умеренно, жалоб и заявлений от соседей и населения в администрацию МО «Бестужевское» не поступало.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании самого ФИО3, из которых следует, что 22.07.2017 около 00.15 он находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО3 не имеет постоянного источника дохода, вместе с тем, он трудоспособен, не достиг пенсионного возраста, инвалидности 1-2 группы не имеет, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Сведений о том, что ФИО3 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья И.А. Заостровцева.