Приговор № 1-175/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело № 1-175/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника Шаталова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Демьяненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, неофициально работающего монтажником, проживающего по адресу: ...., зарегистрированного в ....,

судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 60 метрах северо – западнее дома ...., умея умысел на незаконное хранение, перевозку и ношение без цели сбыта огнестрельного оружия, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий, и желая этого, нашел обрез ружья, изготовленного из частей одноствольных гладкоствольных курковых охотничьих ружей модели «ИжК» 16 калибра (ствол от ружья серии «В» №, колодка и цевье от ружья серии «Р» №) путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно: ...., который в представленном виде пригоден для производства выстрелов и относится к среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию, который взял себе, тем самым незаконно приобрел его.

После чего ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно перенес вышеуказанный обрез в свою квартиру по адресу: ...., где и стал его незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ поместил указанный обрез ружья в неустановленное транспортное средство и осуществил его незаконную перевозку к дому .... ..... После чего перенес обрез ружья за шкаф, расположенный в зале указанного выше дома, где и продолжил незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 35 мин. до 20 час. 22 мин. в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: ...., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят вышеуказанный обрез ружья, который ФИО1 незаконно хранил, перевозил и носил без цели сбыта.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. у ФИО1, находящегося в доме по адресу: ...., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт с ФИО2 №2 В ходе конфликта ФИО5, имея преступный умысел на угрозу убийством в отношении ФИО2 №2, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая этого, схватил ФИО2 №2 обеими руками за шею и стал сдавливать пальцы рук на его шее, тем самым перекрывая доступ воздуха в его дыхательные пути. Во время совершения указанных действий ФИО1 высказал в адрес ФИО2 №2 словесную угрозу убийством «Убью тебя!».

Высказанные ФИО1 слова угрозы убийством ФИО2 №2 воспринимал реально и боялся их осуществления, так как ФИО1 бурно проявлял свою злобу, вел себя агрессивно по отношению к нему, угрозу убийством подкреплял демонстрацией физической силы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 40 мин. у ФИО1, находящегося в доме по адресу: ...., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт с ФИО2 №1 В ходе конфликта ФИО1, имея преступный умысел на угрозу убийством в отношении ФИО2 №1, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая этого, взял нож и находясь на расстоянии около 0,5 метра от ФИО2 №1, направил острие ножа в область живота последней и высказал в ее адрес словесную угрозу убийством» «Убью, зарежу!».

Высказанные ФИО1 слова угрозы убийством ФИО2 №1 воспринимала реально и боялась их осуществления, так как ФИО1 бурно проявлял свою злобу, вел себя агрессивно по отношению к ней, угрозу убийством подкреплял демонстрацией ножа, предполагаемого орудия убийства.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в качестве подозреваемого показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в тупиковой части по .... недалеко от дома №, он нашел обрез охотничьего ружья, который стал хранить у себя в квартире по адресу: ..... С ДД.ММ.ГГГГ он переехал в дом по адресу: ...., туда же перевез указанный обрез и стал хранить его в зале за шкафом. Обрез он перевозил вместе с бытовыми вещами на частном грузовом автомобиле, который нанимал. Он понимал, что должен был сдать указанное оружие в полицию, но не сделал этого.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания.

По фактам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО2 №1, ФИО2 №2, отказался от дачи показаний.

ФИО2 ФИО2 №2 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ними по адресу: .... проживал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. между ФИО1, им и его матерью ФИО2 №1 произошел конфликт.

ФИО1 один раз ударил ФИО2 №1 ладонью по лицу. Он заступился за мать, стал просить ФИО1, чтобы тот не трогал его мать. ФИО1 сильно разозлился, кинулся на него и нанес один удар кулаком в область левого глаза, отчего он почувствовал сильную физическую боль, сразу же образовался синяк. От удара он упал на спину. ФИО1 сел сверху, схватил обеими руками за шею и стал сдавливать пальцы, перекрывая доступ воздуха. Он стал задыхаться и хрипеть. ФИО1 во время указанных действий высказал угрозу убийством в отношении него: «Я тебя убью». Указанную угрозу он воспринимал реально и в действительности боялся ее осуществления, поскольку ФИО1 был пьян, вел себя агрессивно, угрозы подкреплял конкретными действиями. От указанных действий у него образовались синяки на шее, а также он почувствовал сильную физическую боль. Его мать испугалась, что ФИО1 может его задушить и нанесла один удар пустой бутылкой по голове ФИО1 Он самостоятельно вырваться не мог. Бутылка от удара разбилась, ФИО1 упал на бок и отпустил его. Он, его мать и ФИО6 выбежали в коридор. Около 23 час. 40 мин. ФИО1 побежал на кухню, схватил нож и стоя около полутора метров от ФИО2 №1, направив острие ножа в область ее живота, высказал угрозу убийством в отношении нее «Убью, зарежу!». В этот момент ФИО1 отвлекся, а ФИО2 №1 выхватила нож и убежала в комнату бабушки, и спрятала его там. Затем они втроем вытолкали ФИО1 в коридор и закрылись. Они стали звонить в полицию, поскольку боялись ФИО1, а тот в это время чем – то стучал по ручке двери, пытаясь ее сломать, как ему показалось, молотком или топором. В полицию они дозвониться не смогли, в связи с чем позвонили матери ФИО2 №1 – ФИО8, сообщили, что происходит.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. к ним в дом приехали сотрудники полиции, ФИО2 №1 сообщила им, что в доме ФИО1 хранит обрез ружья. О том, что в доме ФИО1 хранит обрез ружья, он узнал в конце ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО2 №1 показала, что когда к ним в дом приехали сотрудники полиции, она сообщила им, что ФИО1 в доме хранит обрез ружья. ДД.ММ.ГГГГ обрез ружья хранился в квартире по месту жительства ФИО5. С ДД.ММ.ГГГГ они стали жить по адресу: ...., ФИО1 перевез обрез ружья и стал хранить дома за шкафом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устроил скандал, в ходе которого стал бросаться на нее в драку, ударил ее ладонью по лицу. Ее сын ФИО2 №2 заступился за нее. ФИО1 сильно разозлился, нанес один удар кулаком в лицо ФИО2 №2, отчего тот упал. ФИО1 сел сверху на ФИО2 №2, схватил обеими руками за шею и стал душить. ФИО2 №2 стал задыхаться, хрипеть. При этом ФИО1 высказал угрозу убийством в отношении ФИО2 №2: «Убью тебя!» Она испугалась, что ФИО1 убьет ФИО2 №2, поскольку тот слабее ФИО1 Она взяла пустую бутылку и нанесла один удар по голове ФИО1 Бутылка разбилась, а ФИО1 упал на бок. Она быстро подняла ФИО7 и они (она, ФИО2 №2 и ФИО6) выбежали в коридор. Через некоторое время они вернулись в зал. Около 23 час. 40 мин. этого же вечера ФИО1 схватил на кухне нож, подбежал к ней и, находясь на расстоянии около полутора метров от нее, направив острие ножа в область ее живота, высказал угрозу убийством: «Убью, зарежу!». Указанную угрозу она воспринимала реально и боялась ее осуществления, поскольку ФИО1 был пьян, вел себя агрессивно, свои угрозы подкреплял действиями, демонстрировал нож.

В период времени с 19 час. 35 мин. до 20 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых сотрудник полиции изъял обрез ружья, а также был изъят нож, которым ФИО1 угрожал ей убийством.

Свидетель ФИО6 дала аналогичные показания по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Свидетель ФИО8 показала, что со слов ФИО2 №2 и ФИО2 №1 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. между ФИО1, ее внуком и дочерью произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 угрожал им убийством.

На следующий день приехали сотрудники полиции, ФИО7 написали заявление, рассказали о случившемся. Кроме того, ее дочь рассказала сотрудникам полиции, что у ФИО1 имеется обрез ружья. Ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хранил обрез ружья за шкафом в зале. Сотрудниками полиции в присутствии понятых обрез ружья был изъят.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 дали аналогичные показания по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: ..... Сотрудниками полиции был изъят обрез ружья, на стволе имелось клеймо серии «В» №, на колодке и цевье имелось клеймо серии «Р» №. Хозяйка дома ФИО2 №1 показала, что обрез ружья принадлежит ее сожителю ФИО1 Обрез ружья был упакован и опечатан, на бирках все участвующие лица поставили подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель ФИО13 показал, что является следователем, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от оперативного дежурного ОП № УМВД России по .... о том, что по адресу: .... хранится огнестрельное оружие. Следственно – оперативная группа прибыла по указанному адресу, где в присутствии понятых был изъят обрез ружья.

Свидетель ФИО14 показал, что работает участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ПП «Южный» ОП по .... УМВД России по .....

Около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: ...., поскольку в дежурную часть поступило сообщение по факту причинения телесных повреждений ФИО1

В ходе беседы ФИО2 №1 пояснила, что ей и ее сыну ФИО2 №2 ФИО5 угрожал убийством, что он в доме хранит обрез ружья. При проверке ФИО1 по информационным базам установлено, что на него какого – либо оружия не зарегистрировано. Данная информация была доложена в дежурную часть. После чего по указанному адресу была направлена следственно – оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия был изъят обрез ружья.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен дом по адресу: ...., изъяты обрез ружья и нож.

В соответствии с протоколом вышеуказанные предметы были осмотрены и согласно постановлению следователя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., обрез изготовлен из частей одноствольных гладкоствольных курковых охотничьих ружей модели «ИжК» 16 калибра (стволы ружья серии «В» №, колодка и цевье от ружья серии «Р» №), путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно: ..... Данный обрез пригоден для производства выстрелов и относится к среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Согласно заключению эксперта у ФИО2 №2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза /1/, на шее слева /1/, в области левого локтевого сустава /1/ со ссадиной на его фоне; ссадины /2/ на правом предплечье, которые не причинили вреда здоровью, образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, возникли за 3 – 5 суток до момента осмотра в КГБУЗ «АКБ СМЭ» (ДД.ММ.ГГГГ), то есть могли быть причинены и ДД.ММ.ГГГГ.

Образование данных повреждений, с учетом их характера, множественности и различной локализации, при падении с высоты собственного роста можно исключить.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, по факту в отношении ФИО2 №1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по факту в отношении ФИО2 №2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, не имея права или специального разрешения, незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие.

Судом объективно установлено, что ФИО1 угрожал потерпевшим убийством и, принимая во внимание обстоятельства, в которых эта угроза была высказана, у потерпевших имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы. Подсудимый находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, применил к ФИО2 №2 насилие, а потерпевшей ФИО2 №1 демонстрировал предмет, обладающий высокой поражающей силой.

Доказательства, исследованные судом, получены в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона, соответствуют принципу допустимости, и их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Совокупность изложенных доказательств позволяет прийти к выводу, что показания потерпевших и свидетелей являются достоверными. Оснований к оговору ими подсудимого не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни семьи последнего.

Подсудимый характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью.

Помимо этого в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по ч. 1 ст. 222 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности суд находит возможным назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в судебном заседании, которые составили 5 635 руб. (вознаграждение адвоката по назначению составляет за 1 день – 1 127 руб., всего 5 дней работы в суде - участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он является трудоспособным человеком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310,313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту преступления в отношении ФИО2 №2), ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту преступления в отношении ФИО2 №1), и назначить наказание

по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту преступления в отношении ФИО2 №2) – в виде 1 года ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту преступления в отношении ФИО2 №1) - в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ - не выезжать за пределы ...., не покидать место жительства с 23 час. до 05 час., не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся у потерпевшей ФИО2 №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить у последней, обрез ружья, хранящийся в камере вещественных доказательств отдела полиции по .... УМВД России по ...., передать в ГУВД по .... для определения их по принадлежности в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ж.О. Уханова