Приговор № 1-175/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело № 1- 175/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск «01» июня 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., защитника Леонова В.А., представившего удостоверение № *** от ***2002 и ордер № *** от ***2017, подсудимого ФИО1, потерпевшего П.М., при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ранее судимого:

- ***2007 мировым судьей судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда от ***.2010) по ч.1, ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Угловского райсуда от ***2008 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Освободился ***.2009 по постановлению Рубцовского городского суда от ***2009 условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня;

- ***.2010 Рубцовским районным судом Алтайского края по ч.1ст.158, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по приговору от ***2007 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

-***.2010 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от ***2017) по ч.1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- ***.2010 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от ***.2017) по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ по приговорам от ***2010, ***2010 к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился ***.2012 по постановлению Рубцовского городского суда от ***2012 условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней;

- ***2012 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от ***2017) по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ по приговору от ***2010 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ***.2012 Егорьевским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от ***2017) по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от ***.2012 к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ***.2013 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от ***.2017) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ***2012 к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился ***.2016 по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от ***.2016 условно-досрочно на 2 месяца 11 дней;

- ***.2017 Рубцовским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ***.2017 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ***.2017 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***2016, не позднее *** часов *** минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: ул. ... в г. Рубцовске, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты ПАО «***», оформленной на имя П.М., с целью последующего хищения денежных средств, находящихся на счету указанной карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ***.2016 не позднее *** часов *** минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире № *** дома № *** по ул. ... в г. Рубцовске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял из кармана куртки, принадлежащей П.М., висевшей в коридоре, оформленную на его имя банковскую карту ПАО «***», не представляющую ценности в денежном выражении для потерпевшего, с которой вышел из квартиры. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.М. со счета банковской карты ПАО «***», ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в помещении отделения ПАО «***» по адресу: ул. ... в г. Рубцовске, ***.2016 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, зная пин-код банковской карты снял в несколько операций в банкомате ПАО «***» со счета банковской карты ПАО «***», оформленной на имя П.М., денежные средства на общую сумму *** рублей, принадлежащие П.М., а именно: ***.2016 в *** часов *** минут *** рублей, ***.2016 в *** часов *** минут *** рублей, которые забрал себе, после чего вышел из помещения. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.М., со счета банковской карты ПАО «***», ***.2016 в *** часов *** минут ФИО1, рассчитался по банковской карте ПАО «***», оформленной на имя П.М., в аптеке ООО «***» на территории г. Рубцовска за приобретение товара денежными средствами на общую суму *** рубля *** копеек, принадлежащими П.М. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими, впоследствии, по своему усмотрению, осуществив такими образом, тайное хищение чужого имущества. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему П.М. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рубля *** копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма причиненного потерпевшему П.М. ущерба превышает *** рублей, а также с учетом материального положения потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1,в силу ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении 5-х малолетних детей, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников

Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции ФИО1 по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт и учитывает наличие рецидива в действиях подсудимого ФИО1

Суд не признает и не учитывает в качестве обстоятельства отягчающее наказание подсудимому ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нет достаточных данных о том, что алкогольное опьянение повлияло на формирование у него умысла на совершения преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что данное преступление совершено им в период непогашенной судимости, наличие рецидива в его действиях, суд соглашается с позицией прокурора, полагает невозможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 18, ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с учетом положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом характера содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Рассмотрев возможность применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит его применение по отношению к подсудимому ФИО1 нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от ***.2017, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - диск DVD-R с записями с камер наблюдения за ***2016, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

В срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 подлежит зачету период его нахождения под стражей по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от ***.2017.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от ***.2017, окончательно наказание ФИО1 назначить в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде «заключение под стражей», взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с *** 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с ***2016 по ***.2017 включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - диск DVD-R с записями с камер наблюдения за ***2016, хранящийся при уголовном деле, оставить хранящимся при уголовном деле.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья С.П. Юдин