Решение № 2-462/2018 2-462/2018~М-396/2018 М-396/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-462/2018

Дело № 2-462/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 10 сентября 2018 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Лондарь Н.Г.,

с участием истицы ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Кировского муниципального района Приморского края и Администрации Кировского городского поселения Приморского края об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и на земельный участок в порядке наследования по закону и по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО6 обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к Администрации Кировского муниципального района Приморского края и Администрации Кировского городского поселения Приморского края об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и на земельный участок в порядке наследования по закону и по завещанию, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде: 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежали ей на основании правоустанавливающих документов: 1/4 доли в праве на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которое удостоверено нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края, реестровый №.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: истица ФИО6, как внучка (по праву представления в соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ) и её супруг ФИО2.

После смерти ФИО1 она – ФИО6 и ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Вместе с тем, она в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступила во владение наследственным имуществом, следила за его сохранностью, несли бремя по его содержанию, хранила документы, принадлежавшие бабушке. Действий, свидетельствующих об отказе от наследства, она не совершала. ФИО2 не вступал в наследство после смерти своей супруги и не желал оформлять наследственные права на имущество, однако, также в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО1 – ФИО2. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная доля принадлежала ФИО2 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники первой очереди по закону после смерти ФИО2 отсутствуют.

При жизни ФИО2 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края, реестровый №, которым всё движимое и недвижимое имущество, в том числе, денежные средства, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал истице, то есть ФИО6.

В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2, однако, она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

В установленном законом порядке ни ФИО1, ни ФИО2 по причинам от них независящим, не успели при жизни зарегистрировать право собственности на указанные объекты недвижимости в Управлении Росреестра по Приморскому краю.

В связи с чем, истица ФИО6 просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый № и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: пгт. Кировский, <адрес>; установить факт принятия ею наследственного имущества после смерти ФИО1; а также признать за ФИО6 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый № и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также истица ФИО6 просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, и установить факт принятия ФИО6 наследственного имущества после смерти ФИО2, а также признать за ФИО6 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г

Истица ФИО6 в судебном заседании свои исковые требования поддержала и пояснила, что умершая ФИО1 – это её родная бабушка, а её супруг ФИО2 не являлся её родным дедом, но при жизни он считал её внучкой, а она считала его своим дедушкой, поэтому он её при жизни составил завещание на всё своё имущество, которое он завещал в её пользу. Её родной отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть намного раньше своей матери и её бабушки – ФИО1 Завещание ФИО2 было оформлено в нотариальной конторе <адрес>. Она думала, что если завещание есть, то она может обратиться в любое время за наследством и оформить свои права на него. Поэтому не было заведено наследственное дело после смерти ФИО2 в установленные сроки. После того, как умерли ФИО1, а также ФИО2 она продолжила проживать в том же самой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где она постоянно жила с ДД.ММ.ГГГГ, не выезжала в другое постоянное место жительства, она следила за этой квартирой, проводила текущий ремонт, использовала огород по назначению, а также она оплачивала все коммунальные услуги по этой квартире. Споров по поводу принадлежности этой квартиры с органами местного самоуправления, Кировским МСО или с какими бы то ни было физическими и юридическими лицами никогда не имелось.

Представитель ответчика – Администрации Кировского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён судебной повесткой, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Представитель ответчика – Администрации Кировского городского поселения Приморского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями ответчик согласен.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что давно знакома с истицей ФИО6, так как её дочь дружила с ней, и они вместе ходили в школу. Ей известно, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца истицы – ФИО3 сама истица вместе с бабушкой ФИО1 и дедушкой ФИО2 постоянно стала проживать по адресу: <адрес>. ФИО6 не выезжала на постоянное место жительства в другое место. В ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, а в ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2, и после их смерти истица ФИО6 продолжила проживать в квартире по этому адресу. Она использует земельный участок под огород, оплачивает коммунальные услуги по квартире, задолженности не имеет. ФИО1 при жизни ей говорила, что ФИО2 собирался завещать своё имущество истице ФИО6 Она никогда не слышала, чтобы по поводу квартиры и земельного участка по данному адресу у истицы ФИО6 с кем-либо были бы споры о правах на них, в том числе, с органами местного самоуправления, а также с руководством Кировского МСО.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он давно знает истицу ФИО6, которая проживает по адресу: <адрес>, а он проживает по соседству по адресу: <адрес>. Ранее в доме истицы проживал её отец ФИО3, который умер в ДД.ММ.ГГГГ, а после его смерти примерно с ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 стала проживать по этому адресу вместе с её бабушкой ФИО1 и дедушкой ФИО2 После этого в ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, а в ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После их смерти истица ФИО6 продолжила проживать в квартире по данному адресу, она никуда не уезжала на постоянное место жительства, проводила ремонт квартиры, использовала участок под домом как огород, оплачивала коммунальные услуги. У истицы ФИО6 споров о принадлежности квартиры и земельного участка по этому адресу никогда ни с кем не было, том числе, с руководством Кировского МСО и с органами местного самоуправления.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения истца, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 263 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при отсутствии спора о праве, подведомственного суду, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты и при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 принадлежало 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 62,0 кв/м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Лесозаводском БТИ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ей принадлежало 1/4 доли в праве общей долевой собственности, и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края, реестровый №, согласно которому ей принадлежало ещё 1/8 доли в праве общей долевой собственности.

Кроме того, ФИО1 принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 1050 кв/м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которое удостоверено нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края, реестровый №.

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде указанной 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по этому адресу.

В судебном заседании также установлено, что при жизни ФИО2 принадлежало 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 62,0 кв/м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Лесозаводском БТИ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде указанной 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признаётся принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации.

Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, полученной в Филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, следует, что отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности ФИО1, а также ФИО2 на объект недвижимого имущества – квартиру, площадью 62 кв/м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, полученной в Филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, следует, что отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, кадастровый №, площадью 1050 кв/м, находящийся по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что право ФИО1 и право ФИО2 на имущество в виде соответственно 3/8 доли и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по данному адресу, а также право ФИО1 на имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же самому адресу в настоящее время не зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости.

Однако, суд исходит из того обстоятельства, что ФИО1 и ФИО2 при жизни фактически владели принадлежащим им имуществом, пользовались им, что свидетельствует об их намерении обратить данное имущество в свою собственность.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствие регистрации права ФИО1 и права ФИО2 на принадлежавшее им имущество в данное время обусловлено причинами, от них не зависящими. Несмотря на то, что право ФИО1 и ФИО2 на принадлежавшее им вышеуказанное имущество не зарегистрировано в установленном законном порядке, суд приходит к выводу, что с учётом изложенных обстоятельств такое право за ними следует признать в судебном порядке.

В то же время, в том случае, если наследодатель умер до регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, приобретённое им в установленном законом порядке, его права и обязанности в отношении указанного имущества подлежат включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, должны были быть: её сын ФИО3 и её супруг ФИО2. Вместе с тем, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ещё до смерти ФИО1, а ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 11 месяцев после смерти ФИО1, но в установленный законом шестимесячный срок он не вступил в наследование имущества, открывшегося после смерти ФИО1.

Следовательно, в силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ истица ФИО6 при вышеуказанных обстоятельствах является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 по праву представления в виду смерти её отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд учитывает, что при жизни ФИО2 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Лесозаводского нотариального округа <адрес>, реестровый №, согласно которому ФИО2 всё своё движимое и недвижимое имущество, в том числе, денежные средства, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 1116 и ст. 1121 ГК РФ истица ФИО6 является наследником по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, заявленные истицей ФИО6 исковые требования о включении имущества в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,0 кв/м, кадастровый № и в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 1050 кв/м, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, а также о включении имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, – подлежат удовлетворению.

Так, в целях оформления наследственных прав наследником умершей ФИО1 – её внучкой ФИО6 следует включить имущество в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,0 кв/м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, и имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1050 кв/м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, – в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также в целях оформления наследственных прав наследником умершего ФИО2 – истицей ФИО6 следует включить имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,0 кв/м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, – в состав наследственного имущества, которое открылось после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая исковые требования ФИО6 об установлении факта принятия ею наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 и после смерти ФИО2, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 и ФИО2 именно истица ФИО6 фактически приняла наследство, открывшееся как после смерти ФИО1, так и после смерти ФИО2, так как она следила за его сохранностью, несла бремя его содержания, проводила текущий ремонт жилого помещения, использовала под огород земельный участок, находящийся рядом с домом, платила налоги и оплачивала имеющиеся коммунальные услуги, хранила документы, принадлежавшие её бабушке ФИО1 и супругу бабушки ФИО2. Эти обстоятельства в суде подтверждены свидетелями ФИО4 и ФИО5

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что спор между наследниками умершей ФИО1 и ФИО2 в отношении имущества, открывшегося после их смерти, отсутствует, так как после смерти ФИО1 наследников, как по завещанию, так и по закону не имеется, а после смерти ФИО2 истица ФИО6 является единственным наследником по завещанию, поскольку других наследников, как по завещанию, так и по закону после смерти ФИО2 не имеется.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО6 об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – подлежат удовлетворению.

В связи с чем, следует установить факт принятия ФИО6 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также факт принятия истицей ФИО6 наследственного имущества, которое открылось после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая исковые требования ФИО6 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и на земельный участок, о которых указано в исковом заявлении, в порядке наследования по закону и наследования по завещанию, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО1 наследником первой очереди по закону по праву представления является её внучка – истица ФИО6, которая фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Кроме того, после смерти ФИО2 наследником по завещанию также является ФИО6, которая фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2

Так как право собственности на недвижимое имущество возникает у добросовестного приобретателя с момента регистрации такого права, то для этой цели необходимо признание права собственности на недвижимое имущество в судебном порядке.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ исковые требования ФИО6 о признании за ней права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону и наследования по завещанию – подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах за истицей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях реализации наследственных прав, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует признать право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 62,0 кв/м, этаж №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, а также право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1050 кв/м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Кроме того, за истицей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях реализации её наследственных прав, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует признать право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 62,0 кв/м, этаж №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к Администрации Кировского муниципального района Приморского края и Администрации Кировского городского поселения Приморского края об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и на земельный участок в порядке наследования по закону и по завещанию – удовлетворить.

Включить имущество в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 62,0 кв/м, этаж №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Включить имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1050 кв/м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 62,0 кв/м, этаж №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1050 кв/м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.

Включить имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 62,0 кв/м, этаж №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 62,0 кв/м, этаж №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Г. Комов