Приговор № 1-304/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-304/2018

ДЕЛО №1-304/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 08 октября 2018 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника КИРИЧЕНКО В.Ю., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, пп. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел к гаражу, расположенному по адресу: г.Новошахтинск Ростовской области, ул.<адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, залез на крышу вышеуказанного гаража, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, частично разобрал крышу и через образовавшуюся дыру незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: аккумуляторную батарею 55А в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей; стартер, стоимостью 1500 рублей; автомобильные динамики, стоимостью 300 рублей; зарядное устройство для аккумуляторной батареи, стоимостью 1000 рублей; автомобильный компрессор, стоимостью 1500 рублей; автомобильный стальной диск R-13, стоимостью 300 рублей; автомобильный литой диск R-13, стоимостью 1500 рублей. После чего, завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.

Он же, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел к дому № по <адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор вышеуказанного домовладения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со двора вышеуказанного дома тайно похитил 5 металлических труб длиной 2 метра диаметром 50 мм, общим весом 50 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №3 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к помещению летнего душа, где путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного летнего душа, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: оцинкованный тазик, стоимостью 50 рублей; эмалированную чашку, стоимостью 500 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к помещению летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, где путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение вышеуказанной нежилой летней кухни, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: разводной ключ, стоимостью 300 рублей; угольную печную плиту, стоимостью 500 рублей. После чего, завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1850 рублей.

Он же, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел к дому №а, расположенному по <адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор вышеуказанного домовладения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к помещению летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, где путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение вышеуказанной нежилой летней кухни, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: 6 алюминиевых кастрюль объемом 50 литров весом 5 кг каждая, стоимостью 63 рубля за 1 кг, на общую сумму 1890 рублей; 2 алюминиевые кастрюли объемом 40 л весом 4 кг каждая, стоимостью 63 рубля за 1 кг, на общую сумму 504 рубля; 1 алюминиевую кастрюлю объемом 10 л весом 2 кг, стоимостью 63 рубля за 1 кг, на общую сумму 126 рублей; алюминиевую флягу весом 6 кг, стоимостью 63 рубля за 1 кг, на общую сумму 378 рублей; алюминиевый бидон весом 8 кг, стоимостью 63 рубля за 1 кг, на общую сумму 504 рубля; палатку стоимостью 3000 рублей. После чего, завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6402 рубля.

Он же, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел к неохраняемой территории 1 км ПК-2 20-го соединительного пути ст.ФИО2, расположенного в г.Красный ФИО2 Ростовской области, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, привлек к совершению преступления ФИО7, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вышеуказанного участка железнодорожного пути 4 фрагмента рельсов марки Р-65 общей длиной 14,9 м стоимостью 6149 рублей 22 копейки. После чего, завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 6149 рублей 22 копейки.

Он же, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил телевизор «MYSTERY» MTV-3210W, стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании сего числа подсудимый ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник адвокат Кириченко В.Ю. разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах экспертов, обладающих специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющих длительный стаж работы, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст.307 УК РФ, у суда не имеется, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и полагает, что последний осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, а также представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО12 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем последние указали в заявлениях, приобщенных к материалам уголовного дела, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ - по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ – по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 1 л.д.144-157 - протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, т.2 л.д.101-107 – протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, т.2 л.д.166-171 – протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему), его явки с повинной, в качестве которых суд учитывает его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ - по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 (т.1 л.д.94), от ДД.ММ.ГГГГ - по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 (т.1 л.д.165), от ДД.ММ.ГГГГ - по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 (т.1 л.д.226), от ДД.ММ.ГГГГ - по эпизоду хищения имущества ОАО «РЖД» (т.2 л.д.12, 13), а также состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, что подтверждается приобщенными к материалам дела меддокументами.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил настоящие преступления при рецидиве (ч.1 ст.18 УК РФ), отрицательно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г.Новошахтинску (т.2 л.д.207), <данные изъяты> на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д.205), принимает во внимание смягчающие и отягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, указанные выше, а также то обстоятельство, что причиненный преступлениями ущерб потерпевшим Потерпевший №2, ФИО8, Потерпевший №4, Потерпевший №1 не возмещен, <данные изъяты> - возмещен частично на сумму 571 руб. 35 коп., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы (с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ), не применяя дополнительный вид наказания – ограничение свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому подлежит определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым по эпизодам хищений имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, а совершенные им по настоящему делу преступления имели место до вынесения вышеуказанного приговора, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 иски к подсудимому на сумму 8600 рублей и 11 000 рублей соответственно ФИО3 в судебном заседании признал полностью.

Суд принимает признание исков подсудимым, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает необходимым удовлетворить их в полном объеме, взыскав с подсудимого ФИО4 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу Потерпевший №2 - 8600 рублей, в пользу Потерпевший №1 - 11 000 рублей соответственно.

В ходе судебного разбирательства потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №4 и представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО12 иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, не заявлены, в связи с чем суд разъясняет потерпевшим право на возмещение причиненного им вреда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ - в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ – в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ – в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ – в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ – в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое им по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: металлический прут, металлический фрагмент, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новошахтинску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82); один отрезок рельса марки Р-65 длиной 1,4 м, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Шахтная по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.111), - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья