Приговор № 1-208/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-208/2018

Дело №1-208/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Соменковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Матвеевой Ю.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Пасиченко В.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Коми АССР РФ, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, военнообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.4 ст.296, ч.1 ст.121, ч.2 ст.263 УК Украины 6 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 11 дней на основании постановления Вольнянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, -

установил:

1.ФИО2 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО1 состоит в указанной должности на основании приказа «По личному составу» начальника полиции ОМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО17 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.15.6 выписки из должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> утверждённой майором полиции ФИО6, он обязан, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОМВД, прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления, в соответствии с п. 15.3 осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательство Российской Федерации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 19.30 час. до 20.30 час. по сообщению о совершенном правонарушении поступившему в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> за № о том, что по адресу: <адрес> сожитель ФИО2 избивает сожительницу ФИО8, ФИО1 в форменном обмундировании сотрудника полиции прибыл по адресу: <адрес>, и вместе с ФИО8, ФИО9, ФИО10 прошел в указанную квартиру для проведения проверочных мероприятий по заявлению о происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.10 час. до 21.30 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянении, в квартире по адресу: <адрес>, что находящийся перед ним ФИО1 является представителем власти–сотрудником полиции в форменном обмундировании сотрудника полиции и исполняет свои должностные обязанности по пресечению и предупреждению правонарушений и преступлений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции, выразившимися в проведении проверочных мероприятий в связи с причинением телесных повреждений ФИО8, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья, нанес два удара кулаком руки в область груди УУПОУУП ФИО3, а также укусил его за левое плечо, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде кровоподтёка, ссадин на наружной поверхности верхней трети левого плеча, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

2.Также, ФИО2 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО1 состоит в указанной должности на основании приказа «По личному составу» начальника полиции ОМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО4 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.15.6 выписки из должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> утверждённой майором полиции ФИО6, он обязан, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОМВД, прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления, в соответствии с п. 15.3 осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательство Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ с 19.30 час. до 20.30 час. по сообщению о совершенном правонарушении поступившему в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> за № о том, что по адресу: <адрес> сожитель ФИО2 избивает сожительницу ФИО8, ФИО1 в форменном обмундировании сотрудника полиции прибыл по адресу: <адрес>, и вместе с ФИО8, ФИО9, ФИО10 прошел в указанную квартиру для проведения проверочных мероприятий по заявлению о происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.10 час. до 21.30 час., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянении, в квартире по адресу: <адрес>, осознавая, что находящийся перед ним участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО1 является представителем власти–сотрудником полиции в форменном обмундировании сотрудника полиции и исполняет свои должностные обязанности по пресечению и предупреждению правонарушений и преступлений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, понимая, что действия ФИО1 законны, публично высказал в отношении последнего слова грубой нецензурной брани, унизившие его честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов и как личность.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2, имея согласие государственного обвинителя, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и, удостоверившись, что подсудимый после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности собранные в ходе предварительного следствия доказательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ поскольку он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им служебных обязанностей и по ст.319 УК РФ, поскольку он публично оскорбил представителя власти –ФИО1 при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, то что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, цели и мотивы совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики и признает данные обстоятельства смягчающими наказание по обеим эпизодам.

К отягчающим наказание обстоятельствам по обеим эпизодам суд относит рецидив и совершение преступления в состоянии вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в указанном состоянии опьянения, как установлено судом, в значительной степени способствовало совершению им указанных преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую, учитывая характер и фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, поскольку преступления совершены с применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей, личность подсудимого, который ранее судим, отягчающие наказание обстоятельства.

Также, суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, данных о личности виновного, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, признание вины, конкретные обстоятельства, при которых были совершены преступления, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает невозможным применение в отношении подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ иного наказания кроме лишения свободы, так как такое наказание, по мнению суда, является по своему размеру несоразмерным содеянному, последствиям содеянного, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст.60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 по ст.319 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, суд, учитывая изложенные выше установленные судом обстоятельства, обстоятельства смягчающие наказание, находит возможным назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести преступлений, суд считает необходимым применить принцип поглощения наказаний.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск в уголовном деле потерпевшим не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.318, 319 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ст.319 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с отчислением 10% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Российской Федерации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск в уголовном деле потерпевшим не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через <адрес> по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья: А.Н. Терентьев